Παρασκευή, 22 Ιουνίου 2012

ΠΑΡΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ Νο 2- ΚΥΚΛΩΜΑ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΩΝ -ΕΝΑ ΑΠΤΟ ΔΕΙΓΜΑ ΤΟΥ ΠΩΣ (ΔΕΝ) ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ

   Νέες ακροάσεις για το παραδικαστικό 
    Πληροφορηθήκαμε ότι εντελώς πρόσφατα , δηλαδή εντός Μαϊου - Ιουνίου 2012, ασκήθηκαν ποινικές διώξεις για την γνωστή ως υπόθεση "παραδικαστικό Νο 2- κύκλωμα πλειστηριασμών ακινήτων" και στο πλαίσιο αυτό τέθηκαν σε προσωρινή αργία ένας Πρόεδρος Εφετών, μία Εφέτης καθώς επίσης και ένας Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών. Επίσης, εντελώς πρόσφατα, διορίστηκε εφέτης ανακριτής , για την διενέργεια της τακτικής ανάκρισης, προς διερεύνηση της υπόθεσης αυτής, ενώ, επίσης εντελώς πρόσφατα και με πολύ μεγάλη καθυστέρηση, ολοκληρώθηκε η σχετική προκαταρκτική εξέταση, την οποία διενήργησε ένας, όπως λέγεται, άξιος , όσο και αδέκαστος και  αυστηρός, εισαγγελικός λειτουργός, γεγονός , όμως, που δεν αναιρεί την καθυστέρησης στην πρόοδο της υπόθεσης, η οποία έχει επισημανθεί και από έγκυρα ΜΜΕ. 
   Η υπόθεση αυτή αποτελεί , νομίζω, ένα χαρακτηριστικότατο παράδειγμα  τού πόσο σάπιο είναι το κράτος μας καθώς και το σύστημα απονομής δικαιοσύνης, ως αποτέλεσμα κακής οργάνωσης και πλημμελών μηχανισμών.  
    Ας θυμηθούμε , λοιπόν, λίγο την υπόθεση αυτή. 
    Εδώ και  δύο (2) περίπου χρόνια διέρρευσε, μέσω του τύπου και του διαδικτύου,η πληροφορία ότι λειτουργούσε μία συμμορία,απαρτιζόμενη από έναν δικηγόρο, έναν μηχανικό, δικαστές, έναν αρχιμανδρίτη (για τον οποίο αναρωτιέμαι πως εξακολουθεί να φέρει το ιερατικό σχήμα, με τόσες δικαστικές και εκκρεμότητες που έχει, οι οποίες, αν μη τι άλλο, θα πρέπει να μετατρέπονται και σε πειθαρχικές), εφοριακούς, τραπεζικούς και άλλα ευυπόληπτα  πρόσωπα (επιχειρηματίες κλπ), η οποία, μεταξύ άλλων, "ειδικευόταν" στα εξής: α) αναζητούσε κατάχρεους οφειλέτες, τα ακίνητα των οποίων εκπλειστηριάζονταν από τράπεζες και, σε συμπαιγνία με αυτούς,  δημιουργούσαν εικονικές υπέρογκες οφειλές από δικηγορικές αμοιβές προς μέλη του κυκλώματος, οι οποίες , στην συνέχεια, εισπράττονταν προνομιακά (λόγω σχετικής πρόβλεψης στον νόμο) και διαμοιράζονταν μεταξύ του κυκλώματος και του οφειλέτη , εις βάρος των τραπεζών , β) σε συμπαιγνία, επίσης, με οφειλέτες, των οποίων τα ακίνητα οδηγούνταν σε πλειστηριασμό, κατάρτιζαν , με σκοπό την καταδολίευση , μακροχρόνιες μισθώσεις των προς πλειστηριασμό ακινήτων αντί χαμηλού , σε σχέση με την μισθωτική αξία τους, μισθώματος, πολλές φορές μετά την κατάσχεση (σε χρόνο , δηλαδή , που η μίσθωση μπορεί να καταγγελθεί από τον υπερθεματιστή) αλλά με πλαστογραφημένα έγγραφα, που εμφάνιζαν την μίσθωση ως τάχα καταρτισθείσα πριν από την κατάσχεση, και έτσι ουσιαστικά "δέσμευαν" τα προς πλειστηριασμό ακίνητα και εμπόδιζαν είτε την πλειοδοσία γι' αυτά , είτε την χρησιμοποίησή τους από τον υπερθεματιστή τους, ο οποίος δεσμευόταν από μία μακροχρόνια μίσθωση αντί ευτελούς μισθώματος και γ) σε δωροδοκία δικαστών, για την έκδοση ευνοϊκών αποφάσεων για "πελάτες" του κυκλώματος
    Στο πλαίσιο της σχετικής έρευνας προέκυψαν , βέβαια, και άλλα ζητήματα , όπως το θέμα της δημόσιας καταγγελίας από κατηγορούμενο εναντίον του Προέδρου του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών (για κακουργήματα), που αθώωσε δικηγόρους (μεταξύ των οποίων και έναν πρώην βουλευτή και υποψήφιο στις τελευταίες εκλογές με το ΛΑΟΣ), συγκατηγορούμενους του καταγγέλλοντος,  οι οποίοι κατηγορήθηκαν ότι κατέθεσαν χρήματα στον λογαριασμό ενός δικαστή για να τον δωροδοκήσουν, όταν με την ίδια απόφαση καταδικάστηκαν ο δικαστής και ο πελάτης των δικηγόρων, καταγγελία που συνοδεύτηκε από την επίκληση μαγνητοφωνημένων τηλεφωνικών συνομιλιών, τις οποίες φέρεται να είχε ο εν λόγω δικαστής με την πλευρά των κατηγορουμένων και κατά το περιεχόμενο των οποίων φέρεται ο δικαστής να διαπραγματεύεται το ποσό του χρηματισμού του. Μάλιστα ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος στην συνέχεια έδωσε και συνέντευξη, όπου αναφέρεται αναλυτικά στις καταγγελίες του. 
   Τα παραπάνω είναι γνωστά από δύο (2) ετών περίπου  , όπως και τα ονόματα των περισσότερων εμπλεκομένων, οι οποίοι ανήμποροι να προστατευτούν, υφίστανται,  δύο χρόνια, το  να διασύρονται μέσω εφημερίδων και internet δια του ψιθύρου , χωρίς να τους δίνεται η δυνατότητα να προστατεύσουν την τιμή τους , με το να τεθούν άμεσα υπό την δικαστική κρίση , η οποία θα εκκαθαρίσει την υπόθεσή τους και θα τους παραδώσει άσπιλους στην κοινωνία, στην περίπτωση της σήμερα τεκμαιρόμενης αθωότητας τους. 
    Ταυτόχρονα , όμως, η κοινωνία , δύο χρόνια περίπου, έκπληκτη παρακολουθεί τα πρόσωπα αυτά , πολλά από τα οποία κατέχουν διακεκριμένες θέσεις στην κρατικό και κοινωνική ιεραρχία , να συνεχίζουν την δραστηριότητά τους, είτε ως δικηγόροι , είτε ως δικαστές είτε υπό οιαδήποτε άλλη ιδιότητα φέρουν , κυριολεκτικά σαν να μην συμβαίνει τίποτα, έχοντας όλη την δυνατότητα , στην περίπτωση που ήθελε  υποτεθεί ότι είναι αυτουργοί των πράξεων που τους αποδίδονται , να συνεχίσουν την εγκληματική δραστηριότητά τους και φυσικά να συγκαλύψουν τις πράξεις τους, εξαφανίζοντας τα στοιχεία της ενοχής τους,  κάτι για το οποίο σημειωτέον ότι έχουν δει το φως της δημοσιότητας συγκεκριμένες, πλην όμως ανεπιβεβαίωτες δικαστικά, λόγω της μεγάλης χρονικής διάρκειας της υπόθεσης,  καταγγελίες,  γεγονός που , για όσους έχουν μία στοιχειώδη επαφή με τον χώρο αυτό, τραυματίζει ανεπανόρθωτα το κύρος του κράτους. 
   Αναρωτιέμαι, πως άραγε ένας δικαστής, για τον οποίο εδώ και δύο χρόνια ένας κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι κατέχει τεκμήρια χρηματισμού του με μαγνητοφωνημένες συνομιλίες, εκσφενδονίζοντας στην κυριολεξία τα τεκμήρια, που επικαλείται, "στα μούτρα" του δικαστή αυτού, την ώρα που ήταν στην έδρα του Δικαστηρίου , μέχρι χθες εξακολουθούσε να ανεβαίνει στην έδρα και να δικάζει και τέθηκε σε προσωρινή αργία , ύστερα από δύο χρόνια, πριν από λίγες μόνον ημέρες; 
   Πως διαφυλάσσεται το κύρος του δικηγορικού λειτουργήματος όταν επί δύο έτη διαβάζουμε και ακούμε για έναν συγκεκριμένο δικηγόρο ότι μετείχε στην παραπάνω συμμορία, χωρίς αυτά τα δύο χρόνια να του δοθεί η ευκαιρία να αποδείξει την αθωότητα του , και την ίδια στιγμή εξακολουθούμε να βλέπουμε τον δικηγόρο αυτό να περιφέρεται στα δικαστήρια και να ασκεί το επάγγελμά του "σαν να μην τρέχει τίποτα"; 
    Και, τέλος, τι θα έχει απομείνει από το κύρος της δικαστικής εξουσίας και του δικηγορικού λειτουργήματος, εάν τελικά οι άνθρωποι αυτοί, ύστερα από πολλά χρόνια, απαλλαγούν των κατηγοριών, την στιγμή , που ενδιάμεσα θα έχει παγιωθεί στην κοινή γνώμη η πεποίθηση ότι είναι δυνατόν δικαστές και δικηγόροι να τελούν ατιμωτικά κακουργήματα και τελικά να μην τους αγγίζει η δικαιοσύνη, έχοντας ως "απόδειξη" στην συνείδησή της η κοινή γνώμη την μεγάλη καθυστέρηση στην δικαστική εκκαθάριση της υπόθεσης; 
     Νομίζω ότι η βραδυπορία στην επεξεργασία της συγκεκριμένης υπόθεσης συνιστά ένα πολύ καλό παράδειγμα του πόσο έχει σαπίσει το κράτος και ο ειδικότερος κλάδος του της Δικαιοσύνης και είναι τουλάχιστον απογοητευτικό ότι δεν φαίνεται να υπάρχει τίποτα, που να αλλάξει τους σχετικούς με την οργάνωση και την απονομή της δικαιοσύνης κανόνες, όταν μάλιστα , ακόμη και στον σχηματισμό της τελευταίας κυβέρνησης,...
επιλέχθηκε η λύση της επιλογής, για την θέση του Υπουργού Δικαιοσύνης, ενός  συνδικαλιστή δικηγόρου , την στιγμή , που όλοι γνωρίζουμε και εν πάση περιπτώσει μπορούμε να αντιληφθούμε , ότι οι δικηγόροι δεν έχουν κανένα απολύτως συμφέρον να γίνουν τομές , οι οποίες θα απλοποιούν και θα επιταχύνουν την απονομή της δικαιοσύνης. 
   Κρίμα....


ΓΙΑ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΣΤΗΝ ΑΡΧΙΚΗ ΣΕΛΙΔΑ ΕΔΩ