Σάββατο, 29 Μαρτίου 2014

ΔΗΜΟΣ ΣΑΡΩΝΙΚΟΥ: ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΦΟΥΣΚΕΣ ΣΚΑΝΕ Η ΜΙΑ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΚΑΙ ΟΙ ΦΩΤΟΒΟΛΙΔΕΣ ΣΒΗΝΟΥΝ ΣΤΟΝ ΜΑΥΡΟ ΟΥΡΑΝΟ

  
   Άνθρακας ο θησαυρός των ποινικών, πειθαρχικών και άλλων  ευθυνών για την υπόθεση των αποζημιώσεων του Αγίου Νικολάου Αναβύσσου, ενώ εγείρεται  ζήτημα  για τυχόν αδράνεια της σημερινής Διοίκησης του Δήμου Σαρωνικού
         
     Στις 4.2.2011 η συμπολίτευση του Δήμου Σαρωνικού (Δήμαρχος Πέτρος Φιλίππου , Αντιδήμαρχος Γιώργιος Τζιβίλογλου) έκανε λόγο για λήψη ασφαλιστικών μέτρων , που έπρεπε να ζητηθούν  άμεσα, για την διασφάλιση των αξιώσεων του Δήμου έναντι του συνεταιρισμού "Η ΑΤΤΙΚΗ" Σ.Π.Ε", από αποζημιώσεις , που ο Δήμος θα υποχρεωνόταν να καταβάλει λόγω πολεοδομικών απαλλοτριώσεων στην περιοχή Αγίου Νικολάου Αναβύσσου και το ποσό των οποίων θα δικαιούταν να ζητήσει από τον παραπάνω συνεταιρισμό, όπως τουλάχιστον λεγόταν τότε. 
   Σήμερα, τρία (3)  χρόνια μετά , πληροφορούμαστε (αν μπορούμε να εξάγουμε ασφαλές συμπέρασμα  από τις  προφορικές τοποθετήσεις των εμπλεκομένων, που μπορεί κάποιος να τις βρει ΕΔΩ) ότι ακόμη δεν έχει εκδικαστεί η  αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, που έχει - άγνωστο πότε- καταθέσει ο Δήμος Σαρωνικού ,  δύο αιτήματα προσωρινών διαταγών έχουν απορριφθεί (άρα συμπεραίνεται ότι οι αιτήσεις, που κατατέθηκαν, είναι δύο, από την πρώτη από τις οποίες ο Δήμος έχει παραιτηθεί ) και η εκδίκαση της υπόθεσης  των ασφαλιστικών μέτρων, που τελευταία  κατατέθηκε , αναβλήθηκε για τις 10.4.2014 , ενώ διαφαίνεται ότι ο Δήμος  Σαρωνικού προσανατολίζεται σε συμβιβασμό,  τον οποίο μάλλον ο ίδιος επιζητεί !!!
     Όλα αυτά ΤΡΙΑ (3) ΧΡΟΝΙΑ ύστερα από τις φούσκες και τα  μεγάλα τα λόγια, που λέγονταν στις  4.2.2011.
      Εξυπακούεται ότι τρια (3) χρόνια είναι αδικαιολόγητα μεγάλο χρονικό διάστημα, για να μην έχει εκδικαστεί  υπόθεση ασφαλιστικών μέτρων, ενώ από μόνη της η καθυστέρηση αυτή υπονομεύει την ευδοκίμηση μίας τέτοιας αίτησης, αφού δείχνει να ελλείπει το στοιχείο του  κατεπείγοντος. 
    Σημειωτέον , επίσης, ότι ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Νίκος Βολάκος, εισηγητής επί του θέματος, ευθέως έθεσε το ζήτημα της  αδράνειας του Δήμου στην επίσπευση της συζήτησης αίτησης ασφαλιστικών μέτρων από το έτος 2011 μέχρι σήμερα.  
    Διαβάστε τις τοποθετήσεις από εκείνη την συνεδρίαση  του Δημοτικού Συμβουλίου της 4.2.2011, τα πρακτικά του οποίου θα βρείτε ΕΔΩ
   
    "ΤΖΙΒΙΛΟΓΛΟΥ: ...να κάνουμε προσωρινά μέτρα και να δεσμεύσουμε την περιουσία του Συνεταιρισμού ώστε να μην πουλήσει γιατί μας έχει ζητήσει και ΤΑΠ, ο Συνεταιρισμός πρόσφατα μας έχει ζητήσει ΤΑΠ. Λοιπόν θα πρέπει λοιπόν αυτές οι κινήσεις να γίνουνε πολύ γρήγορα ώστε να μπορέσουμε αν μη τη άλλο δεν ξέρω.. και προφανώς να συζητήσουμε και με τους ανθρώπους αυτούς μήπως και περισώσουμε ότι μπορούμε να περισώσουμε."
    Μπορεί , άραγε ο κ. Τζιβίλογλου να εξηγήσει σήμερα γιατί , αν και έχουν περάσει τρία (3) χρόνια, ακόμη δεν έχει  συζητηθεί αίτηση για τα ασφαλιστικά μέτρα που έπρεπε, κατ' αυτόν , στις 4.2.2011, "να γίνουνε πολύ γρήγορα";
   Πότε έκανε λάθος εκτίμηση τότε ή από τότε και μέχρι σήμερα;
   Αυτός , προσωπικά, τι αρμοδιότητα και τις ευθύνες έχει πάνω στο συγκεκριμένο θέμα, για το οποίο υπήρξε εισηγητής στην παραπάνω συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου;

      "ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Προς τις Νομικές Συμβούλους πιο πολύ. Αυτό που ακούγεται ότι δεν μπορούμε να κάνουμε κάτι πρώτα πρέπει να εκποιηθούνε και ύστερα να κινηθούμε κατά του Συνεταιρισμού ισχύει νομικά; Δηλαδή ασφαλιστικά μέτρα ή οτιδήποτε κατά του Συνεταιρισμού δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα; Ποιος μας απαγορεύει; Αυτό σαν ερώτημα επειδή δεν ξέρω...
ΓΙΑΝΝΕΛΑΚΗ: Όχι σε ότι αφορά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων με την οποία προσφέρεται προσωρινή και μόνο ρύθμιση της κατάστασης δεν απαιτείται να έχει ξοφληθεί καμία απαίτηση η διαδικασία αυτή ακολουθείται ακριβώς για να διασφαλιστεί ο Δήμος ότι κατά τον χρόνο που θα εκδοθεί η τακτική απόφαση θα υπάρχει περιουσία να ρευστοποιηθεί για να εισπράξει την αποζημίωση του από τον Συνεταιρισμό. Σε ότι αφορά τα ασφαλιστικά όχι δεν απαιτείται κάτι τέτοιο." 
   Ερώτηση: μετά την παραπάνω ξεκάθαρη τοποθέτηση της δικηγόρου του Δήμου, στην επίσης ξεκάθαρη ερώτηση του κ. Δημάρχου, γιατί ο Δήμος,επί τρία (3) έτη , δεν έχει φροντίσει να συζητηθεί  αίτηση ασφαλιστικών μέτρων; 
    Τι έκανε ο Δήμαρχος; 
    Η πρώτη αίτηση ασφαλιστικών μέτρων πότε κατατέθηκε; 
   Γιατί δεν συζητήθηκε ποτέ; 
   Η δεύτερη αίτηση , κι αυτή , πότε κατατέθηκε; 
   Γιατί κι αυτή δεν συζητήθηκε; 
   Άρα, όσα έλεγαν στις 4.2.2011 Δήμαρχος και Αντιδήμαρχος, είχαν κάποια ουσία ή ήταν λόγια του αέρα; 
    Όμως ο κ. Δήμαρχος δεν αρκεέστηκε στα παραπάνω.
   Εν έτει 2011 κάνει κριτική στον πρώην Δήμαρχο Αναβύσσου , γιατί δεν έχουν ζητηθεί μέχρι τότε ασφαλιστικά μέτρα.
   Απολαύστε τον:
   "ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Λοιπόν να συνεχίσω υπάρχουν ευθύνες και θα έπρεπε να γίνει και αυτοκριτική εδώ που δυστυχώς δεν έγινε και δεν έγινε από αυτούς που μας δικάζουνε καθημερινά. Αυτοί που μας δικάζουνε καθημερινά, παντού και πάντα δεν είχανε ένα αίσθημα τόσο δα αυτοκριτική. Ρώτησα τους νομικούς, το είπαν και άλλοι μπορούσαν να είχανε κάνει ασφαλιστικά μέτρα να είχανε γίνει. Γιατί δεν γίνανε;... "
    Αυτό ρωτάμε κι εμείς οι δημότες κ. Δήμαρχε , τρία (3) χρόνια μετά. Γιατί δεν έχει  συζητηθεί μέχρι σήμερα αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, που κατά τα λεγόμενα σου έπρεπε να είχε συζητηθεί ήδη πριν από τις 4.2.2011;
   Πότε μιλούσες  ορθά και σοβαρά , τότε ή τώρα;
   Εσύ θα κάνεις σήμερα κάποια αυτοκριτική; 
   Όμως ο κ. Δήμαρχος το πήγε και παραπέρα το θέμα, αφού προηγουμένως  αθώωσε προκαταβολικά την τελευταία διοίκηση του τέως Δήμου Αναβύσσου από πειθαρχικές και ποινικές ευθύνες. Ανέφερε κατά λέξη: 
   "ΔΗΜΑΡΧΟΣ:...Λέει ότι θα κάνουμε εδώ επιτροπή να δούμε τις πράξεις και τις νομιμότητας και τούτα και κείνα. Εγώ σας λέω νομικά μπορεί να μην υπάρχει η παραμικρή ευθύνη τίποτα. Α, ξεκινήσανε κάποιοι, σωστά πολίτες τους είχε καταπατήσει είτε ο Συνεταιρισμός, είτε ο Δήμος, είτε ο οποιοσδήποτε διεκδικούν τα λεφτά τους δεν υπάρχει καμία παράβαση. Ηθικά όμως και διοικητικά δεν υπάρχει τίποτα; Ποια επιτροπή είναι αυτή που θα βγει να δει τι νομιμότητα στις πράξεις; Νόμιμες είναι όλες οι πράξεις δεν υπάρχει. Άντε και εντάξει δεν ορμήνευσε ο δικηγόρος, υπήρξε μια αμέλεια και δεν έγιναν ασφαλιστικά μέτρα. Υπάρχει καμιά παράβαση; Αμέλεια όμως υπάρχει πάρα πολύ μεγάλη. Και ευθύνη πάρα πολύ μεγάλη μόνο πολιτική. Ούτε δικαστική, ούτε ποινική και δεν ξέρω αυτά αν θα είχανε και νόημα να συζητηθούνε. "
   Τον απερχόμενο Δήμαρχο κ. Πέτρο Φιλίππου  , όμως, όπως προκύπτει παραπάνω , η δικηγόρος τον "ορμήνευσε" και τον "ορμήνευσε" πολύ συγκεκριμένα  και άρα , για το εάν έχει ή  όχι μέχρι σήμερα συζητηθεί αίτηση  ασφαλιστικών μέτρων, θα έπρεπε να δώσει ο ίδιος εξηγήσεις.
    Ας μας πουν  ,λοιπόν, Δήμαρχος και Αντιδημαρχος ,  σήμερα: όσα έλεγαν στις 4.2.2011 είχαν βασιμότητα, οπότε θα πρέπει να μας εξηγήσουν  γιατί μέχρι σήμερα δεν έχει συζητηθεί αίτηση ασφαλιστικών μέτρων του Δήμου ή ήταν κουβέντες, που δεν απηχούσαν την σωστή εκτίμηση της πραγματικότητας;
    Συμπέρασμα: οι φούσκες , πολιτικές και άλλες, σκάνε η μία μετά την άλλη στον Δήμο Σαρωνικού και ακόμη είμαστε στην αρχή.
 Και οι φωτοβολίδες ,
αφού διέγραψαν μία τροχιά τριών ετών, τελικά έσβησαν και εξαφανίστηκαν.
    Σχετικές αναρτήσεις, με το ιστορικό του θέματος,  ΕΔΩ και ΕΔΩ