Παρασκευή, 26 Φεβρουαρίου 2016

ΠΑΛΙ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ ΓΙΑ ΜΙΑ ΗΜΕΡΑ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΙ ΕΠΙΜΕΛΗΤΕΣ

 ...στις 29.2.2016
   Μετά από δέκα πέντε ημέρες  , οι δικαστικοί επιμελητές επαναλαμβάνουν την ,για μία ημέρα, διακοπή της απεργίας τους.
   Έτσι, ενώ στις 19.2.2016 έλαβαν απόφαση για αποχή μέχρι τις 26.2.2016, φρόντισαν να μην συγκληθεί , για την παράτασή της, το αρμόδιο  όργανο τους πριν από τις 26.2.2016 , αλλά θα συγκληθεί στις 29.2.2016, με ανακοίνωση που εκδόθηκε στις 26.2.2016.
   Έτσι, η 26.2.2016 δεν καλύπτεται από απόφαση για αποχή και  οι δικαστικοί επιμελητές θα εργαστούν κανονικά την ημέρα αυτή.
   Το ίδιο είχε συμβεί ξανά στις 15.2.2016 (βλ. ΕΔΩ) .
   Μόνοι συνεπείς "αγωνιστές", οι οποίοι συνεχίζουν απνευστί την αποχή τους, ίσως από φόβο μήπως κάποιος τους κλέψει τα πρωτεία της αγωνιστικότητας,  παραμένουν οι δικηγόροι.
   Να χαίρονται την συνδικαλιστική ηγεσίας τους....

Η ΝΤΡΟΠΗ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ ΣΤΟ ΠΡΟΣΦΥΓΙΚΟ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟΥΣ...

...της Ευρώπης, την οποία κάποτε πιστέψαμε ως παράδεισο δικαιωμάτων , ευημερίας και οικονομικής ευρωστίας 

                      ΠΛΗΘΥΣΜΌΣ                    ΑΡΙΘΜΟΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ          
ΤΟΥΡΚΙΑ      74.930.000                             2.700.000 
ΙΟΡΔΑΝΙΑ       6.459.000                             1.100.000
ΛΙΒΑΝΟΣ        4.467.000                             1.100.000 
ΣΥΝΟΛΟ       85.856.000                             4.900.000
  

ΕΥΡΩΠΗ    ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ                        ΑΡΙΘΜΟΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ (ΑΙΤΗΘ. ΑΣΥΛΟ)
                     500.000.000                                 1.300.000 
      Τουρκία , Ιορδανία και Λίβανος, με συνολικό πληθυσμό περίπου 86.000.000 ανθρώπους, φιλοξενούν περίπου 5.000.000 πρόσφυγες. 
      Οι χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με πληθυσμό περίπου 500.000.000 ανθρώπους, αδυνατούν να φιλοξενήσουν   1.500.000 πρόσφυγες. 
    Τι άλλο μπορεί να αποδείξει, με μεγαλύτερη ενάργεια , την πλήρη οικονομική και ηθική αποτυχία της Ευρώπης;
     Για να μην θυμίσουμε ότι το 1922 η Ελλάδα με πληθυσμό 5.000.000 ανθρώπους δέχθηκε απότομα ένα προσφυγικό κύμα 1.500.000 προσφύγων, ομοεθνών μεν, αλλά εντελώς ξένων προς τον εχθρικό προς αυτούς ντόπιο πληθυσμό και όχι μόνον αντεπεξήλθε αλλά και επιπλέον αυτό στάθηκε το θεμέλιο για την μελλοντική ανάπτυξή της. 
     Είναι τέτοια η αποτυχία της Ευρώπης και τέτοια η αδυναμία της, έτσι ώστε αρχίζουν να αποκτούν βασιμότητα απόψεις , όπως του Τζώρτζ Σόρος, ο οποίος σε άρθρο του, που μπορείτε να διαβάσετε ΕΔΩ, ισχυρίστηκε ότι ο Πούτιν συνέβαλε στην ένταση του προσφυγικού, όταν αντιλήφθηκε ότι είναι ικανό  να διαλύσει την Ευρώπη. 
   Γράφει επί λέξει: 
Putin is a gifted tactician, but not a strategic thinker. There is no reason to believe that he intervened in Syria in order to aggravate the European refugee crisis. Indeed, his intervention was a strategic blunder, because it embroiled him in a conflict with Turkish President Recep Tayyip Erdoğan that has hurt the interests of both.
But once Putin saw the opportunity to hasten the EU’s disintegration, he seized it. He has obfuscated his actions by talking of cooperating against a common enemy, ISIS. He has followed a similar approach in Ukraine, signing the Minsk Agreement but failing to carry out its provisions.
    Και ναι μεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι την προσφυγική κρίση την ενέτεινε ο Πούτιν με τον παραπάνω σκοπό, όμως δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι το πρόβλημα των 1.500.000 - 2.000.000 προσφύγων κυριολεκτικά διαλύει την Ευρώπη , όταν υπερδιπλάσιοι δεν μπόρεσαν να διαλύσουν χώρες όπως η Τουρκία και τον Λίβανο.
     Το όνειρο μας ότι με την ένταξή μας στην Ευρωπαϊκή Ένωση συμμετέχουμε σε μία περιοχή δημοκρατίας και προόδου, αν όχι έχει διαλυθεί, σε κάθε περίπτωση έχει θαμπώσει.
     Οι τελευταίες εξελίξεις στην Ευρώπη θυμίζουν, όλο και περισσότερο, ότι τον προηγούμενο αιώνα η ήπειρος αυτή γέννησε δύο παγκόσμιους πολέμους, ένα Ολοκαύτωμα και τον ολοκληρωτισμό, γεγονότα τα οποία , οι νεώτεροι που δεν τα ζήσαμε, πιστεύαμε ότι ανήκουν σε ένα μακρινό παρελθόν. 
     Το μόνο που απομένει να αναρωτηθούμε πλέον είναι το εάν  η Ευρωπαϊκή Ένωση θα έχει την τύχη της Σοβιετικής Ένωσης ή όχι.
      Τίποτα δεν αποκλείεται πλέον...
      Το μόνο βέβαιο είναι ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση έχασε το λούστρο της.
      Και να σκεφτεί κανείς ότι  ακόμη  δεν έχουν περάσει πολλοί μήνες από τότε, που κάποιοι ανυποψίαστοι  συμπατριώτες μας, διαδήλωναν "ΜΕΝΟΥΜΕ ΕΥΡΩΠΗ", παρά το ότι στην περίπτωση της Ελλάδας είχε αποδειχθεί ότι δεν υπάρχει καμιά ευρωπαϊκή αλληλεγγύη, που να διαχέεται στο σύνολο των ευρωπαϊκού χώρου.
     Ποια Ευρώπη ,άραγε,  είχαν στο μυαλό τους;
*Οι αριθμοί είναι κατά προσέγγιση και ασφαλώς διαρκώς μεταβαλλόμενοι

Δευτέρα, 22 Φεβρουαρίου 2016

ΣΤΟΝ ΑΕΡΑ ΤΟ ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ ΤΟΥ ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΜΗΤΣΟΤΑΚΗ

Είναι καταπληκτικό το πως άνθρωποι, που μας κυβερνούν, αστοχούν τόσο κραυγαλέα στην τήρηση απλών διατυπώσεων , που προβλέπει ο νόμος- Εντυπωσιακό το θάψιμο του θέματος από τα κανάλια των νταβατζήδων, οι οποίοι είχαν αφιερώσει δεκάδες ώρες για τα πόθεν έσχες των υπουργών Φλαμπουράρη και Σταθάκη 



  Το άρθρο 1 του  Ν. 3213/2003 (ολόκληρος ο νόμος ΕΔΩ) ορίζει ξεκάθαρα:

"1. Δήλωση της περιουσιακής τους κατάστασης, των συζύγων τους και των ανήλικων
τέκνων τους υποβάλλουν:
α. Ο Πρωθυπουργός.
β. Οι Αρχηγοί των πολιτικών κομμάτων που εκπροσωπούνται στο Εθνικό ή το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, καθώς και όσων λαμβάνουν κρατική χρηματοδότηση....

γ. Οι Υπουργοί, οι αναπληρωτές Υπουργοί και οι Υφυπουργοί.
δ. Οι βουλευτές και οι ευρωβουλευτές.
......................................................................................................................................"

  Με απλά λόγια: εφόσον είσαι υπουργός και βουλευτής, οφείλεις στην δήλωση σου του πόθεν έσχες να συμπεριλάβεις την περιουσιακή κατάσταση της συζύγου σου.
     Και βέβαια, η νομική σχέση δύο  προσώπων ως συζύγων  δεν καταργείται από το γεγονός της τυχόν διάστασης τους. 
   Τόσο απλό είναι.
   Και επειδή επιχειρείται να προκληθεί σύγχυση ανάμεσα στην δήλωση του πόθεν έσχες με την δήλωση φόρου εισοδήματος, πρέπει να διευκρινιστεί ότι στην περίπτωση της δήλωσης φόρου εισοδήματος ο Κώδικας Φορολογίας Εισοδήματος ρητώς προβλέπει ότι  οι σύζυγοι, σε περίπτωση διάστασης τους, υποβάλουν χωριστές φορολογικές δηλώσεις και συγκεκριμένα στο άρθρο 67 παρ. 4 ορίζει ότι:
"Ειδικότερα οι σύζυγοι υποβάλλουν χωριστή φορολογική δήλωση, ο καθένας για τα εισοδήματα του, εφόσον:
α. Έχει διακοπεί η έγγαμη συμβίωση κατά το χρόνο υποβολής της δήλωσης. Το βάρος της απόδειξης για τη διακοπή φέρει ο φορολογούμενος." 
ενώ ο  Ν.  3213/2003 , που καθιερώνει το πόθεν έσχες, δεν περιλαμβάνει ανάλογη ρύθμιση για την δήλωση του  πόθεν έσχες.
      Κι όμως...
   Όπως αποκαλύφθηκε από το περιοδικό Hot Doc  , κοτζάμ αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης και επίδοξος πρωθυπουργός ,ο Κυριάκος Μητσοτάκης, για σειρά ετών, ως βουλευτής και υπουργός, δεν περιελάμβανε στην δήλωση του πόθεν έσχες, που υπέβαλε, την περιουσιακή κατάσταση της συζύγου του Μαρέβα Γκραμπόφσκι.
    Αρχικά  η Νέα Δημοκρατία επεδίωξε να υποβαθμίσει το θέμα με μία αμήχανη, βρίθουσα φτηνών εξυπνακιδισμών  και   εκτός θέματος ανακοίνωση  , στην συνέχεια όμως  Νέα Δημοκρατία και Μαρέβα Γκραμπόφσκι προφανώς αντιλήφθηκαν ότι το θέμα είναι αρκετά σοβαρό και δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί με εξυπνάδες, οπότε αναγκάστηκαν να εκδώσουν   ανακοινώσεις  επί της ουσίας του θέματος , με τις οποίες  ομολογείται ότι ο αρχηγός της Νέας Δημοκρατίας πράγματι δεν περιέλαβε σε δηλώσεις του πόθεν έσχες τα περιουσιακά στοιχεία της συζύγου του , με την,  ουδέν  έρεισμα στον νόμο έχουσα,  δικαιολογία ότι  Κυριάκος Μητσοτάκης και Μαρέβα Γκραμπόφσκι, βρίσκονταν σε διάσταση, χωρίς όμως να έχει λυθεί ο γάμος τους, με διαζύγιο. 
     Περιττό είναι βέβαια να επισημανθεί ιδιαίτερα ότι τα κανάλια των - κατά Κώστα Καραμανλή- νταβατζήδων, οι οποίοι σχετικά πρόσφατα  είχαν υπερπροβάλει ζητήματα - ανύπαρκτα όπως εκ των υστέρων αποδείχθηκε- με τις δηλώσεις του πόθεν έσχες των υπουργών του ΣΥΡΙΖΑ Φλαμπουράρη και Σταθάκη, στην περίπτωση Μητσοτάκη έχουν καταπιεί την γλώσσα τους. 
    Όπως είναι περιττό να αναφερθεί ότι το θέμα , επειδή αφορά τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης, το πιθανότερο είναι ότι δεν θα έχει καμιά συνέχεια, ανεξάρτητα από την ουσία και την σοβαρότητά του.
    Υπενθυμίζεται ,τέλος,  ότι οι πολιτικοί δεν είναι οι μόνοι, που τα θαλασσώνουν με το πόθεν έσχες: πριν από λίγα χρόνια τα εκθέματα του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων ήταν γεμάτα με υποθέσεις κατηγορουμένων  δικαστών και αξιωματικών της αστυνομίας , λόγω παράλειψης υποβολής δήλωσης πόθεν έσχες, οφειλόμενης σε αμέλεια και άγνοια νόμου !, στο σύνολο σχεδόν των οποίων εκδόθηκαν αθωωτικές αποφάσεις.  

Κυριακή, 21 Φεβρουαρίου 2016

ΑΠΟΦΑΣΗ ΣτΕ 1901/2014 ΠΟΥ ΔΕΧΕΤΑΙ (ΑΝ ΚΑΙ ΠΑΡΕΜΠΙΠΤΟΝΤΩΣ) ΟΤΙ Η ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΑΔΕΙΩΝ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΠΤΙΚΩΝ ΣΤΑΘΜΩΝ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ "ΕΘΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ", ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 15 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

     Απόσπασμα από την απόφαση (η οποία ολόκληρη παρατίθεται παρακάτω) : 
"Ειδικά ως προς τους ραδιοτηλεοπτικούς σταθμούς, ο συνταγματικός νομοθέτης, έχοντας υπόψη τη μεγάλη εμβέλεια, την χρονική αμεσότητα και την ιδιαίτερη δύναμη επιρροής που διαθέτουν, με τις διατάξεις του άρθρου 15 παρ. 2 του Συντάγματος όρισε ότι η λειτουργία τους υπάγεται στον άμεσο έλεγχο του κράτους. Ο έλεγχος αυτός περιλαμβάνει τόσο τη χορήγηση αδείας λειτουργίας, όσο και τη μέριμνα ώστε κατά τη λειτουργία τους να εξυπηρετούνται συγκεκριμένοι σκοποί δημοσίου ενδιαφέροντος. Οι σκοποί αυτοί είναι: η αντικειμενική και με ίσους όρους μετάδοση πληροφοριών, ειδήσεων, προϊόντων λόγου και τέχνης, η ποιοτική στάθμη των προγραμμάτων σε αντιστοιχία με την κοινωνική αποστολή των εν λόγω μέσων και την πολιτιστική ανάπτυξη της χώρας, ο σεβασμός της αξίας του ανθρώπου και η προστασία της παιδικής ηλικίας και της νεότητας. Η χορήγηση των αδειών, ο έλεγχος της εξυπηρέτησης των ανωτέρω σκοπών δημοσίου συμφέροντος και η επιβολή κυρώσεων ανατίθεται σε ανεξάρτητη αρχή, το «Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης»."
      Άρθρο 15 του Συντάγματος:


1. Oι προστατευτικές για τον τύπο διατάξεις του προηγούμενου άρθρου δεν εφαρμόζονται στον κινηματογράφο, τη φωνογραφία, τη ραδιοφωνία, την τηλεόραση και κάθε άλλο παρεμφερές μέσο μετάδοσης λόγου ή παράστασης.**2. Η ραδιοφωνία και η τηλεόραση υπάγονται στον άμεσο έλεγχο του Κράτους. O έλεγχος και η επιβολή των διοικητικών κυρώσεων υπάγονται στην αποκλειστική αρμοδιότητα του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης που είναι ανεξάρτητη αρχή, όπως νόμος ορίζει. O άμεσος έλεγχος του Κράτους, που λαμβάνει και τη μορφή του καθεστώτος της προηγούμενης άδειας, έχει ως σκοπό την αντικειμενική και με ίσους όρους μετάδοση πληροφοριών και ειδήσεων, καθώς και προϊόντων του λόγου και της τέχνης, την εξασφάλιση της ποιοτικής στάθμης των προγραμμάτων που επιβάλλει η κοινωνική αποστολή της ραδιοφωνίας και της τηλεόρασης και η πολιτιστική ανάπτυξη της Χώρας, καθώς και το σεβασμό της αξίας του ανθρώπου και την προστασία της παιδικής ηλικίας και της νεότητας.
Νόμος ορίζει τα σχετικά με την υποχρεωτική και δωρεάν μετάδοση των εργασιών της Βουλής και των επιτροπών της, καθώς και προεκλογικών μηνυμάτων των κομμάτων από τα ραδιοτηλεοπτικά μέσα.
_______________________
** Με δύο αστερίσκους δηλώνονται τα σημεία της Αναθεώρησης που αναγράφονται στο Ψήφισμα της 6ης Απριλίου 2001 της Ζ'  Αναθεωρητικής Βουλής των Ελλήνων

           Ολόκληρη η απόφαση:

Δικαστήριο:ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ
Τόπος:ΑΘΗΝΑ
Αριθ. Απόφασης:1901
Ετος:2014

Περίληψη

Κατάργηση ΕΡΤ ΑΕ - Αίτηση ακύρωσης - Δημόσια ραδιοτηλεόραση - Ελευθερία έκφρασης και πληροφόρησης - Ομαδικές απολύσεις -. Απόρριψη στο σύνολό της της αίτησης ακύρωσης της απόφασης του Υφυπουργού στον Πρωθυπουργό και του Υπουργού Οικονομικών για την κατάργηση της ΕΡΤ ΑΕ. Κρίθηκε ότι από το άρθρο 15 παρ. 2 Συντ. δεν προκύπτει ότι επιβάλλεται να υπάρχει δημόσια τηλεόραση, ενώ περαιτέρω η κατάργηση της ΕΡΤ ΑΕ έγινε πέραν των δημοσιονομικών λόγων με σκοπό να ιδρυθεί νέος φορέας δημόσιας ραδιοτηλεόρασης (Αντίθετη μειοψηφία). Για την έκδοση της προσβαλλόμενης πράξης δεν απαιτείτο συνυπογραφή από τον Υπουργό Διοικητικής Μεταρρύθμισης. Απόρριψη του λόγου ακύρωσης ότι η προσβαλλόμενη πράξη στερείται αιτιολογίας. Απόρριψη του λόγου ακύρωσης, με τον οποίο προβάλλεται παράβαση της αρχής της αναλογικότητας και υποστηρίζεται ότι με την προσβαλλόμενη πράξη επιδιώχθηκε ο εξορθολογισμός της λειτουργίας του παρόχου δημόσιας υπηρεσίας ραδιοτηλεόρασης με το εξαιρετικά επαχθές για την ΕΡΤ Α.Ε., το προσωπικό της και το σύνολο των Ελλήνων πολιτών μέτρο της κατάργησης αυτού (Αντίθετη μειοψηφία). Απόρριψη του λόγου ακύρωσης ότι η προσβαλλόμενη πράξη είναι αντίθετη με το άρθρο 10 της ΕΣΔΑ το οποίο κατά τους αιτούντες προστατεύει την ύπαρξη και λειτουργία της ΕΡΤ ΑΕ ως παρόχου δημόσιας υπηρεσίας στον τομέα της ραδιοτηλεόρασης. Απόρριψη λόγου ακύρωσης της προσβαλλόμενης απόφασης λόγω παράβασης ουσιώδους τύπου (Αντίθετη μειοψηφία). Ομαδικές απολύσεις. Κρίθηκε ότι η ΕΡΤ ΑΕ εξαιρείτο από την εφαρμογή της Οδηγίας για τις ομαδικές απολύσεις και του ν. 1387/1983.
Κείμενο Απόφασης

Αριθμός 1901/2014

ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 27 Σεπτεμβρίου 2013, με την εξής σύνθεση: Σωτ. Ρίζος, Πρόεδρος, Αθ. Ράντος, Αικ. Συγγούνα, Αντιπρόεδροι του Συμβουλίου της Επικρατείας, Χρ. Ράμμος, Δ. Μαρινάκης, Μ. Καραμανώφ, Δ. Αλεξανδρής, Μ.-Ε. Κωνσταντινίδου, Π. Ευστρατίου, Μ. Γκορτζολίδου, Ι. Γράβαρης, Σπ. Μαρκάτης, Αντ. Ντέμσιας, Σπ. Χρυσικοπούλου, Β. Καλαντζή, Δ. Κυριλλόπουλος, Ε. Κουσιουρής, Κ. Κουσούλης, Θ. Αραβάνης, Αντ. Χλαμπέα, Τ. Κόμβου, Π. Μπραΐμη, Π. Χαμάκος, Σ. Βιτάλη, Α.-Μ. Παπαδημητρίου, Χρ. Ντουχάνης, Β. Κίντζιου, Σύμβουλοι, Μ. Σωτηροπούλου, Α. Σδράκα, Στ. Κτιστάκη, Πάρεδροι. Από τους ανωτέρω οι Σύμβουλοι Τ. Κόμβου και Β. Κίντζιου, καθώς και η Πάρεδρος Στ. Κτιστάκη μετέχουν ως αναπληρωματικά μέλη, σύμφωνα με το άρθρο 26 παρ. 2 του ν. 3719/2008. Γραμματέας η Μ. Παπασαράντη.
    Για να δικάσει την από 12 Ιουνίου 2013 αίτηση:
των: 1) Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Συλλόγων Προσωπικού Επιχειρήσεων Ραδιοφωνίας - Τηλεόρασης (ΠΟΣΠΕΡΤ), που εδρεύει στην Αγία Παρακευή Αττικής (Μεσογείων 432) και 2) ..., κατοίκου Αγία Παρασκευής Αττικής (...), οι οποίοι παρέστησαν με τους δικηγόρους: α) Κωνσταντίνο Τοκατλίδη (Α.Μ. 22502) και β) Δημήτριο Περπατάρη (Α.Μ. 18443), που τους διόρισε στο ακροατήριο ο δεύτερος των αιτούντων και Πρόεδρος της ΠΟΣΠΕΡΤ,
    κατά των: 1) Υπουργού Οικονομικών και 2) Υφυπουργού στον Πρωθυπουργό, οι οποίοι παρέστησαν με τις: α) Ευφροσύνη Μπερνικόλα και β) Νίκη Μαριόλη, Νομικούς Συμβούλου του Κράτους.
    Η πιο πάνω αίτηση εισάγεται στην Ολομέλεια του Δικαστηρίου, κατόπιν της από 12 Ιουνίου 2013 πράξης του Αναπληρωτή Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας, λόγω της σπουδαιότητάς της, σύμφωνα με τα άρθρα 14 παρ. 2 εδάφ. α, 20 και 21 του Π.Δ. 18/1989.
    Με την αίτηση αυτή οι αιτούντες επιδιώκουν να ακυρωθεί η υπ' αριθμ. ΟΙΚ.02/11.6.2013 (ΦΕΚ Β' 1414/2013) απόφαση του Υφυπουργού στον Πρωθυπουργό και του Υπουργού Οικονομικών και κάθε άλλη σχετική πράξη ή παράλειψη της Διοικήσεως.
    Η εκδίκαση άρχισε με την ανάγνωση της εκθέσεως του εισηγητή, Συμβούλου Κ. Κουσούλη.
    Κατόπιν το δικαστήριο άκουσε τους πληρεξούσιους των αιτούντων, οι οποίοι ανέπτυξαν και προφορικά τους προβαλλόμενους λόγους ακυρώσεως και ζήτησαν να γίνει δεκτή η αίτηση και τις αντιπροσώπους του Υπουργού και του Υφυπουργού στον Πρωθυπουργό, οι οποίες ζήτησαν την απόρριψή της.
    Μετά τη δημόσια συνεδρίαση το δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη σε αίθουσα του δικαστηρίου κ α ι
    Α φ ο ύ μ ε λ έ τ η σ ε τ α σ χ ε τ ι κ ά έ γ γ ρ α φ α Σ κ έ φ θ η κ ε κ α τ ά τ ο Ν ό μ ο
1. Επειδή, για την άσκηση της αιτήσεως έχει καταβληθεί το νόμιμο παράβολο (1301699, 3626891/12.6.2013 ειδικά γραμμάτια).
    2. Επειδή, με την αίτηση και το δικόγραφο προσθέτων λόγων ζητείται η ακύρωση της υπ' αριθ. ΟΙΚ.02/11.6.2013 απόφασης του Υφυπουργού στον Πρωθυπουργό και του Υπουργού Οικονομικών, «Κατάργηση της δημόσιας επιχείρησης «Ελληνική Ραδιοφωνία - Τηλεόραση, Ανώνυμη Εταιρεία (ΕΡΤ - A.E.)» (ΦΕΚ Β 1414/11.6.2013).
    3. Επειδή, η προσβαλλόμενη πράξη κατά τα μέρη αυτής, με τα οποία ορίζει ότι α) καταργείται η Ελληνική Ραδιοφωνία - Τηλεόραση, Ανώνυμη Εταιρεία (ΕΡΤ Α.Ε.) και οι θυγατρικές της (άρθρο 1 παρ. 1) και ότι β) από 11.6.2013 διακόπτεται η μετάδοση ραδιοτηλεοπτικών εκπομπών, η κυκλοφορία εκδόσεων, η λειτουργία διαδικτυακών ιστοτόπων, καθώς και κάθε άλλη δραστηριότητα της ΕΡΤ Α.Ε. και των θυγατρικών της (άρθρο 1 παρ. 2), συνιστά κανονιστική διοικητική πράξη, δεδομένου ότι με τις ρυθμίσεις αυτές καταργείται και παύει να λειτουργεί νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου που ανήκει στο κράτος και του έχει ανατεθεί η παροχή της δημόσιας ραδιοτηλεοπτικής υπηρεσίας. Περαιτέρω, η προσβαλλόμενη συνιστά κανονιστική διοικητική πράξη και κατά το μέρος της, με το οποίο ορίζει ότι από τη δημοσίευσή της λύονται οι συμβάσεις εργασίας του με οποιοδήποτε τρόπο απασχολούμενου στην ΕΡΤ Α.Ε. και στις θυγατρικές της προσωπικού (άρθρο 3 παρ. 1, εδάφιο πρώτο), διότι η ρύθμιση αυτή συνιστά μονομερή επέμβαση στις ανωτέρω συμβατικές σχέσεις απολύτως συναρτώμενη με τις υπό στοιχεία α και β ρυθμίσεις της ίδιας πράξης. Επομένως, αρμοδίως εισάγεται η αίτηση προς συζήτηση ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας.
    4. Επειδή, η δίκη διατηρεί το αντικείμενό της και δεν συντρέχει περίπτωση καταργήσεώς της ως εκ της εκδόσεως νεοτέρων πράξεων [03/12.6.2013 (ΦΕΚ Β 1423) και 04/12.6.2013 (ΦΕΚ Β 1427) αποφάσεις Υφυπουργού στον Πρωθυπουργό και Υπουργού Οικονομικών, ΟΙΚ.5/19.6.2013 (ΦΕΚ Β 1483) απόφαση Υπουργού Οικονομικών, ΟΙΚ. 06/8.7.2013 (ΦΕΚ Β 1675) απόφαση του αρμοδίου για ζητήματα που αφορούν στην οργάνωση και προσωρινή λειτουργία του μεταβατικού δημόσιου ραδιοτηλεοπτικού φορέα Υφυπουργού στον Πρωθυπουργό και του Υπουργού Οικονομικών], με τις οποίες ρυθμίσθηκαν συναφή ζητήματα, δεδομένου ότι με αυτές δεν θίγεται το βασικό περιεχόμενο των μνημονευομένων στην σκέψη 3 ρυθμίσεων της προσβαλλομένης....

ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΛΙΣΤΑΣ ΜΠΟΡΓΙΑΝΣ

Τα έγγραφα μιλούν ...

EXOTERIKON8
EXOTERIKON9



   Οι  πηγές των εγγράφων από το διαδίκτυο ΕΔΩ και ΕΔΩ

   Την διόλου πειστική αντίκρουση της πλευράς Σαμαρά , θα την βρείτε ΕΔΩ
.......

Πέμπτη, 18 Φεβρουαρίου 2016

ΕΝ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΚΤΟΝΟΥ ΚΑΙ ΑΝΩΘΕΝ ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΜΕΝΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΑΛΛΟΜΕΝΗΣ ΑΠΟΧΗΣ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ..

...εικόνες , που θυμίζουν στιγμές οικογενειακής ευτυχίας, με τους Άδωνη Γεωργιάδη, Μάκη Βορίδη και τ' άλλα τα παιδιά...






...............

Δευτέρα, 15 Φεβρουαρίου 2016

ΕΡΓΑΖΟΝΤΑΝ , ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΓΙΑ ΣΗΜΕΡΑ (15.2.2016), ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΙ ΕΠΙΜΕΛΗΤΕΣ , ΔΙΑΚΟΠΤΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΑΠΟΧΗ ΤΟΥΣ !

  Μόνοι συνεπείς "αγωνιστές" οι δικηγόροι , μπροστάρηδες στον αγώνα , με την αδιάλειπτη αποχή τους (και την συνεχιζόμενη οικονομική εξαθλίωση των οικογενειών τους). 
   
     Και οι δικαστικοί επιμελητές (ύστερα από τους συμβολαιογράφους) μπήκαν στην μέθοδο της μονοήμερης διακοπής της αποχής τους, έτσι ώστε να πραγματοποιήσουν όσες περισσότερες εργασίες μπορούν (επιδόσεις, σύνταξη εκθέσεων κατασχέσεων, που τυχόν είχαν έτοιμες, διενέργεια εξώσεων  κλπ ) και έτσι να ανακουφιστούν οικονομικά, λόγω της οικονομικής στενότητας , στην οποία σίγουρα θα έχουν περιέλθει και αυτοί, λόγω της συνεχιζόμενης αποχής τους. 
     Συγκεκριμένα, ενώ στις 6.2.2016 είχαν λάβει απόφαση για αποχή τους μέχρι τις 12.2.2016 (εδώ) , το,  αποφασίζον για την συνέχιση ή μη της αποχής τους,  όργανό  δεν συνεδρίασε εκ νέου πριν από τις 12.12.2016, όπως πράττουν αναλόγως  οι , όπως πάντα συνεπέστεροι αγωνιστές , δικηγόροι αλλά όρισαν ημερομηνία για την συνεδρίαση του οργάνου αυτού την 15.2.2016, με ανακοίνωση , που εξέδωσαν στις 13.2.2016  (εδώ)
    Έτσι, οι δικαστικοί επιμελητές είχαν στην διάθεσή τους ολόκληρη την 15.2.2016, ώστε να κάνουν όσες από τις εργασίες τους παρέμεναν εκκρεμείς λόγω της αποχής τους (εξυπακούεται με προτεραιότητα αυτές, με τις καλύτερες απολαβές) και έτσι να ανακουφιστούν οικονομικά. 
    Ποιος είπε ότι οι δικαστικοί επιμελητές δεν έχουν συνδικαλιστές που σκέφτονται το οικονομικό πρόβλημα των συναδέλφων τους; 
   Οι μόνοι άκαμπτοι στην αποχή τους είναι οι συνδικαλιστικοί ηγέτες των δικηγόρων , οι οποίοι προφανώς έχουν την πεποίθηση ότι οι δικηγόροι είναι πλούσιοι, με μεγάλες καταθέσεις στις τράπεζες , χωρίς υποχρεώσεις , οι οποίοι μπορούν να συνεχίζουν ακατάπαυστα την αποχή τους. 
    Τα πιο εντυπωσιακά , όμως, είναι τα εξής: 
    α) οι ,λόγω της παρατεταμένης αποχής τους, οικονομικά εξαθλιωμένοι δικηγόροι  θα λάβουν τον λογαριασμό από τους δικαστικούς επιμελητές, για τις εργασίες, που αυτοί θα έχουν πραγματοποιήσει στις 15.2.2016 και θα κληθούν να πληρώσουν με χρήματα, που δεν έχουν λόγω της παρατεταμένης αποχής τους και 
   β) στην ίδια ιστοσελίδα της Ομοσπονδίας των Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδας , που είναι αναρτημένη η ανακοίνωση για συνεδρίαση του οργάνου τους στις 15.2.2016 , είναι αναρτημένη και η ανακοίνωση της συμμετοχής τους στην γνωστή συναυλία της 12.2.2016, στην Κλαυθμώνος , στην οποία, ως γνωστόν, τους τραγούδησε η χορωδία των δικηγόρων !
   Από αγώνες (προς χάριν του συμφέροντος άλλων) και από τραγούδια (προς τέρψιν των άλλων) οι δικηγόροι πάμε πολύ καλά. 
   Ας είναι καλά ...

Κυριακή, 14 Φεβρουαρίου 2016

Ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής - Απαίτηση από τιμολόγια πώλησης - Καταχρηστική άσκηση δικαιώματος - Τόκοι υπερημερίας σύμφωνα με το Π.Δ.166/2003 - Προβολή νέου λόγου ανακοπής με την έφεση –

ΠΗΓΗ
ΕφΑθ 1556/2015

Ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής - Απαίτηση από τιμολόγια πώλησης - Καταχρηστική άσκηση δικαιώματος - Τόκοι υπερημερίας σύμφωνα με το Π.Δ.166/2003 - Προβολή νέου λόγου ανακοπής με την έφεση –

Λόγος ανακοπής με τον οποίο το ανακόπτον ισχυρίζεται ότι η άσκηση του δικαιώματος της καθής η ανακοπή δυνάμει του οποίου εκδόθηκε η ανακοπτομένη διαταγή πληρωμής τυγχάνει καταχρηστική διότι ενώ έχει καταβάλει την αξία των αναφερομένων στην διαταγή πληρωμής τιμολογίων ύψους 301.104,71 ευρώ πλην ενός ύψους 3.683,07 ευρώ παρόλα αυτά η καθής αιτήθηκε την έκδοση της διαταγής πληρωμής για το τελευταίο αυτό τιμολόγιο και τους τόκους των λοιπών τιμολογίων και αν και γνώριζε ότι είχε κινηθεί διαδικασία εξόφλησης αυτών και παρά το γεγονός ότι τυγχάνει απολύτως φερέγγυο κατά παράβαση του άρθρου 281 του Α.Κ. Απόρριψη του λόγου αυτού ως μη νόμιμου διότι κρίθηκε ότι τα επικαλούμενα από το ανακόπτον πραγματικά περιστατικά δεν συνιστούν καταχρηστική συμπεριφορά. Λόγος ανακοπής με τον οποίο εκτίθεται ότι κακώς κατά την ανακοπτομένη διαταγή πληρωμής υπολογίστηκαν οι οφειλόμενοι τόκοι κατά το Π. Δ/μα 166/2003. Απόρριψη του λόγου αυτού ως μη νόμιμου διότι κρίθηκε ότι οι τόκοι υπερημερίας τόσο του ανεξόφλητου τιμολογίου, όσο και των υπολοίπων τιμολογίων, τα οποία εξοφλήθηκαν μεν αλλά εκπροθέσμως και τα οποία αφορούσαν τίμημα από συμβάσεις προμήθειας που καταρτίστηκαν μεταξύ της καθής η ανακοπή επιχείρησης και του ανακόπτοντος ν.π.δ.δνοσηλευτικού ιδρύματος υπολογίζονται σύμφωνα με το Π.Δ. 166/2003. Λόγος ανακοπής με το οποίο εκτίθεται ότι δεν είναι δυνατή η εκτέλεση της ανακοπτομένης Διαταγής Πληρωμής, καθόσον οι επιδικασθείσες με αυτή οφειλές, αφορούν οφειλές, οι οποίες προέκυψαν κατά την περίοδο 2007-2009, δυνάμει συμβάσεων προμήθειας υγειονομικού υλικού οι οποίες δεν υπήχθησαν στη ρύθμιση του άρθρου 27 του ν. 3867/2010, σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 4 παρ.1 του ν. 4058/2012, κατά την οποία η καταβολή αυτών διενεργείται μόνο σε εκτέλεση τελεσιδίκων δικαστικών αποφάσεων. Απόρριψη του λόγου αυτού ως απαράδεκτου διότι: α) ο ισχυρισμός αυτός του ανακόπτοντος, ο οποίος προτάθηκε το πρώτον με τον λόγο έφεσης, δεν είναι ισχυρισμός τον οποίο το ανακόπτον μπορούσε να προτείνει πρωτοδίκως, χωρίς να αποτελεί λόγο ανακοπής ή πρόσθετο λόγο ανακοπής, και β) βάλει κατά της εκτελέσεως της ανακοπτομένηςΔιαταγής Πληρωμής, η οποία δεν έχει αρχίσει, αφού το ανακόπτον ούτε επικαλέστηκε επίδοση της επιταγής προς εκτέλεση τηςανακοπτομένης διαταγής πληρωμής, εκ μέρους της καθής, ούτε απέδειξε σύνταξη και επίδοση τέτοιας επιταγής προς εκτέλεση από τηνκαθής η ανακοπή.


ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 1556/2015

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΤΜΗΜΑ: 2ο


Αποτελούμενο από την Δικαστή Μαρία Κουφούδη, Εφέτη, που όρισε το Τριμελές Συμβούλιο Διοικήσεως του Εφετείου Αθηνών και από τον Γραμματέα Ιωάννη Διαμαντόπουλο.
....

Παρασκευή, 12 Φεβρουαρίου 2016

ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΤΟΥΣ ΓΥΡΙΣΑΝ ΤΗΝ ΠΛΑΤΗ...

Και αυτοί δεν καταλαβαίνουν τίποτα






 Σήμερα (12.2.2016) οι δικηγόροι, από κοινού με τους υπόλοιπους επιστήμονες, διοργάνωσαν συναυλία , στο πλαίσιο των εκδηλώσεων τους διαμαρτυρίας για το ασφαλιστικό. 
   Όπως ο καθένας μπορεί να δει από τα βίντεο , που δικηγόροι ανάρτησαν στο ίντερνετ, η συμμετοχή στην συγκεκριμένη εκδήλωση ήταν από αναιμική έως ανύπαρκτη. 
    Εκτός από τους γνωστούς συνδικαλιστές, των δικηγόρων και των άλλων επαγγελματικών φορέων,  οι περισσότεροι από τους οποίους  είναι και γνωστά κομματικά στελέχη των κομμάτων της αντιπολίτευσης,  όπως ο δήμαρχος Αμαρουσίου Πατούλης , οι υπόλοιποι συμμετέχοντες ήταν ελάχιστοι.
   Οι δικηγόροι , που  η συνδικαλιστική ηγεσία τους, χωρίς να τους ρωτήσει, τους έχει στερήσει την εργασία και τους έχει περιφέρει σε κατάσταση στερήσεων, τους γύρισε την πλάτη. 
    Αλήθεια, οι ίδιοι δεν το αντιλαμβάνονται;
    Τόσο αποκομμένοι είναι από τον απλό μέσο δικηγόρο;
   Μήπως πλησιάζει η ώρα , που οι απλοί δικηγόροι θα πρέπει να πάρουν την κατάσταση στα χέρια ...

Τρίτη, 9 Φεβρουαρίου 2016

ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: ΟΜΗΡΟΙ ΤΗΣ ΑΠΟΞΕΝΩΜΕΝΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΕΣΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΗΣ ΗΓΕΣΙΑΣ ΤΟΥΣ

   ...σε μία τυφλή αποχή, η οποία τους μόνους που πλήττει, είναι τους ίδιους, ενώ την ίδια στιγμή με την αποχή τους βολεύονται χιλιάδες διάδικοι, οι οποίοι επιθυμούν την παρέλκυση των δικών τους, για να μην μιλήσουμε για την ευφορία δικαστών , των οποίων αποφορτίζεται η εργασία και οι οποίοι , κατά τα άλλα, συμπαρίστανται στον αγώνα των δικηγόρων και έτσι τον ενθαρρύνουν,  από την άνεση των υψηλών αποδοχών τους, για τις οποίες θα δείτε ΕΔΩ .

    Ήδη από τον Δεκέμβριο του 2015 οι δικηγόροι έχουν μπει σε ένα σιριαλ αποχών από την εργασία τους , από τις οποίες α) οι ίδιοι στερούνται τα αναγκαία μέσα προς βιοπορισμό αυτών  και των οικογενειών τους αλλά και την ικανοποίηση  που φέρνει η εργασία  και β) ένας μεγάλος αριθμός διαδίκων , που επιθυμούν  την καθυστέρηση στην εκδίκασης των υποθέσεων τους, βρήκαν έναν ανέλπιστο σύμμαχο, που τους εξασφαλίζει την αναβολή εκδίκασης των υποθέσεών τους. 
    Πρόκειται για μία αποχή , η οποία έχει δημιουργήσει σοβαρό οικονομικό πρόβλημα στους    δικηγόρους, που δεν είναι έμμισθοι, ενώ οι μόνοι , που δεν φαίνεται να ενοχλούνται από αυτήν, παρά απεναντίας φαίνεται  να το  απολαμβάνουν , είναι τα μέλη μίας ευάριθμης ομάδας έξαλλα αντικυβερνητικών δικηγόρων ,  οι οποίοι ανακάλυψαν ξαφνικά τον βαθιά κρυμμένο μέσα τους επαναστατικό εαυτό τους και  με αφορμή έναν πρωτοσέλιδο τίτλο εφημερίδας,  που έκανε λόγο για "κίνημα της γραβάτας", έχουν την ψευδαίσθηση ότι συμμετέχουν σε κάποιο τάχα κοινωνικό κίνημα, συνιστάμενο στο ανέμισμα μιας γραβάτας και την εκφορά ενός ψευτο-νεοφιλελεύθερου λόγου , που αναγορεύει τον δικηγόρο σε τάχα εκφραστή του πνεύματος  της δημιουργικής ιδιωτικής πρωτοβουλίας και επιχειρηματικότητας , σε αντιδιαστολή  με τους διορισμένους του δημοσίου (κι ας υπάρχουν χιλιάδες δικηγόροι διορισμένοι σε ΝΠΔΔ και τράπεζες, που ταυτόχρονα διατηρούν  και ιδιωτική πελατεία!, προφανώς ως πράξη δικηγορικής αντίστασης  στον κακό κρατισμό)  , τους οποίους καταδιώκει η κακή αριστερή κομμουνιστική κυβέρνηση.
    Βέβαια αυτοί οι ίδιοι,που τα λένε αυτά,...

Τρίτη, 2 Φεβρουαρίου 2016

ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ - ΘΕΜΑΤΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΛΥΣΗΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ ΟΜΟΡΡΥΘΜΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΥ ΕΤΑΙΡΟΥ ΥΠΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΙΣΧΥΟΣ ΤΟΥ Ν.4072/2012 - ΓΕΝΙΚΗ ΑΡΧΗ ΔΙΑΤΗΡΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΕΒΛΗΜΕΝΟ ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΠΟΛΥΤΑ ΠΡΟΣΩΠΟΠΑΓΗ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΙΩΝ (ΜΟΝ.ΠΡΩΤ.ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ 4842/2013 , ΕΦΕΤ. ΑΘΗΝΩΝ 7196/2014, ΜΟΝ.ΠΡΩΤ.ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ 22/2014)

Ο ΝΟΜΟΣ 4072/2012 ΕΔΩ

Δικαστήριο:ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ
Τόπος:ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
Αριθ. Απόφασης:4842
Ετος:2013

Περίληψη

Ομόρρυθμη εταιρία - Λύση με δικαστική απόφαση ύστερα από αίτηση εταίρου, εφόσον υπάρχει σπουδαίος λόγος - Εκκαθάριση - Αποκλεισμός εταίρου -. Ο σπουδαίος λόγος κρίνεται κατά τις περιστάσεις και σε συνάρτηση με τη γενικότερη οργάνωση της συγκεκριμένης εταιρίας. Η ύπαρξή του θα πρέπει να έχει ιδιαίτερη βαρύτητα και σημαντικές επιπτώσεις στην ομαλή λειτουργία της εταιρίας. Αυτές οι επιπτώσεις είναι απαραίτητο να παρουσιάζουν το στοιχείο της μονιμότητας και να μην έχουν προσωρινό χαρακτήρα. Επίσης, ο σπουδαίος λόγος πρέπει κατά βάση να αναφέρεται στις σχέσεις της εταιρίας και όχι στο πρόσωπο των εταίρων, εκτός αν στη συγκεκριμένη περίπτωση τα προσωπικά στοιχεία παίζουν πρωτεύοντα ρόλο. Περιστατικά που συνιστούν σπουδαίο λόγο. Αν οι εταίροι δεν έχουν συμφωνήσει διαφορετικά, τη λύση της εταιρίας ακολουθεί το στάδιο της εκκαθάρισης, κατά το οποίο εφαρμόζονται, ελλείψει ειδικότερης ρύθμισης, οι διατάξεις των άρθρων 777 επ. ΑΚ για την εταιρία. Αν δεν υπάρχει άλλη συμφωνία των εταίρων, η εκκαθάριση διενεργείται από όλους τους εταίρους, οι οποίοι ενεργούν από κοινού και καλούνται πλέον εκκαθαριστές. Αν οι εταίροι δεν συμφωνούν στο πρόσωπο του εκκαθαριστή, ο κάθε εταίρος έχει δικαίωμα να ζητήσει από το Δικαστήριο τον διορισμό του εκκαθαριστή. Διατυπώσεις διορισμού δικαστικού εκκαθαριστή. Αν συντρέχει στο πρόσωπο ενός εταίρου περιστατικό που θα δικαιολογούσε τη λύση της εταιρίας κατ' άρθρο 259 παρ. 1 περ. δ' ν. 4072/2012, το Μονομελές Πρωτοδικείο μπορεί, ύστερα από αίτηση των λοιπών εταίρων, αντί της λύσης της εταιρίας, να διατάξει τον αποκλεισμό του εταίρου (άρθρο 263 ν. 4072/2012). Οι εταιρικές υποχρεώσεις, η παράβαση των οποίων παρέχει το δικαίωμα αποκλεισμού του εταίρου, εφόσον υπάρχει υπαιτιότητα ως προς την παράβαση, είναι δυνατόν να επιβάλλονται από την εταιρική σύμβαση ή τον νόμο.
Κείμενο Απόφασης

ΜονΠρΘεσ 4842/2013

Ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου εισάγονται: 1) η με αριθμό κατάθεσης 28180/2012 αίτηση των: 1) ... του ..., 2) ... του ... κατά του ... του ... και 2) η με αριθμό κατάθεσης 21774/2012 αίτηση του ... του ... κατά των: 1) ... του ..., 2) ... του ..., οι οποίες πρέπει να ενωθούν και συνεκδικασθούν λόγω της συνάφειας που υπάρχει μεταξύ τους, λαμβανομένου υπόψη ότι διεξάγονται ανάμεσα στους αυτούς διαδίκους, δικάζονται με την ίδια διαδικασία και με τη συνεκδίκασή τους αφενός μεν διευκολύνεται η διεξαγωγή της δίκης, αφετέρου δε επέρχεται μείωση των εξόδων αυτής (άρθρα 31, 246 και 591 παρ. 1 του ΚΠολΔ).
     Από τον συνδυασμό ...

Δευτέρα, 1 Φεβρουαρίου 2016

Τα «Αγροτικά Μπλόκα» δεν δίνουν «Λύση»…
Αγκάθι» ο νομικός προσδιορισμός του «κατά κύριο επάγγελμα αγρότης»)
Αναλύει ο Οικονομολόγος και τέως Διοικητής μεγάλου αγροτικού Οργανισμού
 (του Οργανισμού Βάμβακος), ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (Τάκης) Κ. ΜΥΛΩΝΑΣ
Η -πολλά υποσχόμενη- αγροτική οικονομία μας, μπορούσε να έχει -αντικειμενικά- τα χαρακτηριστικά, της σταθερής και βιώσιμης ανάπτυξης, με μεγάλο χρονικό ορίζοντα και με συνέργειες, στη διατροφική μας αυτοτέλεια, στην εξωστρέφεια της ελληνικής βιομηχανίας και στο εμπορικό ισοζύγιο της χώρας, αποτελώντας πηγή πλούτου και ευδαιμονίας του πληθυσμού. Και στη σημερινή πραγματικότητα των «Μνημονίων», η πρωτογενής παραγωγή θα μπορούσε να συμβάλει -αποφασιστικά- στην έξοδό μας απ’ την κρίση, μέσα και απ’ τη λεγόμενη «παραγωγική ανασυγκρότησή» μας.
Συνεκτιμώντας παράλληλα και τα στοιχεία που είδαν πρόσφατα το φως της δημοσιότητας, απ’ τη «Διεθνή Διαφάνεια», η οποία -παρά την πολύ χαμηλή μας ακόμη κατάταξη, σε παγκόσμιο επίπεδο- αναβάθμισε τη σχετική θέση της χώρας μας, στο τομέα της διαφάνειας και της διαφθοράς, έχουμε να παρατηρήσουμε και κάτι θετικό: Η χώρα μας, ...