Τετάρτη 30 Ιανουαρίου 2013

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΕΔ, ΠΟΥ ΚΡΙΝΕΙ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΤΗΝ ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 21 ΚΩΔΙΚΑΣ ΝΟΜΩΝ ΠΕΡΙ ΔΙΚΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ, ΠΟΥ ΟΡΙΖΕΙ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΤΟΚΟΥ ΥΠΕΡΗΜΕΡΙΑΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΟΦΕΙΛΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΙΔΙΩΤΩΝ ΑΝΤΙΔΙΚΩΝ ΤΟΥ

ΠΡΟΣΟΧΗ: Η απόφαση αυτή σε τίποτε δεν αφορά την εφαρμογή του ΠΔ 166/2003 , σε σχέση με το προβλεπόμενο από αυτό επιτόκιο υπερημερίας , τού οποίου η εφαρμογή είναι εντελώς άσχετη προς την συνταγματικότητα ή μη του  άρθρου  21 του  Κώδικα Νόμων περί δικών Δημοσίου (για το δημόσιο)  και του άρθρου  7 παρ. 2 του ΝΔ 496/1974 «περί του δημοσίου λογιστικού των ΝΠΔΔ» (για τα ΝΠΔΔ). 
     Η συγκεκριμένη απόφαση αντικατοπτρίζει την υποχώρηση του κράτους δικαίου υπό το βάρος της δημοσιονομικής κρίσης και των οικονομικών σκοπιμοτήτων ενίσχυσης της δημοσιονομικής κατάστασης του κράτους.
    Ιδιαίτερης προσοχής και μελέτης  χρήζει η άποψη της μειοψηφίας, ιδίως αυτής του δικαστή  Γεωργίου Αρχανιωτάκη , η οποία μαστιγώνει και κυριολεκτικά απογυμνώνει  αυτήν της πλειοψηφίας.
   Ανάλογου περιεχομένου είναι οι ΑΠ 1127/2010, 1128/2010, 157/2011 και 786/2011 και η ΣτΕ 1620/2011.
    

ΑΕΔ 25/2012


Οφειλές του Δημοσίου - Τόκος υπερημερίας - Συνταγματικότητα διατάξεων άρθρου 21 Κώδικα νόμων περί δικών του Δημοσίου -.



Η διάταξη του άρθρου 21 του Κώδικα των νόμων περί δικών του Δημοσίου που προβλέπει προνομιακό ποσοστό τόκου υπερημερίας για τις οφειλές του Δημοσίου έναντι των ιδιωτών αντιδίκων του, δεν αντίκειται στις διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 1 και 5, 17, 20 παρ. 1 και 25 παρ. 1 του Συντάγματος, καθώς εισάγει επιτρεπτή υπέρ του Δημοσίου προνομιακή μεταχείριση (Αντίθετη μειοψηφία).



Αριθμός 25/2012

Το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο

(κατά το άρθρο 100 του Συντάγματος)



ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ρένα Ασημακοπούλου, ως Πρόεδρο, (κωλυομένου του Προέδρου του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου Παναγιώτη Πικραμμένου), Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ιωάννη Καραβοκύρη, Πρόεδρο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, Κωνσταντίνο Μενουδάκο, Αντιπρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, (κωλυομένου του Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας), Αριστόβουλο - Γεώργιο Βώρο, Κίμωνα - Παναγιώτη Ευστρατίου - Εισηγητή, Γεώργιο Τσιμέκα, Παναγιώτα Καρλή, Συμβούλους της Επικρατείας, Γεώργιο Γιαννούλη, Αντώνιο Αθηναίο, Ευφημία Λαμπροπούλου, Ειρήνη Κιουρκτσόγλου - Πετρουλάκη, Αρεοπαγίτες, Γεώργιο Αρχανιωτάκη, αναπληρωματικό μέλος, (κωλυομένου του τακτικού Νικολάου Παρασκευόπουλου), Καθηγητή Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, Θεόδωρο Φορτσάκη, Καθηγητή Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών, ως μέλη, και τη Γραμματέα Μαριάνθη Παπασαράντη, Προϊσταμένη της Διεύθυνσης της Γραμματείας του Συμβουλίου της Επικρατείας.


Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του Συμβουλίου της Επικρατείας, στις 23 Μαΐου 2012, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ των:


ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: ..., ο οποίος ήδη απεβίωσε, κατοίκου εν ζωή Αθηνών και τη δίκη συνεχίζει ως κληρονόμος αυτού η σύζυγός του ..., κάτοικος Αθηνών, η οποία παρέστη μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της, Γεωργίου Στεφανάκη, (Α.Μ. 4198).


ΚΑΘ’ ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ: Ελληνικού Δημοσίου, νόμιμα εκπροσωπουμένου από τον Υπουργό Οικονομικών, το οποίο παρέστη με τους: 1) Χρήστο Αυγερινό και 2) Κωνσταντίνο Κατσούλα, ...