Τετάρτη, 22 Οκτωβρίου 2014

ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΤΟΥ ΣΗΜΕΙΟΥ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ κ. ΝΤΟΓΙΑΚΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΕΚΠΡΟΘΕΣΜΟ ΤΗΣ ΧΟΡΗΓΗΘΕΙΣΑΣ ΑΔΕΙΑΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΩΞΗ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ

    
   Στην αμέσως  προηγούμενη ανάρτηση παρατίθεται αυτούσια η πρόταση του Εισαγγελέα κ. Ντογιάκου προς το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών σε σχέση με την υπόθεση της Χρυσής Αυγής. 
  Εξυπακούεται ότι δεν είναι δυνατή η συνολική κρίση της από κάποιον , που δεν έχει μελετήσει την δικογραφία. 
   Όμως μεμονωμένα σημεία της ασφαλώς και μπορούν να κριθούν , με βάση τους γενικά παραδεγμένους νομικούς κανόνες σε συνδυασμό με γεγονότα , που είτε γίνονται δεκτά από αυτήν την ίδια την πρόταση ή που είναι κοινώς γνωστά σε  όλους. 
   Με βάση, λοιπόν, τις παραπάνω αρχές, στο παρόν ιστολόγιο θα σχολιαστούν ορισμένα σημεία της παραπάνω πρότασης, που πράγματι προκαλούν για τις θέσεις , που διατυπώνει ο κ. Εισαγγελέας. 
     Και ας αρχίσουμε από το πρώτο θέμα: 
  Όπως προκύπτει από την ίδια την εισαγγελική πρόταση, ορισμένοι από τους κατηγορουμένους και συγκεκριμένα βουλευτές, κατά των οποίων α) η , αρχικά  in rem ασκηθείσα, ποινική δίωξη για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση και διεύθυνσή της, δηλαδή για διαρκές και άρα αυτόφωρο κακούργημα, προσωποποιήθηκε  σε μεταγενέστερο των αρχικών συλλήψεων στάδιο και συγκεκριμένα κατά το στάδιο, που την ανάκριση την διενεργούσαν Εφέτες Ανακρίτριες, ύστερα από σχετική απόφαση της Ολομέλειας του Εφετείου Αθηνών και β) ασκήθηκε, κατά το παραπάνω μεταγενέστερο στάδιο, συμπληρωματική ποινική δίωξη για νέα κακουργήματα , όχι όμως αυτόφωρα,  προέβαλαν τον ισχυρισμό ότι δεν χορηγήθηκε σύννομα η άδεια της Ολομέλειας της Βουλής για την δίωξή τους, λόγω του ότι αυτή δεν χορηγήθηκε εντός της από το άρθρο 62 του Συντάγματος προβλεπόμενης τρίμηνης προθεσμίας από την διαβίβαση της αίτησης του Εισαγγελέα στον Πρόεδρο της Βουλής , για την χορήγηση άδειας από την Βουλή για την άσκηση της ποινικής δίωξης αλλά μεταγενεστέρως αυτής ,  με αποτέλεσμα να μην είναι νόμιμη η κατ' αυτών δίωξη, με βάση την οποία εν συνεχεία κάποιοι απ' αυτούς κρίθηκαν προσωρινά κρατούμενοι.  
   Υπενθυμίζεται ότι με βάση την παραπάνω συμπληρωματική δίωξη , βρέθηκαν προσωρινά κρατούμενοι οι Ηλίας Κασιδιάρης , Γιώργος Γερμενής, Παναγιώτης Ηλιόπουλος, Ευστάθιος Μπούκουρας , Νικόλαος Κούζηλος και ΑρτέμιοςΜατθαιόπουλος.
    Κατ' αρχάς ο κ. Εισαγγελέας τάσσεται...

ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ κ. ΝΤΟΓΙΑΚΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ

ΕΔΩ 

Όταν κάποιοι αριστεροί αντιλαμβάνονται την “πρόταση Ντογιάκου” ως προκάλυμμα επιβολής δικτατορίας                   

....................

Παρασκευή, 10 Οκτωβρίου 2014

ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ 31/2014 : ΕΠΕΚΤΑΤΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ EYNOΪΚΩΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ, ΠΟΥ ΑΣΚΗΣΑΝ ΕΝΑΣ Ή ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΑΠΛΟΙ ΟΜΟΔΙΚΟΙ, ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΜΗ ΕΚΚΑΛΕΣΑΝΤΑ ΤΗΝ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΠΛΟ ΟΜΟΔΙΚΟ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 537 ΤΟΥ ΚΠΟΛΔ, ΥΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΗ ΟΤΙ Ο ΜΗ ΑΣΚΗΣΑΣ ΤΗΝ ΕΦΕΣΗ ΑΠΛΟΣ ΟΜΟΔΙΚΟΣ ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΧΘΗΚΕ ΤΗΝ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ- ΔΕΝ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΗΣ ΕΦΕΤΕΙΑΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΕΠΕΚΤΑΤΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ,ΟΥΤΕ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΟΥ ΜΗ ΑΣΚΗΣΑΝΤΟΣ ΕΦΕΣΗ ΟΜΟΔΙΚΟΥ ΣΤΗΝ ΚΑΤ' ΕΦΕΣΗ ΔΙΚΗ ΚΑΙ Η ΥΠΟΒΟΛΗ ΑΠΟ ΑΥΤΟΝ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ ΑΙΤΗΜΑΤΟΣ- ΤΟ ΕΠΕΚΤΑΚΤΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΙΑΠΙΣΤΩΘΕΙ ΕΙΤΕ ΜΕ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΙΤΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΣΤΑΔΙΟ ΤΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ

ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 

Δικαστήριο:ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ
Τόπος:ΑΘΗΝΑ
Αριθ. Απόφασης:31
Ετος:2014

Περίληψη

Επεκτατικό αποτέλεσμα της έφεσης -. Απαιτείται ταυτότητα αιτιολογικού και διατακτικού της πρωτόδικης απόφασης ως προς όλους τους ομοδίκους. Kατ’ απόκλιση από την αρχή ότι η ενέργεια της εφετειακής απόφασης ωφελεί και βλάπτει κατ' αρχήν μόνο τους διαδίκους της έκκλητης δίκης καθώς και όσους τρίτους υπόκεινται στο δεδικασμένο (ΚΠολΔ 325 - 329) ή την εκτελεστότητα (ΚΠολΔ 919 – 920). Δεν πρέπει όμως ο ομόδικος να έχει αποδεχθεί την απόφαση. Δεν συνάγεται όμως αποδοχή από την παραμέληση άσκησης έφεσης μέσα στη νόμιμη προθεσμία. Δεν απαιτείται να διαλαμβάνεται σχετική διάταξη υπέρ του μη εκκαλέσαντος ομοδίκου ή αυτός να είχε ενεργό συμμετοχή στην κατ’ έφεση δίκη. Πάντως, ο ομόδικος μπορεί και να συμμετάσχει στη δίκη του εφετείου ή να ασκήσει αναγνωριστική αγωγή προς αναγνώριση του αυτοδικαίως και υπέρ αυτού επεκτεινόμενου ευνοϊκού δεδικασμένου ή να αμυνθεί με ανακοπή κατά τη εκτέλεση (ΚπολΔ 933). Αν η θέση του δικαστηρίου αυτού είναι θετική, θα πρέπει να κηρυχθεί απλώς ανενεργός ο τίτλος δηλαδή η πρωτόδικη απόφαση έναντι του μη εκκαλέσαντος ομοδίκου με συνέπεια να μη δύναται να γίνει εκτελεστή. Η πρωτόδικη απόφαση, τυπικά διατηρείται και δεν εξαφανίζεται αφού δεν ασκήθηκε έφεση κατ' αυτής από τον μη εκκαλέσαντα ομόδικο. Ο μη εκκαλέσας ομόδικος, εφόσον δεν υπήρξε διάδικος (εκκαλών, εφεσίβλητος) στην εφετειακή δίκη, δεν νομιμοποιείται να ασκήσει αναίρεση (ΑΠ 187/07).
Κείμενο Απόφασης

Αριθμός 31/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Νικόλαο Λεοντή, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου, Δημητρούλα Υφαντή, Ιωάννα Πετροπούλου και Γρηγόριο Λαπατά, Αρεοπαγίτες.
    ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 18 Οκτωβρίου 2013 με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή για να δικάσει μεταξύ:
    Του αναιρεσείοντος: Γ. Θ., κατοίκου ... ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Νικόλαο Διακογιάννη και κατέθεσε προτάσεις.
    Της αναιρεσιβλήτου: Π. Ζ., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε και δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
    Κοινοποιούμενη: Στο νομικό πρόσωπο με την επωνυμία ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο δεν παραστάθηκε. Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 11-1-2007 αγωγή της ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2884/2008 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 2111/2010 μη οριστική και 2487/2012 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 23-9-2012 αίτησή του.
    Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Γρηγόριος Λαπατάς, ανέγνωσε την από 8-3-2013 έκθεση του κωλυομένου να συμμετάσχει στην σύνθεση του Δικαστηρίου, Αρεοπαγίτη Βασίλειο Λαμπρόπουλο, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή του τρίτου λόγου και την απόρριψη των λοιπών λόγων της από 23-9-2012 αιτήσεως αναιρέσεως.
    Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
    ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ι. Κατά το άρθρο 576 παρ.2 ΚΠολΔ, αν ο αντίδικος εκείνου που επισπεύδει τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί, αλλά δεν λάβει μέρος σ'αυτήν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο ʼρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα. Αν η κλήση επιδόθηκε νομότυπα προχωρεί στη συζήτηση παρά την απουσία εκείνου που έχει κλητευθεί. Στην προκείμενη περίπτωση, από την προσκομιζόμενη με επίκληση από τον αναιρεσείοντα υπ'αριθμόν .../29.7.2013 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών …, προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της από 23.9.2012 και με αριθμό εκθέσεως καταθέσεως 821/27.9.2012 ένδικης αίτησης αναίρεσης, με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, κατά την οποία είχε αναβληθεί εκ του πινακίου η συζήτηση της υπόθεσης, ως και η από 22.7.2013 βεβαίωση της Γραμματείας του Αρείου Πάγου για την αμέσως προηγούμενη αναβολή, επιδόθηκαν νομοτύπως και εμπροθέσμως στην αναιρεσίβλητη Π. Ζ.. Επομένως, εφόσον αυτή δεν εμφανίστηκε κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του πινακίου, πρέπει να προχωρήσει η συζήτηση, παρά την απουσία της, σύμφωνα με την προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 576 παρ.2 του ΚΠολΔ.
    ΙΙ. Κατά το άρθρο 537 Κ.Πολ.Δ., αν περισσότεροι νικήθηκαν με την ίδια απόφαση και για τους ίδιους λόγους και ένας μόνο άσκησε έφεση, η απόφαση που δέχεται την έφεση ισχύει και υπέρ των ομοδίκων που δεν άσκησαν έφεση εφόσον δεν αποδέχθηκαν την πρωτόδικη απόφαση. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι τα ευνοϊκά αποτελέσματα της απόφασης του Εφετείου...

Κυριακή, 5 Οκτωβρίου 2014

Για εξυγίανση της Δημόσιας Διοίκησης:
Μπιγκ-Μπανγκ μεταρρυθμίσεων! ή μια “τρύπα στο νερό”…
(Κράτος: κέλυφος διαπλοκής, που ενισχύεται μέσα στην κρίση)
του οικονομολόγου Παναγιώτη (Τάκη) Κ. Μυλωνά
Σήμερα (στην εποχή της αδυσώπητης οικονομικής κρίσης, που επί πέντε συνεχή χρόνια μας απειλεί θανάσιμα), πρωταρχικός όρος επιβίωσης της ελληνικής οικονομίας και κορυφαίο κοινωνικό αίτημα -απαραίτητο όσο ποτέ άλλοτε απ’ την μεταπολίτευση μέχρι σήμερα- αποτελεί η ανάπτυξη.
Η ανάπτυξη όμως, για να επιτευχθεί και να είναι διατηρήσιμη, χρειάζεται ισχυρούς θεσμούς δημοκρατικής και οικονομικής διακυβέρνησης, οι οποίοι να λειτουργούν στα πλαίσια ενός ισχυρού κράτους, ικανού να εφαρμόσει τις αναγκαίες μεταρρυθμιστικές πολιτικές που θα ανταποκρίνονται στις συνθήκες που δημιουργούν οι εξελίξεις στην κοινωνία και το διεθνές περιβάλλον.
Παγκοσμίως, πάντως, κάθε ανεπτυγμένη οικονομία στηρίζεται σε ένα ισχυρό κράτος. Χωρίς ισχυρό κράτος, άλλωστε, καμιά πολιτική δεν μπορεί να εφαρμοστεί αποτελεσματικά.
Αντί το δικό μας κράτος να είναι ταυτόχρονα ένα σύγχρονο δημοκρατικό «κράτος δικαίου», «κράτος ισονομίας και ισοπολιτείας», «κράτος - στρατηγείο οικονομικού σχεδιασμού», «κράτος - μοχλός ολόπλευρης οικονομικής ανάπτυξης του συνόλου της κοινωνίας», «κράτος πρόνοιας & μηχανισμός εισοδηματικής αναδιανομής, υπέρ των ασθενέστερων οικονομικών τάξεων»,... το κράτος μας ήταν και παραμένει ένας «ελέφαντας με πήλινα πόδια», φαυλότητας κι ανημποριάς. Κι ακόμα: ένα διαλυμένο «Τανκ», εχθρικό προς τον πολίτη και την ανάπτυξη. Ενώ, ταυτόχρονα, ήταν και παραμένει κι ένα απέραντο «μαγαζί: σε μια βάρκα - παλάντζα»,...

Παρασκευή, 3 Οκτωβρίου 2014

ΟΙ ΣΥΣΧΕΤΙΣΜΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΕΔΡΙΚΗ ΕΚΛΟΓΗ

Η οποία φαίνεται αδύνατη, ακόμη και με τις καλύτερες, για την συγκυβέρνηση, συγκυρίες

    

ΝΑΙ
ΟΧΙ
ΑΓΝΩΣΤΟ
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΑΓΝΩΣΤΟ
ΝΔ              126
ΣΥΡΙΖΑ               71
ΞΟΥΛΙΔΟΥ (ΑΝΕΛΛ)          1
Ανήκει στο κόμμα των  ΑΝΕΛΛ, που έχει τοποθετηθεί υπέρ του ΟΧΙ 
ΠΑΣΟΚ       28
ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ    16


ΝΙΚΗΤΑΣ ΚΑΚΛΑΜΑΝΗΣ  1
ΡΑΧΗΛ ΜΑΚΡΗ 
                               1                  
ΔΗΜΑΡΑΣ (ΑΝΕΛΛ)          1
Ανήκει στο κόμμα των  ΑΝΕΛΛ, που έχει τοποθετηθεί υπέρ του ΟΧΙ 
ΨΑΡΙΑΝΟΣ ΝΙΚ  1
ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ (ΑΝΕΛΛ)              1
ΧΑΪΚΑΛΗΣ (ΑΝΕΛΛ)          1
 Έχει τοποθετηθεί αντιφατικά - Τελευταία τοποθέτηση υπέρ του ΟΧΙ 
ΙΑΤΡΙΔΗ ΤΣΑΜΠΙΚΑ         1
ΚΑΜΜΕΝΟΣ ΑΝΕΛΛ                       
                               1
ΟΥΖΟΥΝΙΔΗΣ ΜΑΡΙΝΟΣ   (ΑΝΕΛΛ)          1
Ανήκει στο κόμμα των  ΑΝΕΛΛ, που έχει τοποθετηθεί υπέρ του ΟΧΙ 
ΜΑΡΚΟΥ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ     1
ΚΟΥΙΚ(ΑΝΕΛΛ) 1                
ΔΑΜΑΒΟΛΙΤΗΣ ΕΜΜ.   (ΑΝΕΛΛ)          1
Ανήκει στο κόμμα των  ΑΝΕΛΛ, που έχει τοποθετηθεί υπέρ του ΟΧΙ 
ΜΠΟΥΚΟΥΡΑΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ       1
ΚΚΕ                   12
ΠΟΛΥΔΩΡΑΣ ΒΥΡΩΝ             1
 Παρά τα μεγάλα αντιμνημονιακά λόγια, στο τέλος ίσως και να επιστρέψει στην ΝΔ
ΑΛΕΞΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΥΣΟΒΑΛΑΝΤΗΣ
                            1
ΤΑΤΣΟΠΟΥΛΟΣ ΠΕΤΡΟΣ             1
ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΒΑΣ.                 1
Θα συνταχθεί με την πλειοψηφία, η οποία αν είναι να κριθεί από την ψήφο του, θα είναι ΝΑΙ. 
ΑΪΔΟΝΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ          1
ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ ΟΔΥΣΣΕΑΣ       1
ΜΙΜΗΣ ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗΣ 1

ΚΟΥΡΑΚΟΣ  ΙΩΑΝΝΗΣ          1
ΜΠΟΛΑΡΗΣ ΗΛΙΑΣ               1
ΚΑΠΕΡΝΑΡΟΣ ΒΑΣΙΛΗΣ       1
 Έχει τοποθετηθεί αντιφατικά - Τελευταία τοποθέτηση υπέρ του ΟΧΙ 
ΜΕΛΛΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ     1
ΤΖΑΚΡΗ ΘΕΟΔΩΡΑ        1
ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ           1
Ανήκει στο κόμμα των  ΑΝΕΛΛ, που έχει τοποθετηθεί   υπέρ του ΟΧΙ 
ΚΟΛΛΙΑ – ΤΣΑΡΟΥΧΑ ΜΑΡΙΑ                  1
ΠΑΝΟΥΣΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ        1

ΛΥΚΟΥΔΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ          1
ΞΗΡΟΤΥΡΗ ΑΣΙΜΙΝΑ         1


ΓΙΟΒΑΝΟΠΟΥΛΟΣ  ΚΩΝ/ΝΟΣ  1
ΓΙΑΝΝΑΚΑΚΗ ΜΑΡΙΑ              1

ΝΤΑΒΡΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ     1
ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΔΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ     1
ΚΑΣΑΠΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ        1
 Προέρχεται από την ΝΔ. "Αντιμνημονιακός", άρα πανεύκολα επιστρέφει στην ΝΔ
ΦΟΥΝΤΑ ΝΙΚΗ 1
ΜΟΥΤΣΙΝΑΣ ΠΑΡΗΣ              1
ΧΡΥΣΟΒΕΛΩΝΗ ΜΑΡΙΝΑ ΑΝΕΛΛ                       
                                1
Ανήκει στο κόμμα των  ΑΝΕΛΛ, που έχει τοποθετηθεί   υπέρ του ΟΧΙ 
ΣΥΝΟΛΟ 168
ΓΙΑΤΑΓΑΝΑ ΧΡΥΣΟΥΛΑ   1
ΣΥΝΟΛΟ 13

ΡΕΠΟΥΣΗ ΜΑΡΙΑ
                                1


ΚΟΥΒΕΛΗΣ ΦΩΤΙΟΣ              1


ΑΝΑΓΝΩΣΤΑΚΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ     1


ΨΥΡΡΑΣ ΘΩΜΑΣ  1


ΤΣΟΥΚΑΛΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ        1


ΚΥΡΙΤΣΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ   1       







ΚΟΥΝΤΟΥΡΑ (ΑΝΕΛΛ)          1



ΣΥΝΟΛΟ 119







Τετάρτη, 17 Σεπτεμβρίου 2014

ΟΤΑΝ Η ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ ΓΙΑ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΠΟΣΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΠΙΣΠΕΥΔΕΤΑΙ Η ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ, H ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΕΙΝΑΙ ΑΚΥΡΗ, ΕΦΟΣΟΝ Ο ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΡΙΣΜΕΝΟΣ, ΟΠΟΤΕ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟ ΕΠΕΡΧΕΤΑΙ ΜΕΤΑΠΤΩΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΟΧΗΣ ΣΕ ΑΝΕΚΚΑΘΑΡΙΣΤΗ

     Παρακάτω παρατίθεται η υπ' αριθμό 4079/2014 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με υπογραμμισμένα με έγχρωμη μελάνη τα ενδιαφέροντα σημεία της, με την οποία γίνεται δεκτό ότι καταρχήν η κατάσχεση η οποία επιβάλλεται για ποσό μικρότερο του πράγματι οφειλόμενου είναι έγκυρη και δεν πάσχει, εκτός αν ο περιορισμός δεν είναι ορισμένος και δεν επιφέρει τη μετάπτωση της παροχής σε ανεκκαθάριστη, κάτι που επιβάλλεται προκειμένου ο οφειλέτης να τελεί σε γνώση του ποσού και του ποιού της παροχής, για την ικανοποίηση της οποίας μπορεί να γίνει σε βάρος του αναγκαστική εκτέλεση
Ολόκληρη η απόφαση σε pdf ΕΔΩ




   








 ...

Τρίτη, 16 Σεπτεμβρίου 2014

ΔΗΜΗΤΡΗ ΨΑΡΡΑ: Η ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

   
   Κυκλοφόρησε δωρεάν σε έντυπη και ηλεκτρονική μορφή, από το Ίδρυμα Ρόζα Λούξεμπουργκ, το βιβλίο του Δημήτρη Ψαρρά με τον τίτλο "Η ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ", το οποίο ολόκληρο θα βρείτε ΕΔΩ
     Έχοντας διαβάσει κάποιος το πράγματι εμπεριστατωμένο βιβλίο του Δημήτρη Ψαρρά με τίτλο "Η μαύρη βίβλος της Χρυσής Αυγής" και γνωρίζοντας ότι ο παραπάνω συγγραφέας είναι εκ των πρωτεργατών της ποινικής δίωξης της ηγεσίας και μελών της "Χρυσής Αυγής" (το αναφερόμενο ως καταστατικό της "Χρυσής Αυγής" έγγραφο, στο οποίο στηρίζεται εν πολλοίς το κατηγορητήριο, το προσκόμισε στην ανάκριση ο Δημήτρης Ψαρράς)  , βρίσκει, αν μη τι άλλο,  το νέο βιβλίο κατώτερο των προσδοκιών του, αφού ουσιαστικά δεν περιέχει καμία απολύτως αποκάλυψη σοβαρών  στοιχείων ενοχής των κατηγορουμένων σε σχέση με το αδίκημα της συγκρότησης , διεύθυνσης και ένταξης σε εγκληματική οργάνωση, κάτι που ασφαλώς οφείλεται στην περιορισμένη έκταση του βιβλίου. 
     Όμως ο καθένας μπορεί να κρίνει μόνος του...