2481/2023 ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ: 1) ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ Η ΝΟΜΙΜΗ ΕΚΧΩΡΗΣΗ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ ΣΕ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΟΤΑΝ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΤΗΣ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΤΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΔΕΝ ΠΡΟΚΥΠΤΟΥΝ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΞΑΤΟΜΙΚΕΥΣΗΣ ΤΗΣ ΕΚΧΩΡΟΥΜΕΝΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΥΤΑ ΑΚΟΜΑ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ ΟΦΕΙΛΕΤΗ,ΟΤΑΝ ΑΠΛΩΣ ΑΝΑΓΡΑΦΕΤΑΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΤΟΥ, ΧΩΡΙΣ ΑΛΛΑ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΗΣ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΣΤΟΙΧΕΙΑ, ΠΟΥ ΤΟΝ ΕΞΑΤΟΜΙΚΕΥΟΥΝ, ΟΠΩΣ ΤΟ ΠΑΤΡΩΝΥΜΟ , ΜΗΤΡΩΝΥΜΟ, ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΓΕΝΝΗΣΗΣ ΚΑΙ ΙΔΙΩΣ Ο ΑΦΜ ΤΟΥ ΚΑΙ 2) Η ΠΡΟΒΟΛΗ ΣΕ ΑΝΑΚΟΠΗ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΛΟΓΟΥ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΠΡΟΒΛΗΘΕΙ ΜΕ ΑΝΑΚΟΠΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΠΙΤΑΓΗΣ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 935 ΚΠΟΛΔ ,ΟΤΑΝ Ο ΛΟΓΟΣ ΑΥΤΟΣ ΤΗΣ ΑΝΑΚΟΠΗΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΠΙΤΑΓΗΣ ΕΠΙΔΡΑ ΑΚΥΡΩΤΙΚΑ ΚΑΙ ΣΕ ΑΛΛΕΣ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ

 

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

 ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΝΑΚΟΠΩΝ

 ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ

 

 

Αριθμός Απόφασης 2481/2023

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
  

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τον Δικαστή Φωτεινό Καλαφάτη, Πρόεδρο Πρωτοδικών, τον οποίο όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών και την Γραμματέα Μαρία Βασδέκη.
    ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 21.11.2023, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
    ΤΗΣ ΑΝΑΚΟΠΤΟΥΣΑΣ: …………… του ……….. (ΑΦΜ ………..), κατοίκου …………. (οδός …….. αρ. ….), η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου της Δικηγόρου Εμμανουήλ Τσαλικίδη.
ΤΩΝ ΚΑΘ’ ΩΝ Η ΚΛΗΣΗ-ΚΑΘ’ ΩΝ Η ΑΝΑΚΟΠΗ: 1) Εταιρείας με την επωνυμία «……… Χρηματοοικονομικές Υπηρεσίες Μονοπρόσωπη ΑΕΔΑΔΠ» που εδρεύει στη Ν. Σμύρνη Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα και 2) εταιρείας με την επωνυμία «……….. (…..Ι)» που εδρεύει στη Στοκχόλμη της Σουηδίας κα εκπροσωπείται νόμιμα, οι οποίες παραστάθηκαν δια της πληρεξούσιας τους Δικηγόρου …………….
      Η ανακόπτουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 03.07.2023 (αρ. κατ. 72700/5319/2023) ανακοπή της, η συζήτηση της οποίας προσδιορίστηκε για την ως άνω αναφερόμενη δικάσιμο.
    Κατά τη συζήτηση της ανακοπής στο ακροατήριο, οι πληρεξούσιοι Δικηγόροι των διαδίκων ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσαν.

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

          Με την κρινόμενη ανακοπή η ανακόπτουσα ισχυρίζεται ότι με εκτελεστό τίτλο την υπ’ αρ. 12344/2015 διαταγή πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών εκδοθείσα για απαίτηση απορρέουσα από την 2575399620/31.05.2007, η πρώτη καθ’ ης η ανακοπή, ως διαχειρίστρια δανειακών απαιτήσεων της δεύτερης καθ’ ης η ανακοπή η οποία απέκτησε την εν λόγω απαίτηση από την πιστώτρια τράπεζα, επισπεύδει σε βάρος της αναγκαστική εκτέλεση, κατάσχοντας με την 1172/24.05.2023 κατασχετήρια έκθεση της δικαστικής επιμελήτριας …………………. του Εφετείου Αθηνών το περιγραφόμενο ακίνητο που της ανήκει κατά κυριότητα και βρίσκεται στην……      , επί της οδού……..      αρ……  , το οποίο πλειστηριάζεται την ……. Βάσει αυτών, και για τους διαλαμβανόμενους ειδικότερα λόγους, ζητεί την ακύρωση της αναγκαστικής κατάσχεσης που επιβλήθηκε στο ακίνητό της και την καταδίκη των καθ’ ων η ανακοπή στα δικαστικά της έξοδα. Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα η κρινόμενη ανακοπή παραδεκτά εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος αρμοδίου Δικαστηρίου (άρθρ. 583, 585 παρ. 1 και 2 εδ. α’ και 933 παρ. 1 εδ. α και 3 του ΚΠολΔ) κατά την ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών των άρθρων 614 επ. ΚΠολΔ (άρθρ. 937 παρ. 3 ΚΠολΔ) και έχει ασκηθεί εμπρόθεσμα, εντός της κατ’ άρθρο 934 παρ. 1 περ.
α’ ΚΠολΔ προθεσμίας, δεδομένου ότι η κατασχετήρια έκθεση επιδόθηκε στην ανακόπτουσα την 25.05.2023 (βλ. την επισημείωση του αρμόδιου δικαστικού επιμελητή επί του αντιγράφου της κατασχετήριας έκθεσης), ενώ η κρινόμενη ανακοπή επιδόθηκε στις καθ’ ων η ανακοπή στις 06.07.2023 (βλ. την 3.458/06.07.2023 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας Αθηνών Ανθής Νικολοπούλου). Πρέπει συνεπώς η ανακοπή να γίνει τυπικά δεκτή και να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς τους λόγους της, κατά το παραδεκτό και την βασιμότητα αυτών.

      Με τον δεύτερο λόγο ανακοπής η ανακόπτουσα ισχυρίζεται ότι η εκτελεστική διαδικασία επισπεύδεται κατά παράβαση του άρθρου 925 παρ. 1 ΚΠολΔ, καθόσον από τα έγγραφα που της κοινοποιήθηκαν δεν προκύπτει η εκχώρηση της εκτελούμενης ένδικης δανειακής απαίτησης από την αρχική δικαιούχο και πιστώτρια Άλφα Τράπεζα προς την δεύτερη καθ’ ης η ανακοπή αλλοδαπή εταιρεία «………)», για λογαριασμό της οποίας προβαίνει σε αναγκαστική εκτέλεση η πρώτη καθ’ ης η ανακοπή ως διαχειρίστρια της εκτελούμενης απαίτησης. Ο λόγος αυτός ανακοπής είναι νόμιμος, στηριζόμενος στην διάταξη του ως άνω άρθρου, καθώς και στο άρθρο 159 αρ. 1 ΚΠολΔ και πρέπει να ερευνηθεί κατ’ ουσίαν.

ΥΠ' ΑΡΙΘΜΌ 3871/2023 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΟΛΥΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ: Η ΜΗ ΑΝΑΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΤΙΜΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΠΩΛΗΣΗΣ ΤΙΤΛΟΠΟΙΗΜΕΝΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ ΣΤΗΝ, ΚΑΤ' ΑΡΘΡΟ 10 ΠΑΡ. 8 ΤΟΥ Ν. 3156/2003, ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΜΕΝΗ ΣΤΟΝ ΕΝΕΧΕΙΡΟΦΥΛΑΚΕΙΟ ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΑΥΤΗΣ , Η ΟΠΟΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΑ ΟΥΣΙΩΔΗ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΠΩΛΗΣΗΣ , ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΟ ΤΙΜΗΜΑ ΤΗΣ ΠΩΛΗΣΗΣ ΤΗΣ ΤΙΤΛΟΠΟΙΗΜΕΝΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ, ΚΑΘΙΣΤΑ ΑΥΤΉ ΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΤΕΛΗ ΚΑΙ ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ ΑΚΥΡΗ, ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΜΗΝ ΕΠΕΡΧΕΤΑΙ Η ΔΙ’ ΑΥΤΗΣ ΚΑΤ’ ΆΡΘΡΟ 10 ΠΑΡ. 10 ΤΟΥ Ν. 3156/2003 ΠΛΑΣΜΑΤΙΚΗ ΑΝΑΓΓΕΛΙΑ ΤΗΣ ΕΚΧΩΡΗΣΗΣ ΤΗΣ ΤΙΤΛΟΠΟΙΗΜΕΝΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΑΚΟΛΟΥΘΑ ΑΚΥΡΗ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΗΣ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΑΠΟ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ (SERVICER) ΓΙΑ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ (FUND), ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΚΧΩΡΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΡΑΠΕΖΑ Η ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΠΑΙΤΗΣΗ, ΛΟΓΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΑΚΥΡΩΝΕΤΑΙ Η ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΚΑΤΟΠΙΝ ΑΝΑΚΟΠΗΣ ΤΟΥ ΟΦΕΙΛΕΤΗ

   Πρόκειται για σκεπτικό το οποίο τινάζει στον αέρα όλες τις διαταγές πληρωμής, που έχουν εκδώσει ή θα εκδώσουν servicers , διότι σε όλες τις εκχωρήσεις απαιτήσεων που έχουν γίνε από τράπεζες σε εταιρείες ειδικού σκοπού (fund) , στην σχετική περίληψή τους στο Ενεχυροφυλακείο, ουδέποτε αναφέρεται το παραπάνω στοιχείο, δηλαδή το τίμημα της πώλησης κατά την εκχώρηση των τιτλοποιημένων απαιτήσεων 

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΤΜΗΜΑ ΕΜΠΟΡΙΚΟ

ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 3871/2023

ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές Μαρία Τσοπάνη, Πρόεδρο Πρωτοδικών, Ευσταθία Πιερρουτσάκου, Πρωτοδίκη- Εισηγήτρια, Χρυσούλα Βεγλιρή, Πρωτοδίκη και από το Γραμματέα, Γεώργιο Καζάκο.

     Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, την 07η Ιουνίου 2023, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των ανακοπτόντων: 1) Εταιρείας Περιορισμένης Ευθύνης με την επωνυμία «…….» {πρώην επωνυμία ………….») και τον διακρπικό τίτλο «……...», με ΑΦΜ ………., που εδρεύει στην ….. (…….) και εκπροσωπείται νόμιμα, 2) ……………………, με ΑΦΜ …………., κατοίκου ………… {οδός ………….), 3) ……………, με ΑφΜ …………, κατοίκου ………….. (οδός ……….), 4) ……………, με ΑφΜ ………. (Δ.Ο.Υ. …………), κατοίκου ………. (οδός .), οι οποίοι παραστάθηκαν διά του πληρεξουσίου δικηγόρου τους, Εμμανουήλ Τσαλικίδη (AM ΔΣΑ14925).

   Των καθ’ων η ανακοπή: 1) Αλλοδαπής Εταιρείας Ειδικού Σκοπού με την επωνυμία «VEGA II NLP FINANCE DAC» που εδρεύει στο Δουβλίνο Ιρλανδίας (οδός George's Dock αρ.3,4* όροφος, 3 IFSC) και εκπροσωπείται νόμιμα, 2) Εταιρείας Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις με την επωνυμία «INTRUM HELLAS ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ» και το διακριτικό τίτλο «INTRUM HELLAS Α.ΕΛΑΛΠ.» (πρώην «ALTERNATIVE FINANCIAL SOLUTIONS ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ» και το διακριπκό τίτλο «ALTERNATIVE FINANCIAL SOLUTIONS    ΜΑΕΛΑΛΠ.» με ΑφΜ 801215902 (Δ.ΟΎ. ΦΑΕ Αθηνών) και αριθμό Γ.Ε.ΜΗ. 151946501000, που εδρεύει στην Αθήνα (Α Μεσογείων αρ. 109-111) και εκπροσωπείται νόμιμα, αδειοδοτηθείσας σύμφωνα με το νόμο4354/2015 από την Τράπεζα της Ελλάδος δυνάμει της με αριθμό 326/2/17.09.2019 απόφασης της Επιτροπής Πιστωπκών και Ασφαλισπκών Θεμάτων (ΦΕΚ τ. 6 3533/20.09.2019), η οποία δυνάμει της από 01.03.2021 σύμβασης διαχείρισης επιχειρημαπκών απαιτήσεων, νομίμως δημοσιευθείσας στο Ενεχυροφυλάκειο Αθηνών με αριθμό πρωτ. 68/17.03.2021 (τ. 12 α.α. 58) ενεργεί εν προκειμένω ως μη δικαιούχος και μη υπόχρεος διάδικος και ως διαχειρίστρια των απαιτήσεων της αλλοδαπής εταιρείας ειδικού σκοπού με την επωνυμία «VEGA IINPL FINANCE DAC» (ΒΕΓΚΑII ΕΝ.ΠΙ.ΕΛ. ΦΑΪΝΑΝΣ ΝΤΙΕΪ ΣΙ) με αριθμό μητρώου 672239, που εδρεύει στο Δουβλίνο Ιρλανδίας (George’s Dock, IFSC, 4°^ όροφος, Δουβλίνο 1), νομίμως εκπροσωπούμενης πις τελευταίας ως ειδικής διαδόχου της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «Τράπεζα Πειραιώς Α.Ε.» με αριθμό Γ.Ε.ΜΗ. 000225501000 και ΑΦΜ 094014298 (Δ.Ο.Υ. ΦΑΕ ΑΘΗΝΩΝ), που εδρεύει στην Αθήνα (οδός Αμερικής αρ. 4) και εκπροσωπείται νόμιμα, κατόπιν μεταβίβασης σε αυτήν επιχειρηματικών απαιτήσεων στα πλαίσια τιτλοποίησης απαιτήσεων, σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 3156/2003, δυνάμει της  από 21.07.2020 σύμβασης πώλησης και μεταβίβασης επιχειρηματικών απαιτήσεων, διεπομένης από τα άρθρα 10 και 14 του ν.
  3156/2003, νομίμως δημοσιευμένης σε περίληψη, στο Ενεχυροφυλάκειο Αθηνών, με αριθμό πρωτ.
^^^297/02.07.2020 (τ. 11 α.α. 247), οι οποίες παραστάθηκαν στο ακροατήριο διά της πληρεξούσιας δικηγόρου τους …………….. (AM ΔΣΑ ……).

      Οι ανακόπτονιες ζητούν να γίνει δεκτή η από 19.10.2022 ανακοπή τους, που κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου , με γενικό αριθμό κατάθεσης 102151/19.10.2022 και ειδικό αριθμό κατάθεσης 2764/2022 και προσδιορίστηκε, αρχικά, να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο της  14.12.2022, κατά την οποία αναβλήθηκε για την αναφερόμενη στην  αρχή της  απόφασης δικάσιμο και γράφτηκε στο
πινάκιο με αριθμό ΣΤΑ5-1.

         Κατά πι συζήτηση της υπόθεσης, οι διάδικοι παραστάθηκαν κατά τον τρόπο που πιο πάνω σημειώνεται και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι αυτών ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσαν.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

          Με την κρινόμενη ανακοπή τους, οι ανακόπτοντες ζητούν να ακυρωθεί, για τους αναφερόμενους σ’ αυτήν λόγους, η υπ’  αριθμ. 6551/2022 διαταγή πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την  οποία υποχρεώθηκαν να καταβάλουν αλληλεγγύως, αδιαιρέτως και εις ολόκληρον έκαστος στην δικαιούχο της απαίτησης, αλλοδαπή εταιρεία ειδικού σκοπού με την επωνυμία «VEGA II NPL FINANCE DAC» (πρώτη των καθ’ων) όπως εκπροσωπείται από την δεύτερη των καθ’ών, εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις, το χρηματικό ποσό των τριακοσίων χιλιάδων ευρώ (300.000,00€), πλέον τόκων και εξόδων, για απαίτηση που απορρέει από την με αριθμό....

1172/2023 ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ: ΑΚΥΡΗ Η ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΑΠΟ ΑΛΛΗΛΟΧΡΕΟ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΟΤΑΝ ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΘΕΙ ΚΟΝΔΥΛΙΑ ΑΠΟ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΠΙΣΥΝΑΦΘΗΚΑΝ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΓΗΣ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΟΥΤΕ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΑΝ ΣΕ ΑΥΤΗΝ

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ: 

 ΤΜΗΜΑ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ 

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

 

 

 

 

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 1172/2023

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

 Αποτελούμενο από τον Δικαστή Ιωάννη Ναυπλιώτη, Πρόεδρο Πρωτοδικών, και τη Γραμματέα Μαρία Ανδρώνη. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 14.12.2021 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ: Των ανακοπτόντων - ασκούντων προσθέτους λόγους ανακοπής: α) ………………, με Α.Φ.Μ. ……................, που εδρεύει στην .......... (.............) και εκπροσωπείται νόμιμα, β) .................α, με Α.Φ.Μ. .............., κατοίκου ............... (οδός ............), και γ) ........, με Α.Φ.Μ. ......, κατοίκου ...........), άπαντες οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Εμμανουήλ Τσαλικίδη (Α.Μ. Δ.Σ.Α. 14925).

 Της καθ’ ης η ανακοπή και οι πρόσθετοι λόγοι ανακοπής: ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Ανώνυμη Εταιρεία», με Α.Φ.Μ. 094014201, που εδρεύει στην Αθήνα (οδός Αιόλου αρ. 86) και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της .............. (Α.Μ. Δ.Σ.Α. ..............).

     Οι ανακόπτοντες - ασκούντες πρόσθετους λόγους ανακοπής ζητούν να γίνει δεκτή η από 09.03.2018 ανακοπή τους, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με γενικό αριθμό κατάθεσης (Γ.Α.Κ.) 23581/2018 και ειδικό αριθμό κατάθεσης (Ε.Α.Κ.) 863/2018 και προσδιορίσθηκε να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο της ......., κατά την οποία η συζήτησή της αναβλήθηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και γράφηκε στο πινάκιο. Επίσης, οι ανακόπτοντες - ασκούντες πρόσθετους λόγους ανακοπής ζητούν να γίνει δεκτός ο από 04.07.2018 πρόσθετος λόγος ανακοπής, ο οποίος κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με γενικό αριθμό κατάθεσης (Γ.Α.Κ.) 68247/2018 και ειδικό αριθμό κατάθεσης (Ε.Α.Κ.) 2951/2018 και προσδιορίσθηκε να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο της 02αε.04.2019, κατά την οποία η συζήτησή του αναβλήθηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και γράφηκε στο πινάκιο. Τέλος, οι ανακόπτοντες - ασκούντες πρόσθετους λόγους ανακοπής ζητούν να γίνουν δεκτοί οι από 17.11.2021 πρόσθετοι λόγοι ανακοπής, οι οποίοι κατατέθηκαν στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με γενικό αριθμό κατάθεσης (Γ.Α.Κ.) 94072/2021 και ειδικό αριθμό κατάθεσης (Ε.Α.Κ.) 5166/2021 και προσδιορίσθηκαν να συζητηθούν κατά τη δικάσιμο της 07*κ. 12.2021, κατά την οποία η συζήτησή τους αναβλήθηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και γράφηκαν στο πινάκιο.           Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις προτάσεις που κατέθεσαν.                 

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

     I. Φέρονται προς συζήτηση: (α) η από 09.03.2018 και υπ’ αριθ. έκθεσης κατάθεσης 23581(Γ.Α.Κ.)/863(Ε.Α.Κ.)/2018 ανακοπή, με την οποία ζητείται να ακυρωθεί η υπ’ αριθ. 1642/2018 διαταγή πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και να κηρυχθεί άκυρη η από 07.03.2018 επιταγή προς εκτέλεση που έχει συνταχθεί κάτω από το ακριβές αντίγραφο του πρώτου εκτελεστού απογράφου της ως άνω διαταγής πληρωμής, (β) το από 04.07.2018 και υπ’ αριθ. έκθεσης κατάθεσης 68247(Γ.Α.Κ.)/2951(Ε.Α.Κ.)/2018 δικόγραφο πρόσθετου λόγου ανακοπής, με το οποίο ζητείται να ακυρωθεί η ανωτέρω διαταγή πληρωμής και να κηρυχθεί άκυρη η ανωτέρω επιταγή προς εκτέλεση, και (γ) το από 17.11.2021 και υπ’αριθ. έκθεσης κατάθεσης  4072(Γ.Α.Κ.)/5166(Ε.Α.Κ.)/2021 δικόγραφο πρόσθετων λόγων ανακοπής, με το οποίο ζητείται να ακυρωθεί η ανωτέρω διαταγή πληρωμής και να κηρυχθεί άκυρη η ανωτέρω επιταγή προς εκτέλεση. Η ως άνω ανακοπή και τα δικόγραφα πρόσθετων λόγων ανακοπής πρέπει να συνεκδικασθοϋν, σύμφωνα με τα οριζόμενα στη διάταξη του άρθρου 246 του ΚΠολΔ, λόγω της μεταξύ τους πρόδηλης συνάφειας.

    II  Με την κρινόμενη........

ΤΕΛΟΣ ΕΤΟΙΜΟΤΗΤΑΣ ΕΟΦ: 1) ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΚΑΤΑ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΗ ΤΟΥ ΕΟΦ, ΠΟΥ ΕΠΙΒΑΛΕΙ ΤΕΛΗ ΕΤΟΙΜΟΤΗΤΑΣ, ΠΑΘΗΤΙΚΑ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ Ο ΕΟΦ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ, 2)ΟΙ ΕΠΙ ΤΟΥ ΤΕΛΟΥΣ ΕΤΟΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΟΚΟΙ ΥΠΟΚΕΙΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΕΝΤΑΕΤΗ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΆΡΘΡΟΥ 250 ΑΚ, ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 253 ΑΚ

 

Αριθμός απόφασης Α2908/2023

Αριθμός Εισαγωγής: ΠΡ 1999/19.5.2020

ΤΟ

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Τμήμα 16ο Μονομελές

Σ υ ν ε δ ρ ί α σ ε δημόσια στο ακροατήριό του στις 28 Μαρτίου 2022 με δικαστή την Αθηνά Τσίτου, Πρωτοδίκη Δ.Δ., και γραμματέα την Μαρία Γρυμπιλάκου, δικαστική υπάλληλο,

γ ι α να δικάσει την προσφυγή με ημερομηνία κατάθεσης 19.05.2020,

τ η ς ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «.....................», και το διακριτικό τίτλο «.............», η οποία εδρεύει στον ......... ................. (οδός .......................) και παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου της δικηγόρου Εμμανουήλ Τσαλικίδη,

κ α τ ά τ ο υ νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου (ν.π.δ.δ.) με την επωνυμία «ΕΘΝΙΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΦΑΡΜΑΚΩΝ» (Ε.Ο.Φ.), που εκπροσωπείται από τον Πρόεδρο του Διοικητικού Συμβουλίου (Δ.Σ.) αυτού, ο οποίος δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο, αλλά παραστάθηκε με δήλωση, κατ’ άρθρο 133 παρ. 2 του Κ.Δ.Δ., της πληρεξούσιας δικηγόρου του Ευανθίας Κίτσιου.

Κατά τη συζήτηση, ο διάδικος που εμφανίστηκε και παραστάθηκε ανέπτυξε τους ισχυρισμούς του και ζήτησε όσα αναφέρονται στα πρακτικά.

Αφού μελέτησε τη δικογραφία

Σκέφτηκε κατά το νόμο.

1. Επειδή, με την κρινόμενη προσφυγή, για την άσκηση της οποίας καταβλήθηκε το νόμιμο παράβολο ποσού 558,31 ευρώ (βλ. σχετικά το με κωδικό 329922429950 0609 0038 ηλεκτρονικό παράβολο της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων του Υπουργείου Οικονομικών), η προσφεύγουσα εταιρία ζητεί την ακύρωση της υπ’ αριθ. πρωτ. 31056/6.3.2020 απόφασης του Προέδρου του Εθνικού Οργανισμού Φαρμάκων (Ε.Ο.Φ.), με την οποία, δυνάμει της 6/2.1.2020 έκθεσης ελέγχου τέλους ετοιμότητας των αρμόδιων προς τούτων υπαλλήλων του Τμήματος Ελέγχου και Είσπραξης Πόρων του καθ’ ου, καταλογίστηκε σε βάρος της προσφεύγουσας το ποσό των 55.830,97 ευρώ (38.346,56 ευρώ, πλέον τόκων υπερημερίας ποσού 17.484,41 ευρώ), που αντιστοιχεί στο τέλος ετοιμότητας που προβλέπεται στο άρθρο 11 παρ.1 περ. ζ΄ του ν. 1316/1983 (Α΄ 3) όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 48 του ν. 3370/2005 (Α΄ 176), επί πωλήσεων ποσού 10.430.708,00 ευρώ, που πραγματοποίησε η προσφεύγουσα κατά το χρονικό διάστημα από 2008 έως και 2018, ως υποκείμενων στο ως άνω τέλος, το οποίο αυτή δεν κατέβαλε.

2. Επειδή, στο άρθρο 65 παρ. 1 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας (Κ.Δ.Δ.), που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του ν. 2717/1999 (Α΄ 97), ορίζεται ότι: «1. Στη δίκη που δημιουργείται ύστερα από άσκηση προσφυγής, παθητικώς νομιμοποιείται το Δημόσιο ή το νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου, στο οποίο ανήκει το όργανο που εξέδωσε την πράξη ή που παρά το νόμο παρέλειψε την έκδοσή της. 2. Αν η κατά την προηγούμενη παράγραφο πράξη ή παράλειψη έχει ενσωματωθεί σε μεταγενέστερη πράξη ή παράλειψη του Δημοσίου ή άλλου νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου, στη δίκη που δημιουργείται ύστερα από άσκηση προσφυγής κατά της τελευταίας αυτής πράξης ή παράλειψης νομιμοποιείται παθητικώς και το νομικό πρόσωπο, όργανο του οποίου εξέδωσε ή παρέλειψε να εκδώσει την πράξη που ενσωματώθηκε». Ενόψει των ανωτέρω και δεδομένου ότι με την κρινόμενη προσφυγή προσβάλλεται απόφαση του Προέδρου του Δ.Σ. του Ε.Ο.Φ., παθητικώς νομιμοποιείται στην παρούσα δίκη ο τελευταίος αυτός Οργανισμός, και τούτο, ανεξαρτήτως του ότι, σύμφωνα με την παρ. 4 του άρθρου 40 του ν. 2065/1992, τα πάσης φύσης έσοδα αυτού εισπράττονται ως έσοδα του Δημοσίου (βλ. ΔΕφΑ 4829/2017). Συνεπώς, η προβαλλόμενη με την παραδεκτώς κατατεθείσα έκθεση απόψεων του καθ’ ου ένστασή του περί έλλειψης παθητικής νομιμοποίησής του, είναι απορριπτέα ως αβάσιμη, η κρινόμενη δε προσφυγή, που ασκείται κατά τα λοιπά παραδεκτώς, πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν.

3. Επειδή, το άρθρο 4 του Συντάγματος ορίζει.......

ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΩΝ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΩΝ ΕΝΟΤΗΤΩΝ ΒΟΙΩΤΙΑΣ ΚΑΙ ΕΥΒΟΙΑΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ 6η ΚΑΙ ΤΗΝ 7η ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2023

 

 

 

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ                                  Aθήνα, 05.02.2023

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ  ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ                               Αρ. πρωτ: 1411 οικ.

Γενική Διεύθυνση Δικαιοσύνης

Διεύθυνση Οργάνωσης και Λειτουργίας 

Δικαιοσύνης

Τμήμα Λειτουργίας και Επιθεώρησης 

Δικαστηρίων

Tαχ. Δ/νση      : Μεσογείων 96​​​

Ταχ. Κώδ.        : 115 27​​​

Πληροφορίες  : Ν. Μπέγκας

 Τηλέφωνο       : 213.130.7204

E-mail            :nbegkas@justice.gov.gr

 

 

​​​​

ΘΕΜΑ: «Αναστολή λειτουργίας δικαστηρίων και εισαγγελιών της Περιφέρειας Αττικής και των  Περιφερειακών Ενοτήτων Βοιωτίας και Ευβοίας της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας για την 6η και την 7η Φεβρουαρίου 2023»

 

ΑΠΟΦΑΣΗ

 

Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

 

Έχοντας υπόψη: 

1) Τις διατάξεις των άρθρων: α) 22 παρ. 2 του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών (ν. 4938/2022, Α΄ 109) και β) 90 του Κώδικα Νομοθεσίας για την Κυβέρνηση και τα κυβερνητικά όργανα (π.δ. 63/2005, Α΄ 98), όπως διατηρήθηκε σε ισχύ με την παρ. 22 του άρθρου 119 του ν. 4622/2019 (Α΄ 133).

2) Το π.δ. 6/2021 «Οργανισμός του ΥπουργείουΔικαιοσύνης» (Α΄ 7). 

3) Το π.δ. 83/2019 «Διορισμός Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης, Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών και Υφυπουργών» (Α΄ 121 διόρθ. σφαλμ. Α΄126). 

4) Το από 05.02.2023 έγγραφο της Προέδρου του Αρείου Πάγου.

5) Την ανάγκη αναστολής της λειτουργίας των εργασιών όλων των δικαστηρίων και εισαγγελιών της Περιφέρειας Αττικής και των  Περιφερειακών Ενοτήτων  Βοιωτίας και Ευβοίας της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας για την 6η και την 7η Φεβρουαρίου 2023, λόγω των αιφνιδίων και έντονων καιρικών φαινομένων.

6) Την με αρ. πρωτ. 5559/5.2.2023 εισήγηση της περ. ε΄ της παρ. 5 του άρθρου 24 του ν. 4270/2014, της ΔιεύθυνσηςΠροϋπολογισμού και Οικονομικής Διαχείρισης της ΓενικήςΔιεύθυνσης Οικονομικών και Διοικητικών Υπηρεσιών του Υπουργείου Δικαιοσύνης, σύμφωνα με την οποία η έκδοση της παρούσας απόφασης δεν προκαλεί δαπάνη σε βάρος του κρατικού προϋπολογισμού.

ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΜΕ

Άρθρο μόνο

Την αναστολή εργασιών όλων των δικαστηρίων και εισαγγελιών της Περιφέρειας Αττικής και των  Περιφερειακών Ενοτήτων Βοιωτίας και Ευβοίας της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας, για την 6η και την 7η Φεβρουαρίου 2023, λόγω των αιφνιδίων και έντονων καιρικών φαινομένων. 

Κατ’ εξαίρεση της ανωτέρω αναστολής: 

Α. ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΔΙΚΕΣ: 

- Ειδικά για το Πρωτοδικείο Πειραιά επιτρέπεται από ώρας 11.00 η κατάθεση αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων που αφορούν ναυτικές διαφορές, στις οποίες σωρεύεται αίτημα χορήγησης, αυθημερόν, προσωρινού σημειώματος περί απαγόρευσης απόπλου πλοίου.

-Περαιτέρω, προσωρινές διαταγές των άρθρων 691Α και 781 ΚΠολΔ που εκδόθηκαν από δικαστήρια των οποίων η λειτουργία αναστέλλεται με την παρούσα, καθώς και προσωρινές διαταγές ή διατάξεις αποφάσεων επί αιτήσεων αναστολής εκτέλεσης σε υποθέσεις πάσης φύσεως και διαδικασίας οι οποίες χορηγήθηκαν έως την ματαιούμενη λόγω της αναστολής των δικών συζήτηση της σχετικής αίτησης, ή ορίστηκε ότι ισχύουν υπό τον όρο διεξαγωγής της συζήτησης αυτής, παρατείνονται αυτοδικαίως μέχρι την νέα δικάσιμο της προσωρινής διαταγής ή της κυρίας αιτήσεως, όποτε αυτή ορισθεί κατά τα κατωτέρω. 

- Όλες οι υποθέσεις που θα αποσυρθούν, θα προσδιορισθούν αυτεπάγγελτα οίκοθεν με πράξη των Προέδρων των Τριμελών Συμβουλίων Διεύθυνσης ή των Διευθυνόντων τα δικαστήρια, με ενημέρωση της πλατφόρμας solon.gov.gr, που θα επέχει θέση κλήτευσης όλων των διαδίκων.

Β. ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΔΙΚΕΣ

-Αποσύρονται όλες οι υποθέσεις των ποινικών δικαστηρίων εξαιρουμένων των ποινικών δικών:....