ΥΠ' ΑΡΙΘΜΟ 21/2018 ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ

 Για την διεκπεραίωση από τον δικηγόρο διοικητικών υποθέσεων του εντολέα του, αρκεί για τη νομιμοποίησή του ενώπιον των διοικητικών αρχών η απόδειξη της ιδιότητάς του με την επίδειξη της επαγγελματικής του ταυτότητας και η δήλωσή του προς τα διοικητικά όργανα ότι εκπροσωπεί συγκεκριμένο εντολέα, αναλαμβάνοντας, κατ' αυτόν τον τρόπο, όχι μόνο δικαιώματα, αλλά και υποχρεώσεις κατά την εκτέλεση του λειτουργήματος του. 

Η γνωμοδότηση και ΕΔΩ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

 ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

ΝΟΜΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ

Αριθμός γνωμοδοτήσεως 21/ 2018

ΤΟ ΝΟΜΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ

Πλήρης Ολομέλεια

 Συνεδρίαση της 8^ης-2- 2018

Σύνθεση:

Πρόεδρος: Μιχαήλ Απέσσος, Πρόεδρος του Ν.Σ.Κ

Μέλη: Χρυσαφούλα Αυγερινού, Ανδρέας Χαρλαύτης, Μεταξία Ανδροβιτσανέα, Βασιλική Δούσκα, Ιωάννης -Κωνσταντίνος Χαλκιάς, Νικόλαος Μουδάτσος, Ιωάννης Διονυσόπουλος και Στέφανος Δέτσης, Αντιπρόεδροι του ΝΣΚ, Ασημίνα Ροδοκάλη, Κωνσταντίνος Γεωργάκης, Γεώργιος Κανελλόπουλος, Βασιλική Πανταζή, Ευγενία Βελώνη, Νίκη Μαριόλη, Ανδρέας Ανδρουλιδάκης, Αικατερίνη Γρηγορίου, Βασιλική Τύρου, Στυλιανή Χαριτάκη, Δημήτριος Χανής, Νικόλαος Δασκαλαντωνάκης, Ευφροσύνη Μπερνικόλα, Γαρυφαλιά Σκιάνη, Αφροδίτη Κουτούκη, Δήμητρα Κεφάλα, Δημήτριος Αναστασόπουλος, Κωνσταντίνος Κατσούλας, Ελένη Σβολοπούλου, Κωνσταντίνος Κηπουρός, Αλέξανδρος Ροϊλός, Αδαμαντία Καπετανάκη, Ευστράτιος Συνοίκης, Κωνσταντίνο Χριστοπούλου, Ευαγγελία Σκαλτσά, Αθηνά Αλεφάντη, Αγγελική Καστανά, Κυριακή Παρασκευοπούλου, Ελένη Πασαμιχάλη, Χριστίνα Διβάνη, Παναγιώτης Παππάς, Σταύρος Σπυρόπουλος, Βασίλειος Καραγεώργος, Πέτρος Κωνσταντινόπουλος, Ευσταθία Τσαούση, Χρήστος Μητκίδης, Διονύσιος Χειμώνας, Βασιλική Παπαθεοδώρου, Παναγιώτα-Ελευθερία Δασκαλέα -Ασημακοπούλου, Γεώργιος Γρυλωνάκης, Βασίλειος Κορκίζογλου, Χαράλαμπος Μπρισκόλας και Νικόλαος Καραγιώργης, Νομικοί Σύμβουλοι του Κράτους.

Εισηγητής: Δημήτριος Κατωπόδης, Πάρεδρος του Ν.Σ.Κ. (γνώμη χωρίς ψήφο).

Αριθμός ερωτήματος : Το υπ' αριθ. πρωτ. 4000/1//94-στ/24-5-2017 έγγραφο ■< του Υπουργείου Εσωτερικών / Αρχηγείου Ελληνικής Αστυνομίας / Κλάδου

■ι

Διοικητικής Υποστήριξης και Ανθρώπινου Δυναμικού / Δ/νσης Οργάνωσης και Νομικής Υποστήριξης / Τμήματος Νομικών Υποθέσεων. Ερώτημα: Αν υποχρεούνται οι αστυνομικές υπηρεσίες, όταν δεν υπάρχει ειδική νομοθετική πρόβλεψη περί του τρόπου αποδείξεως της πληρεξουσιότητας, να συναλλάσσονται με δικηγόρους που φέρονται ότι εκπροσωπούν υπηκόους τρίτων χωρών, βασιζόμενες απλά στην προφορική δήλωσή τους ότι εκπροσωπούν συγκεκριμένους εντολείς τους ή αν πρέπει να έχει παρασχεθεί σ' αυτούς από τους εντολείς τους σχετικό έγγραφο από το οποίο να αποδεικνύεται η πληρεξουσιότητά τους.

Επί του ως άνω ερωτήματος εκδόθηκε αρχικά η υπ' αριθ. 186/2017 γνωμοδότηση του Β' Τμήματος Διακοπών του Ν.Σ.Κ., και εν συνεχεία η υπ' αριθ. 249/2017 γνωμοδότηση της Β' Τακτικής Ολομέλειας, η οποία παρέπεμψε το ερώτημα, λόγω της σπουδαιότητας του νομικού ζητήματος που τίθεται με αυτό και των δύο ισχυρών αντιθέτων γνωμών που διατυπώθηκαν, στην Πλήρη Ολομέλεια του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, σύμφωνα με τα άρθρα 5 παρ. 2 και 6 παρ. 3 του ν. 3086/2002 (Α' 324). Η Πλήρης Ολομέλεια γνωμοδότησε ως εξής: Ιστορικό

Από το έγγραφο της ερωτώσας Υπηρεσίας και τα στοιχεία του φακέλου που το συνοδεύουν προκύπτουν τα ακόλουθα:...

Α1603/2020 ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΠΕΙΡΑΙΑ- ΤΕΛΟΣ ΑΚΙΝΗΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ:ΑΚΥΡΗ Η ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ ΛΟΓΩ ΜΗ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ,ΟΤΑΝ ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΟΤΙ Ο ΟΙΚΕΙΟΣ ΔΗΜΟΣ ΠΡΟΣΚΑΛΕΣΕ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΤΟΥΣ ΣΤΗΝ ΥΠΟΒΟΛΗ ΔΗΛΩΣΗΣ ΤΟΥΣ

 

Αριθμός απόφασης Α1603/2020

 

 

 

ΤΟ

ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ

8ο Μονομελές

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις 12 Φεβρουαρίου 2020, ημέρα Τετάρτη και ώρα 12:00 μεσ., με Δικαστή τον Τριαντάφυλλο Καττελαρή Πρόεδρο Πρωτοδικών Δ.Δ και Γραμματέα την Δήμητρα Διονυσίου, Δικαστικό Υπάλληλο.

Για να δικάσει την προσφυγή με ημερομηνία 30 Ιουλίου 2.012.

Του ........ του ....... κατοίκου ......., οδός .........αρ. ...και ........αρ. ... ο οποίος παραστάθηκε διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Εμμανουήλ Τσαλικίδη.

Κατά του Ν.Π.ΔΔ Δήμος Γλυφάδας που εκπροσωπείται από το Δήμαρχο αυτού ο οποίος παραστάθηκε διά της πληρεξούσιας δικηγόρου του Μαρίας - Αναστασίας Δίβαρη.

Η κρίση του είναι η εξής:

Επειδή, με την κρινόμενη προσφυγή, για την οποία κατατέθηκε παράβολο ( βλ. υπ' αρ. και Σειράς Α' έντυπα παραβόλου) επιδιώκεται από τον προσφεύγοντα η ακύρωση των υπ' αρ. 2225, 2226, 2227, 2228 και 2229/19.06.2012 αποφάσεων καταλογισμού τελών ακίνητης περιουσίας (ΤΑΠ) και επιβολής προστίμων του Δημάρχου Γλυφάδας με την οποία καταλογίσθηκαν σε αυτόν τέλη ακίνητης περιουσίας και του επιβλήθηκαν πρόστιμα συνολικού ποσού 995,50 ευρώ τα οποία αφορούσαν τα έτη 2007, 2008, 2009, 2010 και 2011. Κατ' ορθή εκτίμηση του δικογράφου, διά της κρινόμενης προσφυγής επιδιώκεται η ακύρωση των ως άνω προσβαλλόμενων πράξεων κατά το μέρος που αυτές αφορούν τα επιβληθέντα στον προσφεύγοντα πρόστιμα για τα πιο πάνω έτη, συνολικού ποσού 995,50 ευρώ.

Επειδή, ...στο άρθρο 24 παρ. 1, 2, 3, 5 και 12 του Ν. 2130/1993 (ΦΕΚ 62 Α') ορίζεται ότι: «1. Από 1ης Ιανουαρίου 1993 επιβάλλεται υπέρ των δήμων και κοινοτήτων τέλος το οποίο λογίζεται επί της αξίας της ακίνητης περιουσίας που βρίσκεται εντός της διοικητικής τους περιφέρειας, κατά τις ακόλουθες διακρίσεις: α) Στα πάσης φύσεως ακίνητα που βρίσκονται εντός εγκεκριμένου σχεδίου πόλεως          β)         2. Ο συντελεστής του τέλους καθορίζεται με απόφαση του δημοτικού ή κοινοτικού συμβουλίου από μηδέν είκοσι πέντε τοις χιλίοις (0,25%ο) μέχρι μηδέν τριάντα πέντε τοις χιλίοις (0,35%ο) και είναι ενιαίος για όλη τη διοικητική περιφέρεια. Η απόφαση του δημοτικού ή κοινοτικού συμβουλίου λαμβάνεται μέχρι 31 Οκτωβρίου του προηγούμενου έτους και ισχύει και για τα

επόμενα έτη μέχρι να τροποποιηθεί...........

ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟΥ

Πως τα πάντα στην Ελλάδα γίνονται μισά. 

   Μετά το ξέσπασμα της πανδημίας του κορονοϊού υποτίθεται ότι το κράτος επιτάχυνε τις διαδικασίες για την εξ αποστάσεως παροχή ηλεκτρονικών υπηρεσιών. 

   Έτσι,  μεταξύ άλλων, τέθηκε σε εφαρμογή η δυνατότητα της ηλεκτρονικής κατάθεσης δικογράφων, η οποία θεωρητικά υπήρχε από ετών. 

   Όμως, και στην περίπτωση αυτή, όπως στα πάντα όσα γίνονται στην Ελλάδα, έγιναν μισές δουλειές. 

   Ενώ σπεύδεις, λοιπόν,  περιχαρής να καταθέσεις έφεση κατά απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που εκδόθηκε κατά την παλαιά τακτική διαδικασία, κάτι που θα σε απαλλάξει από χάσιμο χρόνου και συνωστισμό, τελικά απογοητευμένος  διαπιστώνεις ότι πολύ απλά το σύστημα δεν δίνει την  δυνατότητα της ηλεκτρονικής κατάθεσης εφέσεως  κατά απόφασης αυτής της κατηγορίας.

   Προφανώς κάποιον δεν βόλευε , όταν  έστηνε το σύστημα ή το ξέχασε. 

   Σε όλα μισές δουλειές, λοιπόν, και η ζωή συνεχίζεται.   

   

...........................................

Τέλος δικαστικού ενσήμου - Αναγνωριστικές αγωγές – Αντισυνταγματικότητα ρύθμισης - Αρμοδιότητα Πολυμελούς Πρωτοδικείου - Αγωγή για προσβολή προσωπικότητας - Σώρευση αγωγών -.

ΠΠρΠατρών 94/2020

Επιβολή στις εκκρεμείς ενώπιον Πολυμελούς Πρωτοδικείου αναγνωριστικές αγωγές είτε αυτές ασκήθηκαν εξ αρχής ως αναγνωριστικές είτε ως καταψηφιστικές που ετράπησαν ακολούθως σε αναγνωριστικές και εισήχθησαν προς συζήτηση μετά την 1/1/2020, τέλους δικαστικού ενσήμου. Η υποχρεωτική προσκομιδή δικαστικού ενσήμου στις αναγνωριστικές αγωγές ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου ως προϋπόθεση προσφυγής στη Δικαιοσύνη αποτελεί συνταγματικά ανεπίτρεπτο περιορισμό που παρεμποδίζει την ανοιχτή πρόσβαση κάθε πολίτη στη Δικαιοσύνη ισοδυναμώντας με έμμεση κατάργηση του προστατευόμενου και από την ΕΣΔΑ δικαιώματος παροχής εννόμου προστασίας καθώς προσβάλλει την ίδια την υπόσταση του δικαιώματος. Οι οικείες διατάξεις κρίνονται αντικείμενες στο Σύνταγμα και στην ΕΣΔΑ και ως εκ τούτου μη εφαρμοστέες. Αρμοδιότητα Πολυμελούς Πρωτοδικείου για αξιώσεις που απορρέουν από τις διατάξεις των άρθρων 57-60 ΑΚ οι οποίες δεν έχουν περιουσιακό χαρακτήρα. Όταν το κύριο αίτημα της αγωγής αφορά χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης που θεμελιώνεται στις διατάξεις για την προσβολή της προσωπικότητας, αρμόδιο καθ’ ύλην είναι ανάλογα με το αιτούμενο ποσό δικαστήριο και όχι το Πολυμελές Πρωτοδικείο λόγω του σωρευόμενου μη περιουσιακής φύσεως αιτήματος για παράλειψη μελλοντικής προσβολής της προσωπικότητας. Σώρευση περισσότερων απαιτήσεων του ίδιου ενάγοντος κατά του ίδιου εναγομένου. Προσδιορισμός αρμόδιου δικαστηρίου.

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία του δικηγόρου Πατρών Βασίλη Γαλανόπουλου, εκ μέρους του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών).

ΑΡΙΘΜΟΣ 94/2020

(Αριθμός κατάθεσης αγωγής: ./2019)

ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΤΡΩΝ

ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές Θεοδώρα-Μαρία Βρετού, Πρόεδρο Πρωτοδικών, Μαρία Παπακώστα, Πρωτόδικη - Εισηγήτρια, Βάιο Τσιανάβα, Δικαστικό Πάρεδρο, και από τη γραμματέα Αγγελική Ρουμελιώτη.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις 14 Ιανουαρίου 2020, για να δικάσει την επόμενη υπόθεση μεταξύ:

ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΝΤΩΝ: 1] .. και 3] ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο, αλλά εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Γεώργιο Φαφούτη (Δ.Σ. Πατρών), δυνάμει των από 15/10/2019 εγγράφων πληρεξουσίων, κατ' άρ. 96 του ΚΠολΔ, ο οποίος προσκόμισε το υπ' αριθμ. ΑΙ … γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών του οικείου δικηγορικού συλλόγου.

ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ: ..., κατοίκου Ξυλοκάστρου (οδός .), ο οποίος δεν παραστάθηκε ούτε κατέθεσε προτάσεις.

Οι ενάγοντες ζητούν να γίνει δεκτή η από 10/6/2019 και με αριθμό καταθέσεως ./2019 αγωγή τους, την οποία κατέθεσαν στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου διά του ανωτέρω αναφερομένου πληρεξουσίου δικηγόρου τους. Στις 18/10/2019 οι ενάγοντες κατέθεσαν έγγραφες προτάσεις στον αρμόδιο υπάλληλο της γραμματείας, ενώ, μετά το κλείσιμο του φακέλου της δικογραφίας και δυνάμει της με αριθμό ./6-11-2019 πράξεως του Προϊστάμενου του Πρωτοδικείου Πατρών, ορίστηκαν η δικάσιμος για την εκδίκαση της υπόθεσης και η σύνθεση του Δικαστηρίου, κατά τα ανωτέρω αναφερόμενα.

Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως, ο πληρεξούσιος δικηγόρος των εναγόντων ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στις έγγραφες προτάσεις τους.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από την υπ' αριθμ. ./21-6-2019 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Ναυπλίου με έδρα το Πρωτοδικείο Κορίνθου ..., την οποία νομίμως προσκομίζουν οι ενάγοντες, προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της υπό κρίση αγωγής, με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την ανωτέρω αναφερόμενη δικάσιμο επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα στον εναγόμενο. Ο τελευταίος, όμως, δεν εμφανίσθηκε στη δικάσιμο αυτή, κατά την οποία, η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της και, συνεπώς, πρέπει να δικασθεί ερήμην (αρθρ. 271 παρ. 1 και 2 εδ. β' του ΚΠολΔ).

Με το άρθρο 42 του ν. 4640/2019 ορίζεται ότι «η παράγραφος 3 του άρθρου 7/Α 1 του ν.δ. 1544/1942 (λ' 189), όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 70 του ν. 3994/2011 (Α' 165), το άρθρο 21 του ν. 4055/2012 (Α' 51) και το άρθρο 33 του ν. 4446/2016 (Α'240),αντικαθίσταται ως εξής: «3. Στο τέλος, που επιβάλλεται κατά το άρθρο 2 του ν. ΓΠΝ/1912, δεν υπόκεινται οι αναγνωριστικές αγωγές για όλες τις διαφορές που υπάγονται στην καθ' ύλην αρμοδιότητα των ειρηνοδικείων και των μονομελών πρωτοδικείων, καθώς και οι αγωγές για την εξάλειψη υποθήκης και προσημείωσης και εκείνες που αφορούν την ακύρωση πλειστηριασμού.». 2. η διάταξη της προηγούμενης παραγράφου εφαρμόζεται και στις εκκρεμείς αναγνωριστικές αγωγές, για τις οποίες η πρώτη συζήτηση στο ακροατήριο διενεργείται μετά την 1η Ιανουαρίου 2020, καθώς και στις αγωγές που έχουν ασκηθεί ως καταψηφιστικές πριν από τη δημοσίευση του παρόντος νόμου, εφόσον έχουν ήδη μετατραπεί ή μετατραπούν σε αναγνωριστικές μετά τη δημοσίευση του και εισαχθούν σε πρώτη συζήτηση μετά την ως άνω ημερομηνία.». Εκ της διατάξεως αυτής καθίσταται σαφές ότι στις εκκρεμείς ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών αναγνωριστικές αγωγές, είτε αυτές ασκήθηκαν εξ αρχής ως αναγνωριστικές είτε ως καταψηφιστικές, που ετράπησαν ακολούθως σε αναγνωριστικές και εισήχθησαν προς συζήτηση μετά την 1η/1/2020, απαιτείται η καταβολή τέλους δικαστικού ενσήμου κατ' άρθ. 2 του ν. ΓΠΝ/1912. Η προκαταβολική, όμως, είσπραξη του τέλους με τον ν. 4640/2019 εκ μέρους του Δημοσίου, ήδη σε πρώιμο στάδιο της διαδικασίας της δίκης και επί ποσού κατά κανόνα μείζονος του τελικώς επιδικαζομένου, αντίκειται στις αρχές του κράτους δικαίου και της παροχής πλήρους και αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας στους πολίτες, που θεμελιώνονται στις διατάξεις των αρθρ. 20 παρ.1, 26 παρ. 3, 94 παρ. 4, 95 παρ. 5 του Συντάγματος, 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, 1 του πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου αυτής, 2 παρ. 3 και 14 παρ. 1 του Διεθνούς Συμφώνου για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα. Η εξαίρεση των αναγνωριστικών αγωγών από το τέλος δικαστικού ενσήμου καθιερώθηκε και διατηρήθηκε επί μακρόν στην υπηρεσία των δικαιωμάτων ελεύθερης πρόσβασης σε δικαστήριο και ισότητας των πολιτών έναντι του νόμου. Είναι σαφές, ότι η επιβάρυνση του διαδίκου με δικαστικό ένσημο, πριν την αναγνώριση του δικαιώματος του δηλαδή σε ένα επισφαλέστατο για τον ίδιο στάδιο της διαδικασίας, μόνον τους οικονομικά αδυνάτους αποτρέπει από την άσκηση της αγωγής ενώ οι οικονομικά ισχυροί αναλαμβάνουν ευκολότερα τον κίνδυνο απόρριψης. Η επιβολή του δικαστικού ενσήμου σε πρώιμο και επισφαλές για τον διάδικο στάδιο δεν συνδέεται με τη λειτουργία της δικαιοσύνης και δεν εξυπηρετεί παρά μόνο το ταμειακό συμφέρον του Δημοσίου, το οποίο όμως δεν μπορεί να προτάσσεται των ανθρωπίνων και συνταγματικών δικαιωμάτων. Αλλωστε, το δικαίωμα του πολίτη για παροχή έννομης προστασίας από τα Δικαστήρια αποτελεί θεμελιώδες συνταγματικό δικαίωμα (άρθρο 20 παρ. 1 Συντάγματος), το οποίο κατοχυρώνεται και από την κυρωθείσα με το ν.δ. 53/1974 Ευρωπαϊκή Σύμβαση της Ρώμης του 1950 για τα δικαιώματα του ανθρώπου (ΕΣΔΑ άρθρα 6 και 13) και αποτελεί θεμελιώδη αρχή του κράτους δικαίου. Ο ουσιαστικός νόμος καθορίζει τις ειδικότερες προϋποθέσεις για την άσκηση του δικαιώματος προσφυγής στη Δικαιοσύνη θεσπίζοντας δικονομικές προϋποθέσεις, δαπανήματα και γενικότερα διατυπώσεις για την πρόοδο της δίκης, πλην όμως, ο κοινός νομοθέτης δεν έχει απεριόριστη εξουσία προσδιορισμού των προϋποθέσεων αυτών. Οι ρυθμίσεις του ουσιαστικού νόμου πρέπει να συνάπτονται προς τη λειτουργία των Δικαστηρίων και την ανάγκη αποτελεσματικής απονομής της Δικαιοσύνης και δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να θέτουν αδικαιολόγητους δικονομικούς φραγμούς στην παροχή εννόμου προστασίας από τα Δικαστήρια, οι οποίοι ισοδυναμούν με κατάργηση, άμεση ή έμμεση, του σχετικού δικαιώματος, άλλως οι ρυθμίσεις αυτές είναι προδήλως αντισυνταγματικές και αντίκεινται στο άρθρο 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ. Επιπλέον, η επιβολή φορολογικού βάρους με τη μορφή του τέλους δικαστικού ενσήμου μόνο στις καταψηφιστικές αγωγές δεν συνιστούσε στέρηση του δικαιώματος αυτού, καθώς συναρτάτο με την εκτελεστότητα της απόφασης και όχι με την προσφυγή στη Δικαιοσύνη, δεδομένου ότι το δικαίωμα προσφυγής στη Δικαιοσύνη προστατευόταν επαρκώς με...
δυνατότητα  άσκησης  αναγνωριστικής αγωγής. Η διαφορετική αντιμετώπιση της καταψηφιστικής από την αναγνωριστική αγωγή στο θέμα του δικαστικού ενσήμου, είχε επαρκή δικαιοπολιτική εξήγηση, καθώς οι αποφάσεις επί καταψηφιστικών αγωγών είναι το δίχως άλλο εκτελεστές, ενώ οι αποφάσεις επί των αναγνωριστικών αγωγών δεν είναι εκτελεστές, το δε Δημόσιο δεν στερείται του αναλογούντος δικαστικού ενσήμου που καταβάλλεται, όταν η αναγνωριστική απόφαση γίνει, με τους όρους που στο νόμο προβλέπονται, εκτελεστή. Η επέκταση του δικαστικού ενσήμου, όμως, και στις αναγνωριστικές αγωγές σημαίνει ότι πλέον καθίσταται δικονομική προϋπόθεση του παραδεκτού της παράστασης του διαδίκου, γεγονός προδήλως αντισυνταγματικό, καθώς, καθιστώντας δυσβάσταχτη οικονομικά την προσφυγή στη Δικαιοσύνη, περιορίζει και σε πολλές περιπτώσεις στερεί το συνταγματικό δικαίωμα παροχής δικαστικής προστασίας. Στα πλαίσια αυτά, ο Αρειος Πάγος με την υπ αριθμ. 675/2010 απόφαση του, έκρινε ότι η υποχρέωση καταβολής αναλογικού τέλους δικαστικού ενσήμου στις καταψηφιστικές αγωγές δεν αναιρεί το ατομικό δικαίωμα παροχής έννομης προστασίας του διαδίκου «λαμβανομένου υπόψη ότι το εν λόγω δικαίωμα ικανοποιητικά προστατεύεται με την άσκηση αναγνωριστικού χαρακτήρα αγωγής». Είναι προφανές ότι η νομική παραδοχή του Αρείου Πάγου περί της συνταγματικότητας του δικαστικού ενσήμου προϋπέθετε την απωλεσθείσα πλέον δυνατότητα του πολίτη να προσφύγει στα Δικαστήρια με αναγνωριστική αγωγή, η άσκηση της οποίας χωρίς υποχρέωση καταβολής δικαστικού ενσήμου προστατεύει ικανοποιητικά το συνταγματικό δικαίωμα παροχής εννόμου προστασίας. Ο πολίτης, ιδίως ο οικονομικά αδύναμος, προσέφευγε στην άσκηση αναγνωριστικής αγωγής, εφόσον δεν απαιτείτο η καταβολή τέλους δικαστικού ενσήμου και, ακολούθως, σε περίπτωση επιδικάσεως συγκεκριμένου ποσού από το Δικαστήριο, προέβαινε συνήθως στην έκδοση διαταγής πληρωμής, όπου κατέβαλε πλέον το απαιτούμενο, με βάση, όμως, το επιδικασθέν και όχι το αιτηθέν ποσό, τέλος δικαστικού ενσήμου, καθόσον είχε αρθεί η υφιστάμενη αβεβαιότητα περί της ύπαρξης του δικαιώματος ή της έκτασης του. Συνεπώς, η υποχρεωτική προσκομιδή δικαστικού ενσήμου στις αναγνωριστικές αγωγές ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, λαμβανομένου υπόψη του ότι στην καθ' ύλην αρμοδιότητα του υπάγονται αγωγές με αντικείμενο άνω των 250.000 ευρώ κατ' άρ. 14 παρ. 2 σε συνδυασμό με άρ. 18 του ΚΠολΔ, ως προϋπόθεση προσφυγής στη Δικαιοσύνη, αποτελεί συνταγματικά ανεπίτρεπτο περιορισμό που παρεμποδίζει την ανοιχτή πρόσβαση κάθε πολίτη στη Δικαιοσύνη ισοδυναμώντας με έμμεση κατάργηση του προστατευόμενου και από την ΕΣΔΑ δικαιώματος παροχής εννόμου προστασίας, καθώς προσβάλλει την ίδια την υπόσταση του δικαιώματος (Όλ. ΣΤΕ 601/2012 NOB 2012.376, Ολ. ΣΤΕ 3087/2011, Ολ Ελ. Συν 2006/2008 Α Δημοσίευση Νόμος, Ολ. ΣΤΕ 647/2004 ΔΕΕ 2004.821. ΑΕΔ 33/1995 Δνη 1995.571, ΕΔΔΑ της 28-10-1998, Ait Mououb κατά Γαλλίας, της 15-2-2000 GarciaManipardo κατά Ισπανίας, της 19-5-2001 Kreuz κατά Πολωνίας, Απόφαση ΕΔΔΑ της 24-5-2006 επί της υπόθεσης Λιακόπουλου κατά Ελλάδος στην προσφυγή υπ αριθμ. 20627/2004, σχόλιο Κ.Μπέη κάτωθι της ΑΠ 9/2002 σε Δίκη 2002.686, Εφετείο Πειραιά 55/2009, Δίκη 2009.246 με σχόλιο Κ.Μπέη, Ψήφισμα της Τακτικής Γενικής Συνέλευσης της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων της 14ης/12/2019, Απόφαση του Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων της 7ης/12/2019, από 19/12/2019 Επιστολή της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδας προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης, την από 24/1/2020 Γνωμοδότηση των Καθηγητών της Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ Γιάννη Δρόσου, Σπύρου Βλαχόπουλου και Γιώργου Δελλή κατόπιν υποβολής σχετικού αιτήματος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών). Περαιτέρω, προϋποθέσεις για την εφαρμογή των ανωτέρω διατάξεων των άρθρων 57 και 59 ΑΚ είναι: α) προσβολή του δικαιώματος επί της ιδίας προσωπικότητος και όχι της προσωπικότητος τρίτου, όπου μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις, επί βαρείας προσβολής του τρίτου, είναι δυνατόν να θεωρηθεί ότι προσβάλλεται και η προσωπικότητα του προσώπου πού συνδέεται στενότατα με αυτόν (βλ. Γεωργιάδη - Σταθόπουλο ό.π. άρθο 57 αριθ.5) και β) η προσβολή να είναι παράνομη, δηλαδή χωρίς δικαίωμα ή με την άσκηση δικαιώματος, το οποίο, όμως, είτε είναι, από την άποψη της έννομης τάξης, μικρότερης σπουδαιότητας, είτε ασκείται υπό περιστάσεις που καθιστούν την άσκηση του καταχρηστική σύμφωνα με το άρθρο 281ΑΚ ή το άρθρο 25 του Συντάγματος (ΑΠ 835/72 Νοβ 21. 205, ΕφΑΘ 12154/90 ΕλλΔνη 32. 1673). Τέλος, για την επιδίκαση χρηματικής ικανοποιήσεως απαιτείται και πταίσμα εκείνου από τον οποίο προέρχεται η προσβολή (ΑΠ 849/85 ΝοΒ 34. 836), η προσβολή δε πρέπει να είναι σημαντική (βλ. Γεωργιάδη - Σταθόπουλο ό.π. άρθρο 59 αριθ.8). Αρμόδιο καθ' ύλην δικαστήριο προς εκδίκαση των αξιώσεων, οι οποίες απορρέουν από τις διατάξεις των άρθρων 57 - 60 ΑΚ και οι οποίες δεν έχουν περιουσιακό χαρακτήρα, είναι, σύμφωνα και με τη διάταξη του άρθρου 18 ΚΠολΔ, το Πολυμελές Πρωτοδικείο, ως εισάγουσα (η εν λόγω αγωγή) μη περιουσιακής φύσεως διαφορά (ΕφΑΘ 1711/1991 ΕλλΔνη 22.912, Γεωργιάδης  Σταθόπουλος, ο.π. αριθ. 26, Βασιλείου  Βαθρακοκοίλη ΚΠολΔ Ερμηνευτική - Νομολογιακή Ανάλυση, Τόμος Α' Αθήνα 1996, υπό Το άρθρο 18, αριθμός 27, σελίδα 207, Κεραμέως - Κονδύλη - Νίκα, Ερμηνεία ΚΠολΔ, Τόμος Ι, υπό το άρθρο 18, σελίδα 62). Πλην όμως, οι αγωγές αποζημίωσης και χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης, που θεμελιώνονται στις διατάξεις των ανωτέρω άρθρων, υπάγονται στην καθ' ύλην αρμοδιότητα, που καθορίζεται: βάσει της αξίας του αντικειμένου της διαφοράς και της φύσης αυτής (Βασιλείου Βαθρακοκοίλη. Ερμηνεία - Νομολογία Αστικού Κώδικα, Τόμος Α' Αθήνα 2001, υπό το άρθρο 57, αριθμοί 43, 48, σελίδες 282 - 283). Επομένως, όταν το κύριο αίτημα της αγωγής, το οποίο είναι καθοριστικό για τον προσδιορισμό της καθ' ύλην αρμοδιότητας, αφορά χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης που θεμελιώνεται στις παραπάνω διατάξεις για την προσβολή της προσωπικότητας, αρμόδιο καθ' ύλην είναι ανάλογα με το αιτούμενο ποσό δικαστήριο και όχι το Πολυμελές Πρωτοδικείο λόγω του J σωρευομένου μη περιουσιακής φύσεως αιτήματος για παράλειψη μελλοντικής προσβολής της προσωπικότητας (ΑΠ 1750/2014 ΤΝΠ Νόμος). Εξάλλου, στην κατά τη διάταξη του άρθρου  18 ΚΠολΔ, καθ' ύλην αρμοδιότητα των πολυμελών πρωτοδικείων υπάγονται όλες οι χρηματικώς αποτιμητές διαφορές που δεν υπάγονται στην αρμοδιότητα των ειρηνοδικείων και των μονομελών πρωτοδικείων, που είναι δεικτικές χρηματικής αποτίμησης και έχουν αντικείμενο αξίας άνω των 250.000 ευρώ (άρθρο 14 ΚΠολΔ), καθώς και οι μη αποτιμητές σε χρήμα διαφορές που δεν υπάγονται στην κατ' άρθρο 17 αρμοδιότητα του μονομελούς πρωτοδικείου και αν ακόμη η απόφαση μπορεί να έχει συνέπειες οικονομικής φύσης. Περαιτέρω, στο άρθρο 9 του ΚΠολΔ ορίζεται, μεταξύ άλλων, ότι για την εκτίμηση του αντικειμένου της διαφοράς λαμβάνεται υπόψη το αίτημα της αγωγής, ότι δεν συνυπολογίζονται οι παρεπόμενες αιτήσεις για καρπούς, τόκους και έξοδα και ότι συνυπολογίζονται περισσότερες  απαιτήσεις που επιδιώκονται με την ίδια   αγωγή. Από τις προαναφερόμενες διατάξεις του ανωτέρω άρθρου συνάγεται ότι, όταν στο ίδιο δικόγραφο σωρεύονται περισσότερες απαιτήσεις, του ίδιου ενάγοντος κατά του ίδιου εναγομένου, η σώρευση των οποίων αποτελεί δικαίωμα του ενάγοντος, η αρμοδιότητα, ανεξαρτήτως αν οι απαιτήσεις απορρέουν από την ίδια ιστορική και νομική αιτία ή όχι, προσδιορίζεται από το σύνολο των απαιτήσεων, παρά την αυτοτέλεια κάθε σωρευόμενης απαίτησης έναντι των άλλων. Αν οι σωρευόμενες απαιτήσεις ή κάποια από αυτές δεν είναι αποτιμητή σε χρήμα ή υπάγεται στην εξαιρετική αρμοδιότητα του Ειρηνοδικείου ή του Μονομελούς Πρωτοδικείου, συνυπολογισμός δεν χωρεί. Στην περίπτωση αυτή το δικαστήριο θα ερευνήσει την αρμοδιότητα για κάθε απαίτηση, ανάλογα με το ποσό αν είναι αποτιμητή σε χρήμα και ανάλογα με τη φύση της αν δεν είναι αποτιμητή σε χρήμα. Αν για κάθε μία είναι αρμόδιο το δικαστήριο θα εκδικαστούν από αυτό, ενώ αλλιώς το δικαστήριο θα κρατήσει εκείνη, για την οποία έχει αρμοδιότητα, και θα παραπέμψει την άλλη για την οποία δεν έχει αρμοδιότητα στο αρμόδιο δικαστήριο, εκτός αν έχουν συνάφεια μεταξύ τους. Στην τελευταία, δε, περίπτωση της συνάφειας θα εφαρμοστούν οι διατάξεις των παραγράφων 2 και 3 του άρθρου 31 του ΚΠολΔ, οπότε στην αρμοδιότητα του Πολυμελούς Πρωτοδικείου υπάγεται και η σωρευόμενη συναφής απαίτηση, για την οποία καθ’ ύλην αρμόδιο είναι το Μονομελές Πρωτοδικείο ή το Ειρηνοδικείο (βλ. σχετικώς Βασιλείου Βαθρακοκοίλη, ΚΠολΔ Ερμηνευτική-Νομολογιακή Ανάλυση. Τόμος Α' Αθήνα 1996, υπό το άρθρο 9, αριθμοί 12, 14, σελίδες 132, 133). Συναφείς δε είναι οι υποθέσεις όταν τα αντικείμενα τους εντάσσονται στην ίδια έννομη σχέση ή συνδέονται με τον   δεσμό της προδικαστικότητας ή απορρέουν από το ίδιο βιοτικό συμβάν (βλ. Νίκα σε Κεραμέως/Κονδύλη/Νίκα «Ερμηνεία ΚΠολΔ», τόμο I, άρθρο 31, αριθ. 4-5, σελ. 76, με σχετικές παραπομπές στην θεωρία και στην νομολογία).

Οι ενάγοντες, με την υπό κρίση αγωγή τους, εκθέτουν ότι, κατά τον αναφερόμενο σε αυτή τόπο και χρόνο και υπό τις ειδικότερα περιγραφόμενες συνθήκες, ο εναγόμενος προέβη στις λεπτομερώς περιγραφόμενες παράνομες και υπαίτιες σε βάρος τους πράξεις και υπό τις αναφερόμενες περιστάσεις, οι οποίες συνιστούν ποινικά αδικήματα, προσέβαλαν την προσωπικότητα τους, την τιμή και τη φήμη αυτών, προκαλώντας τους ηθική βλάβη, κατά τα ειδικότερα εκτιθέμενα. Με βάση το ιστορικό αυτό, ζητούν, κατόπιν νομότυπου τροπής του αιτήματος της αγωγής σε εν όλω έντοκο αναγνωριστικό κατ' άρ. 223 εδ. β' του ΚΠολΔ, α) να αναγνωριστεί ότι ο εναγόμενος υποχρεούται να καταβάλει i) στον πρώτο ενάγοντα το ποσό των 29.955 ευρώ, ii) στο δεύτερο ενάγοντα το ποσό των 59.955 ευρώ και iii) στον τρίτο ενάγοντα το ποσό των 79.955 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υπέστησαν, με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής μέχρι την πλήρη εξόφληση, επιφυλασσόμενοι να διεκδικήσουν πέραν των ανωτέρω το ποσό των σαράντα πέντε (45) ευρώ έκαστος εξ αυτών ενώπιον του αρμοδίου ποινικού Δικαστηρίου παριστάμενοι ως πολιτικώς ενάγοντες, να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να παύσει την προσβολή της προσωπικότητας τους και να του απαγορευθεί η προσβολή αυτής στο μέλλον, να απαγγελθεί σε βάρος του εναγομένου προσωπική κράτηση διάρκειας μέχρι τριών μηνών για κάθε μελλοντική προσβολή, να κηρυχθεί η εκδοθησομένη απόφαση προσωρινά εκτελεστή και, τέλος, να καταδικαστεί ο εναγόμενος στα δικαστικά τους έξοδα.

Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα, η κρινόμενη αγωγή, στο δικόγραφο της οποίας σωρεύεται αίτημα αποτιμητό αλλά και μη αποτιμητό σε χρήμα, αναρμοδίως εισάγεται ως προς το πρώτο ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, καθόσον υπάγεται στην αρμοδιότητα του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών (άρ. 14 παρ. 2, 22, 35 και 41 ΚΠολΔ), πλην, όμως, το παρόν Δικαστήριο ως ανώτερο του καθ' ύλην αρμοδίου έχει τη διακριτική ευχέρεια να καταστήσει το ίδιο αρμόδιο για υπόθεση κατώτερου Δικαστηρίου που εισήχθη σε αυτό αναρμοδίως (άρ. 18, 31 και 47 ΚΠολΔ), εφόσον στην συγκεκριμένη περίπτωση κρίνει αυτό σκόπιμο για την αποτροπή παρέλκυσης της δίκης και την εξυπηρέτηση της αρχής της οικονομίας της δίκης [ΕφΑΘ 1504/2010 ΕφΑΔ 2010.1356, ΕφΠατρ 985/2009 ΑχΝομ 2010.414, ΕφΑΘ 6546/2008 ΕλλΔνη 2009.557], το οποίο κατά τα λοιπά τυγχάνει καθ' ύλην και κατά τόπον (άρθρα 18, 22 ΚΠολΔ), προκειμένου να συζητηθεί κατά την τακτική διαδικασία, είναι δε αρκούντως ορισμένη, πλην του αιτήματος περί υποχρέωσης του εναγομένου να παραλείπει στο μέλλον κάθε προσβολή της προσωπικότητας των εναγόντων, το οποίο πρέπει ν' απορριφθεί ως απαράδεκτο λόγω αοριστίας, διότι δεν γίνεται επίκληση στην αγωγή πραγματικών περιστατικών από τα οποία να προκύπτει η ύπαρξη βάσιμης απειλής και πραγματικού κινδύνου επικείμενης προσβολής της προσωπικότητας τους (Εφθεσ 2645/2002, Αρμ 2004/860, ΕφΛαρ 431/2000, ΕλλΔ/νη 2001/499, ΠΠρΣυρ 38/2015 ΝΟΜΟΣ, ΠΠρΑΘ 3284/2013 ΝΟΜΟΣ). Περαιτέρω, η αγωγή είναι νόμιμη, ερειδόμενη στις διατάξεις των άρθρων 57, 59, 299, 300, 330, 346, 914, 920 και 932 ΑΚ, 361, 362 και 363 ΠΚ, 70 και 176 ΚΠολΔ, πλην α) του αιτήματος περί παύσεως της προβολής της προσωπικότητας των αιτούντων, το οποίο πρέπει να απορριφθεί ως μη νόμιμο, καθόσον η άρση της προσβολής προϋποθέτει η τελευταία να είναι παρούσα και ενεργή, ενώ αν έχει συντελεστεί και παραμένουν τα αποτελέσματα της, όπως εν προκειμένω, δεν νοείται άρση της με την έννοια του άρ. 57 του ΑΚ, αλλά γεννώνται άλλες αξιώσεις με αποκαταστατικό χαρακτήρα (λ.χ. αποκατάσταση ηθικής βλάβης, αποζημίωση) [ορ. Απόστολο Γεωργιάδη, Σύντομη Ερμηνεία Αστικού Κώδικα, έκδ. 2010, άρθρο 57], β) του αιτήματος περί κηρύξεως της παρούσης προσωρινά εκτελεστής, το οποίο πρέπει να απορριφθεί ως μη νόμιμο, καθόσον προσωρινά εκτελεστές κηρύσσονται μόνο οι καταψηφιστικές αποφάσεις. Επομένως, η αγωγή, κατά το μέρος που κρίθηκε νόμιμη, πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, δεδομένου ότι, εν προκειμένω, η υπό κρίση αγωγή, η οποία συζητήθηκε μετά την 1η/1/2020, ως τραπείσα σε αναγνωριστική υπόκειται, σύμφωνα με το άρθρο 42 του Ν. 4640/2019, στην καταβολή τέλους δικαστικού ενσήμου, ωστόσο, οι ρυθμίσεις του εν λόγω νόμου κρίνονται, σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στη μείζονα σκέψη της παρούσης, ως αντικείμενες στο Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ και, ως εκ τούτου, μη εφαρμοστέες.....

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΚΑΙ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΣΥΝΑΦΕΙΣ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ

Ανακοίνωση του ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ για την Επανέναρξη της Λειτουργίας του ΑΠΟ 1-6-2020


Συμπληρωματική Ανακοίνωση του ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ για τον τρόπο λειτουργίας του ΑΠΟ 18-5-2020

Ανακοίνωση του ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ για τον τρόπο λειτουργίας του ΑΠΟ 18-5-2020

ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ: ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΕΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΕΙΣ (E-MAIL) ΓΙΑ 1)ΚΟΙΝΕΣ ΑΝΕΚΚΛΗΤΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ , ΓΙΑ ΑΝΑΒΟΛΗ, 2) ΔΗΛΩΣΗ ΔΙΑΔΙΚΩΝ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΠΙΘΥΜΟΥΝ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΟΥΝ ΜΑΡΤΥΡΑ ,ΩΣΤΕ ΝΑ ΠΡΟΤΑΧΘΕΙ Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥΣ

Παρακαλούμε όπως ενημερωθούν τα μέλη σας ότι οι ηλεκτρονικές διευθύνσεις των τεσσάρων (4) τμημάτων του Ειρηνοδικείου Αθηνών, στις οποίες θα αποστέλλονται:

α) οι κοινές ανέκκλητες δηλώσεις των πληρεξουσίων δικηγόρων για αναβολή

β) δήλωση όλων των διαδίκων μιας υπόθεσης ότι δεν επιθυμούν να εξετάσουν  μάρτυρα κατά τη συζήτηση της υποθέσεώς τους είναι οι παρακάτω:

1) ηλεκτρονική διεύθυνση (e-mail) γραμματείας Εδρών: edres@eirinodikeioathinon.gr

2) ηλεκτρονική διεύθυνση (e-mail) γραμματείας Ρύθμισης Οφειλών Υπερχρεωμένων:  ro3869-10@eirinodikeioathinon.gr

3) ηλεκτρονική διεύθυνση (e-mail) γραμματείας Ασφαλιστικών Μέτρων: asfalistika@eirinodikeioathinon.gr

4) ηλεκτρονική διεύθυνση (e-mail) γραμματείας Εκουσίας Δικαιοδοσίας: ekousia@eirinodikeioathinon.gr

ΚΥΑ Δ1α/ΓΠ.οικ.33202/28.5.2020 (ΦΕΚ 2033/Β/28.5.2020 ΓΙΑ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΜΕΤΑ ΤΗΝ 1.6.2020

Το ΦΕΚ ΕΔΩ 

ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ
 Αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ. 33202
Κανόνες τήρησης αποστάσεων στα δικαστήρια και τις εισαγγελίες της χώρας και επιβολή του μέτρου της εν μέρει προσωρινής αναστολής των δικών ενώπιον των ποινικών δικαστηρίων από 1.6.2020 έως και 21.6.2020, για προληπτικούς λόγους δημόσιας υγείας, προς περιορισμό της διασποράς του κορωνοϊού COVID-19.
 ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΕΠΕΝΔΥΣΕΩΝ - ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ - EΘΝΙΚΗΣ ΑΜΥΝΑΣ - ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ - ΥΓΕΙΑΣ - ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ - ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ
 Έχοντας υπόψη:
1. Τις διατάξεις του άρθρου τεσσαρακοστού τέταρτου της από 1.5.2020 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου «Περαιτέρω μέτρα για την αντιμετώπιση των συνεπειών της πανδημίας του κορωνοϊού COVID-19 και την επάνοδο στην κοινωνική και οικονομική κανονικότητα» (Α΄ 90).
 2. Τις διατάξεις των άρθρων 5 και 11 της από 11.3.2020 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου «Κατεπείγοντα μέτρα αντιμετώπισης των αρνητικών συνεπειών της εμφάνισης του κορωνοϊού COVID-19 και της ανάγκης περιορισμού της διάδοσής του» (Α΄ 55), όπως κυρώθηκε με το άρθρο 2 του ν. 4682/2020 (Α΄ 76).
3. Το π.δ. 147/2017 «Οργανισμός του Υπουργείου Οικονομίας και Ανάπτυξης» (Α΄ 192).
4. Το π.δ. 86/2018 «Ανασύσταση του Υπουργείου Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη και μετονομασία του σε Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη» (Α΄ 159).
 5. Τον ν. 2292/1995 «Οργάνωση και λειτουργία Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, διοίκηση και έλεγχος των Ενόπλων Δυνάμεων και άλλες διατάξεις» (Α΄ 35).
 6. Το π.δ. 134/2017 «Οργανισμός Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης» (Α΄ 168).
 7. Το π.δ. 121/2017 «Οργανισμός του Υπουργείου Υγείας» (Α΄ 148).
 8. Το π.δ. 96/2017 «Οργανισμός του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων» (Α΄ 136).
9. Το π.δ. 133/2017 «Οργανισμός του Υπουργείου Διοικητικής Ανασυγκρότησης» (Α΄ 161).
10. Το π.δ. 83/2019 «Διορισμός Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης, Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών και Υφυπουργών» (Α΄ 121).
11. Την υπ’ αρ. Δ1α/ΓΠ.οικ.30340/15.5.2020 κοινή απόφαση των Υπουργών Ανάπτυξης και Επενδύσεων, Προστασίας του Πολίτη, Εθνικής Άμυνας, Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων, Υγείας, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών «Επιβολή του μέτρου της εν μέρει προσωρινής αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων και εισαγγελιών στο σύνολο της Επικράτειας, για το χρονικό διάστημα από 16.5.2020 έως και 31.5.2020 και επιβολή του μέτρου της εν μέρει προσωρινής αναστολής λειτουργίας της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών, για το χρονικό διάστημα από 16.5.2020 έως και 1.6.2020 και τρόπος επαναλειτουργίας της από τις 2.6.2020» (Β΄ 1857).
 12. Την από 25.5.2020 εισήγηση της 54ης Συνεδρίασης της Επιτροπής Αντιμετώπισης Εκτάκτων Συμβάντων Δημοσίας Υγείας από Λοιμογόνους Παράγοντες, αναφορικά με τα υγειονομικά μέτρα, που πρέπει να τηρούνται για την ασφαλή λειτουργία των δικαστηρίων και εισαγγελιών της χώρας. 13. Την εξακολούθηση της συνδρομής επιτακτικών λόγων δημοσίου συμφέροντος, που καθιστά αναγκαία τόσο την εκ νέου και εν μέρει προσωρινή αναστολή των δικών ενώπιον των ποινικών δικαστηρίων της χώρας έως και τις 21.6.2020, προς περιορισμό της διάδοσης του κορωνοϊού COVID-19, όσο και τη θέσπιση αναγκαίων κανόνων προστασίας της δημόσιας υγείας κατά τη λειτουργία των δικαστηρίων.
14. Την από 25.5.2020 γνώμη της Εθνικής Επιτροπής Προστασίας της Δημόσιας Υγείας έναντι του κορωνοϊού COVID-19. ΕΦΗΜΕΡΙ∆Α ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ E 28 Μαΐου 2020 ΤΕΥΧΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ Αρ. Φύλλου 2033 20839 20840 ΕΦΗΜΕΡΙ∆Α TΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ Τεύχος B’ 2033/28.05.2020
15. Την υπ’ αρ. Β2α,Β1α/οικ.33201/28.5.2020 βεβαίωση της Διεύθυνσης Προϋπολογισμού και Δημοσιονομικών Αναφορών του Υπουργείου Υγείας, σύμφωνα με την οποία η έκδοση της παρούσας απόφασης δεν προκαλεί δαπάνη σε βάρος του κρατικού προϋπολογισμού, αποφασίζουμε:
ΑΡΘΡΟ ΠΡΩΤΟ 
Tη λειτουργία από τη Δευτέρα, 1 Ιουνίου 2020, σύμφωνα με τους όρους που περιγράφονται στο άρθρο τέταρτο: α) του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου και των Ειδικών Δικαστηρίων του άρθρου 88 παρ. 2 του Συντάγματος και του άρθρου 99 του Συντάγματος, β) του Συμβουλίου της Επικρατείας και των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων της χώρας, γ) του Ελεγκτικού Συνεδρίου και δ) των πολιτικών δικαστηρίων της χώρας.
ΑΡΘΡΟ ΔΕΥΤΕΡΟ
1. Τη συνέχιση της αναστολής των δικών ενώπιον των ποινικών δικαστηρίων για προληπτικούς λόγους δημόσιας υγείας, για το χρονικό διάστημα από τη Δευτέρα, 1 Ιουνίου 2020 έως και την Κυριακή, 21 Ιουνίου 2020, μετά την παρέλευση του οποίου άρχεται η πλήρης λειτουργία τους, σύμφωνα με τους όρους που περιγράφονται στο άρθρο τέταρτο.
 2. Εξαιρούνται από την αναστολή της παρ. 1: α) Η εκδίκαση αυτόφωρων πλημμελημάτων, εφόσον αφορά κατηγορούμενο που κρατείται δυνάμει των διατάξεων περί αυτόφωρης διαδικασίας. β) Η κλήρωση των ενόρκων και η έναρξη της συνόδου των Μικτών Ορκωτών Δικαστηρίων και Μικτών Ορκωτών Εφετείων, εφόσον κατά τη σύνοδο είναι προσδιορισμένες προς εκδίκαση υποθέσεις που εμπίπτουν στις κατωτέρω περιπτώσεις γ’ και ε΄, καθώς και η κλήρωση των συνθέσεων για την εκδίκαση των ποινικών υποθέσεων.
γ) Η εκδίκαση κακουργημάτων για τους προσωρινά κρατούμενους κατηγορουμένους, των οποίων συμπληρώνεται κατά περίπτωση, το ανώτατο όριο προσωρινής κράτησης.
δ) Η εκδίκαση των αιτήσεων αναστολής εκτέλεσης κατά τα άρθρα 471 και 497 ΚΠΔ, ακύρωσης της διαδικασίας κατά τα άρθρα 341 και 435 ΚΠΔ, ακύρωσης της απόφασης κατά τα άρθρα 430 και 431 ΚΠΔ, αναβολής ή διακοπής εκτέλεσης της ποινής κατά τα άρθρα 555 και 557 ΚΠΔ, καθώς και των αιτήσεων που αφορούν στον καθορισμό συνολικής ποινής κατά το άρθρο 551 ΚΠΔ, στην απότιση της χρηματικής ποινής σε δόσεις εντός προθεσμίας κατά τα άρθρα 80 του ισχύοντος ΠΚ και 82 του προϊσχύσαντος ΠΚ (π.δ. 283/1985, Α΄ 106) και στην μετατροπή της χρηματικής ποινής ή του προστίμου σε παροχή κοινωφελούς εργασίας κατά την παρ. 5 του άρθρου 82 του προϊσχύσαντος ΠΚ. ε) Οι ποινικές δίκες που αφορούν κακουργήματα, ο χρόνος παραγραφής των οποίων συμπληρώνεται εντός του χρονικού διαστήματος από την έναρξη της αναστολής μέχρι και τις 31.1.2021. Το δικαστήριο αποφασίζει, κατά περίπτωση, για την εκδίκαση ή τη διακοπή αυτών.
στ) Η δημοσίευση αποφάσεων.
 3. Για τις ποινικές δίκες που άρχισαν πριν την ημερομηνία έναρξης της αναστολής και έχουν διακοπεί για δικάσιμο εντός του χρονικού διαστήματος της αναστολής, το δικαστήριο, κατά την ορισθείσα δικάσιμο, αποφασίζει κατά περίπτωση για την εκδίκαση ή την εκ νέου διακοπή αυτών, λαμβανομένων υπόψη των παραπάνω εξαιρέσεων.
4. Οι διασκέψεις, καθώς και η διεκπεραίωση οποιασδήποτε ενέργειας, που αφορά στη λειτουργία των δικαστικών υπηρεσιών και των εισαγγελιών γίνονται, εφόσον είναι εφικτό, εξ αποστάσεως με τη χρήση τεχνολογικών μέσων. Προς διευκόλυνση της ενημέρωσης διαδίκων, μαρτύρων και συνηγόρων, η κατά την περ. ε’ της παρ. 2 και την παρ. 3, διακοπή της δίκης και ο ορισμός νέας δικασίμου γνωστοποιούνται από τον γραμματέα της έδρας στον Δικηγορικό Σύλλογο της έδρας του Δικαστηρίου και, αν το Δικαστήριο διαθέτει ιστοσελίδα, αναρτάται και σε αυτήν.
 5. Οι διατάξεις του παρόντος εφαρμόζονται και στα στρατιωτικά δικαστήρια και εισαγγελίες της χώρας.
 ΑΡΘΡΟ ΤΡΙΤΟ
Για όλο το προσωπικό που απασχολείται με οποιαδήποτε σχέση εργασίας στα Δικαστήρια, στις Εισαγγελίες, στη Γενική Επιτροπεία της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων και στη Γενική Επιτροπεία της Επικρατείας του Ελεγκτικού Συνεδρίου, εφαρμόζονται κατ’ αναλογία τα οριζόμενα στο άρθρο 5 της από 11.3.2020 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου (Α΄ 55), όπως κυρώθηκε με το άρθρο 2 του ν. 4682/2020 (Α΄ 76).
ΑΡΘΡΟ ΤΕΤΑΡΤΟ
Με απόφαση του αρμοδίου οργάνου διοίκησης του οικείου δικαστηρίου που τοιχοκολλάται στην είσοδο του δικαστηρίου και αναρτάται στην ιστοσελίδα του, εφόσον διαθέτει, ορίζονται τα ειδικότερα ζητήματα που ανάγονται στην εύρυθμη διεξαγωγή των εργασιών του, καθώς και όλα τα αναγκαία μέτρα που τηρούνται υπ’ ευθύνη του, για την ασφαλή λειτουργία του δικαστηρίου ενόψει της πανδημίας του κορωνοϊού COVID-19 και, ιδίως, τα υγειονομικά μέτρα που προβλέφθηκαν στην από 25.5.2020 γνώμη της Εθνικής Επιτροπής Προστασίας της Δημόσιας Υγείας έναντι του κορωνοϊού COVID-19, ήτοι:
 1) ισχυρή σύσταση για χρήση μη ιατρικής μάσκας ή ασπίδας προστασίας προσώπου από τους εισαγγελείς, δικαστές, γραμματείς, συνηγόρους και διαδίκους,
2) διαθεσιμότητα αλκοολούχου αντισηπτικού διαλύματος σε όλους τους χώρους,
3) τήρηση 1,5 μέτρου απόστασης μεταξύ φυσικών προσώπων, 4) καθορισμός ανώτατου ορίου εισερχομένων εντός μικρών αιθουσών στα 20-25 άτομα, με ανάλογη αύξηση αριθμού ατόμων για τις μεγαλύτερες αίθουσες.
ΑΡΘΡΟ ΠΕΜΠΤΟ
Η παρούσα απόφαση ισχύει από την 1η.6.2020 έως και την έναρξη των δικαστικών διακοπών, ήτοι έως και τις 15.7.2020. Τεύχος B’ 2033/28.05.2020
 Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.
Αθήνα, 28 Mαΐου 2020
 Οι Υπουργοί
 Ανάπτυξης και Επενδύσεων
ΣΠΥΡΙΔΩΝ - ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ
Προστασίας του Πολίτη
 ΜΙΧΑΗΛ ΧΡΥΣΟΧΟΪΔΗΣ
Εθνικής Άμυνας
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ
Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων
ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΡΟΥΤΣΗΣ
Υγείας
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΚΙΚΙΛΙΑΣ
Δικαιοσύνης 
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΣΙΑΡΑΣ Εσωτερικών
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΘΕΟΔΩΡΙΚΑΚΟΣ

Ν.4690/ 2020 (ΦΕΚ 104/Α/30.5.2020): ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ, ΤΙΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΕΣ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΘΕΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΟΝΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟ ΜΕΤΑ ΤΗΝ 1Η ΙΟΥΝΙΟΥ 2020

Το ΦΕΚ του νόμου σε αρχείο pdf ΕΔΩ

ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ Ν.4690/ 2020 (ΦΕΚ 104/Α/30.5.2020) ΜΕ ΤΙΤΛΟ "Κύρωση: α) της από 13.4.2020 Π.Ν.Π. « Μέτρα για την αντιµετώπιση των συνεχιζόµενων συνεπειών της πανδηµίας του κορωνοϊού COVID-19 και άλλες κατεπείγουσες διατάξεις» (A΄ 84) και β) της από 1.5.2020 Π.Ν.Π. «Περαιτέρω µέτρα για την αντιµετώπιση των συνεχιζόµενων συνεπειών της πανδηµίας του κορωνοϊού COVID-19 και την επάνοδο στην κοινωνική και οικονοµική κανονικότητα» (Α΄90) και άλλες διατάξεις", που αφορούν διάφορα ζητήματα λειτουργίας των δικαστηρίων μετά την 1.6.2020

ΜΕΡΟΣ Ι΄: ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑΣ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ 

Άρθρο 74 Διατάξεις για την επαναλειτουργία των πολιτικών δικαστηρίων και τη διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης 

1. Το χρονικό διάστηµα της επιβολής του µέτρου της προσωρινής αναστολής της λειτουργίας των δικαστηρίων και των εισαγγελιών της Χώρας (13.3.2020 - 31.5.2020) δεν υπολογίζεται στις νόµιµες και δικαστικές προθεσµίες για τη διενέργεια διαδικαστικών και εξώδικων πράξεων, καθώς και άλλων ενεργειών ενώπιον των δικαστηρίων, συµβολαιογράφων ως υπαλλήλων του πλειστηριασµού, υποθηκοφυλακείων, κτηµατολογικών γραφείων και άλλων τρίτων προσώπων. Μετά τη λήξη της παραπάνω αναστολής οι προθεσµίες αυτές τρέχουν για όσο χρονικό διάστηµα υπολείπεται για να συµπληρωθεί η αντίστοιχη προβλεπόµενη από τον νόµο προθεσµία. Ειδικότερα οι προθεσµίες της παρ. 2 του άρθρου 215, των παρ. 1 και 2 του 237 και του άρθρου 238 του Κώδικα Πολιτικής Δικονοµίας (ΚΠολΔ), καθώς και οι προθεσµίες άσκησης ανακοπών, µε εξαίρεση τις προθεσµίες του άρθρου 934 του ΚΠολΔ, ένδικων µέσων και πρόσθετων λόγων δεν συµπληρώνονται, αν δεν παρέλθουν επιπλέον τριάντα (30) ηµέρες από την προβλεπόµενη λήξη τους.

 2. Σε περίπτωση που η συζήτηση υπόθεσης οποιουδήποτε βαθµού δικαιοδοσίας και µε οποιαδήποτε διαδικασία µαταιώθηκε διαρκούσης της αναστολής, δηλαδή µέχρι και τις 31.5.2020, ορίζεται αυτεπαγγέλτως, µε πράξη του προέδρου του τµήµατος ή του δικαστή, ηµέρα και ώρα συζήτησης στο ακροατήριο σε σύντοµη κατά το δυνατόν δικάσιµο και κατά προτεραιότητα εντός του χρονικού διαστήµατος από 1.7.2020 έως 15.7.2020 ή από 1.9.2020 έως 15.9.2020. Η εγγραφή της υπόθεσης στο οικείο πινάκιο ή έκθεµα, το οποίο µπορεί να τηρείται και ηλεκτρονικά, γίνεται µε πρωτοβουλία του γραµµατέα και ισχύει ως κλήτευση όλων των διαδίκων. Προς ενηµέρωση των διαδίκων, και πάντως όχι επί ποινή ακυρότητας, η νέα δικάσιµος γνωστοποιείται από τον γραµματέα στον δικηγορικό σύλλογο της έδρας του δικαστηρίου και στην Κεντρική Υπηρεσία του Νοµικού Συµβουλίου του Κράτους. Με πρωτοβουλία επίσης του γραµµατέα µπορεί να γνωστοποιείται η νέα δικάσιµος µε αποστολή ηλεκτρονικού µηνύµατος στη διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδροµείου των διαδίκων ή µε ανάρτηση στην πύλη ψηφιακών υπηρεσιών δικαστηρίων solon.gov.gr για όσα δικαστήρια και διαδικασίες έχουν ενταχθεί στο εν λόγω σύστηµα.

 3. Στις εκκρεµείς υποθέσεις της παλαιάς τακτικής διαδικασίας του Πολυµελούς Πρωτοδικείου, καθώς και στις εκκρεµείς δίκες ενώπιον του Εφετείου, που αφορούν εφέσεις κατά ερήµην αποφάσεων, που είχαν εκδοθεί κατά την ίδια διαδικασία, αν ο χρόνος πριν από τη δικάσιµο, που πρέπει το αργότερο να κατατεθούν οι προτάσεις και οι αντικρούσεις των διαδίκων, εµπίπτει στο χρονικό διάστηµα της αναστολής, οι δε διάδικοι δεν έχουν καταθέσει ήδη προτάσεις και αντικρούσεις µε τα σχετικά αποδεικτικά τους µέσα και διαδικαστικά έγγραφα, οι σχετικές δίκες, που έχουν προσδιορισθεί σε δικάσιµο µετά τις 31.5.2020, αναβάλλονται αυτεπαγγέλτως και µε πράξη του προέδρου του τριµελούς συµβουλίου ή του αρµόδιου δικαστή, ορίζεται οίκοθεν ηµέρα και ώρα συζήτησης στο ακροατήριο σε σύντοµη κατά το δυνατόν δικάσιµο και κατά προτεραιότητα εντός του χρονικού διαστήµατος από 1.7.2020 έως 15.7.2020 και από 1.9.2020 έως 15.9.2020. Η εγγραφή της υπόθεσης στο οικείο πινάκιο, το οποίο µπορεί να τηρείται και ηλεκτρονικά, γίνεται µε πρωτοβουλία του γραµµατέα και ισχύει ως κλήτευση όλων των διαδίκων. Προς ενηµέρωση των διαδίκων, και πάντως όχι επί ποινή ακυρότητας, η νέα δικάσιµος γνωστοποιείται από τον γραµµατέα στον δικηγορικό σύλλογο της έδρας του δικαστηρίου και στην Κεντρική Υπηρεσία του Νοµικού Συµβουλίου του Κράτους. Με πρωτοβουλία επίσης του γραµµατέα µπορεί να γνωστοποιείται η δικάσιµος που ορίστηκε µε αποστολή ηλεκτρονικού µηνύµατος στη διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδροµείου των διαδίκων ή µε ανάρτηση στην πύλη ψηφιακών υπηρεσιών δικαστηρίων solon.gov.gr για όσα δικαστήρια και διαδικασίες έχουν ενταχθεί στο εν λόγω σύστηµα.

 4. Με την επιφύλαξη των άρθρων 237 και 238 ΚΠολΔ στον πρώτο και δεύτερο βαθµό, όπως και στον Άρειο Πάγο, κατά το χρονικό διάστηµα από 1.6.2020 έως 15.9.2020, ο πρόεδρος του δικαστηρίου ή ο αρµόδιος δικαστής κατανέµει χρονικά εντός της αυτής ηµέρας τις εγγεγραµμένες στο πινάκιο ή έκθεµα υποθέσεις και ο καταµερισµός αυτός µε πρωτοβουλία του γραµµατέα γνωστοποιείται ακολούθως, και πάντως το αργότερο την προηγούµενη της δικασίµου εργάσιµη ηµέρα, στους διαδίκους ή στους πληρεξούσιους δικηγόρους τους, µε αποστολή ηλεκτρονικού µηνύµατος στον οικείο δικηγορικό σύλλογο, στην Κεντρική Υπηρεσία του Νοµικού Συµβουλίου του Κράτους και προσθέτως στη διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδροµείου τους, εφόσον είναι γνωστή, ή µε ανάρτηση στην πύλη ψηφιακών υπηρεσιών δικαστηρίων solon.gov.gr για όσα δικαστήρια και διαδικασίες έχουν ενταχθεί στο εν λόγω σύστηµα. Στις υποθέσεις αυτές παρέχεται η δυνατότητα αναβολής ατελώς και χωρίς τις δεσµεύσεις του άρθρου 241 ΚΠολΔ. Η αναβολή µπορεί να δοθεί και χωρίς παράσταση των πληρεξούσιων δικηγόρων στο ακροατήριο κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το οικείο πινάκιο ή έκθεµα κατά την ηµέρα της δικασίµου, εφόσον οι δικηγόροι αυτοί διατυπώσουν σχετικό αίτηµα σε κοινή ανέκκλητη δήλωσή τους, κατά την παρ. 2 του άρθρου 242 ΚΠολΔ και κατ’ απόκλιση της παρ. 2 του άρθρου 115 ΚΠολΔ, η οποία υποβάλλεται στην οικεία γραµµατεία του δικαστηρίου µέσω µηνύµατος ηλεκτρονικού ταχυδροµείου το αργότερο µέχρι τη δωδεκάτη ώρα της προηγούµενης της δικασίµου εργάσιµης ηµέρας.

5. Στις ίδιες υποθέσεις, εφόσον όλοι οι διάδικοι δεν επιθυµούν να εξετάσουν κατά τη συζήτηση των υποθέσεων µάρτυρα, µπορούν να το δηλώσουν στη γραµµατεία του δικαστηρίου µέσω µηνύµατος ηλεκτρονικού ταχυδροµείου, το αργότερο µέχρι τη δωδεκάτη ώρα της προηγούµενης της δικασίµου εργάσιµης ηµέρας, προκειµένου η συζήτηση της υπόθεσής τους να τεθεί στην αρχή του πινακίου ή εκθέµατος. Η ρύθµιση του προηγούµενου εδαφίου ισχύει και για τη συζήτηση των υποθέσεων της παρ. 3.

6. Οι διάδικοι µπορούν να προσκοµίσουν ένορκες βεβαιώσεις που λαµβάνονται ενώπιον δικηγόρου της έδρας του δικαστηρίου ή της κατοικίας ή της διαµονής του µάρτυρα κατά τη διαδικασία των άρθρων 422 έως 424 του ΚΠολΔ, όπως αυτή συµπληρώνεται µε τα επόµενα εδάφια. Η ένορκη βεβαίωση δεν µπορεί να ληφθεί ενώπιον των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων. Αµέσως µετά τη λήψη της ένορκης βεβαίωσης, ο δικηγόρος ενώπιον του οποίου αυτή δόθηκε την αποστέλλει ηλεκτρονικά στο δικηγορικό σύλλογο στον οποίο ανήκει και λαµβάνει ηλεκτρονική απόδειξη λήψης. Με την ηλεκτρονική απόδειξη η ένορκη βεβαίωση αποκτά βέβαιη χρονολογία και µοναδικό αριθµό. Ο δικηγόρος χορηγεί αντίγραφα της ένορκης βεβαίωσης µαζί µε την ως άνω ηλεκτρονική απόδειξη λήψης. Όµοια αντίγραφα χορηγεί και ο οικείος δικηγορικός σύλλογος µέσω της διαδικτυακής πύλης portal.olomeleia.gr. Τα αρχεία των ένορκων βεβαιώσεων που λαµβάνονται ενώπιον δικηγόρου κατά την παρούσα παρ., τηρούνται στους οικείους δικηγορικούς συλλόγους, σύµφωνα µε αποφάσεις των διοικητικών τους συµβουλίων.

 7. Αν οι προθεσµίες του άρθρου 228, της περ. β΄ της παρ. 1 του άρθρου 591, της παρ. 2 του άρθρου 686 και της παρ. 3 του άρθρου 748 ΚΠολΔ, καθώς και οποιεσδήποτε άλλες προθεσµίες κλήτευσης των διαδίκων έληγαν ή λήγουν εντός του χρονικού διαστήµατος της αναστολής και ο υπολειπόµενος χρόνος συµπλήρωσής τους, όπως οριοθετείται στην παρ. 1, δεν επαρκεί για την τήρηση των προθεσµιών αυτών, οι υποθέσεις αναβάλλονται υποχρεωτικά µετά από αίτηµα οποιουδήποτε των διαδίκων, ατελώς και χωρίς τις δεσµεύσεις του άρθρου 241 ΚΠολΔ.

8. Προσωρινές διαταγές των άρθρων 691Α και 781 του ΚΠολΔ, καθώς και προσωρινές διαταγές ή διατάξεις αποφάσεων επί αιτήσεων αναστολής της εκτέλεσης ή της εκτελεστότητας σε υποθέσεις κάθε φύσης και διαδικασίας, οι οποίες χορηγήθηκαν µέχρι τη µαταιωθείσα λόγω της αναστολής των δικών συζήτηση της σχετικής αίτησης ή ορίστηκε ότι ισχύουν υπό τον όρο διεξαγωγής της συζήτησης αυτής, λογίζονται αυτοδικαίως παραταθείσες µέχρι τη νέα δικάσιµο που ορίζεται σύµφωνα µε την παρ. 7.

 9. Όταν το χρονικό διάστηµα µετά τη λήξη της αναστολής δεν επαρκεί για να τηρηθούν, σε σχέση µε την ορισθείσα δικάσιµο, οι προθεσµίες άσκησης των πρόσθετων λόγων ή της αντέφεσης, η συζήτηση αναβάλλεται υποχρεωτικώς µε αίτηµα των διαδίκων, ατελώς και χωρίς τις δεσµεύσεις του άρθρου 241 ΚΠολΔ. Στις εκκρεµείς υποθέσεις ενώπιον του Αρείου Πάγου η κατά τα άνω άσκηση των προσθέτων λόγων αναίρεσης στη νέα δικάσιµο είναι παραδεκτή. Στις άνω περιπτώσεις η µη άσκηση των πρόσθετων λόγων ή της αντέφεσης από τον διάδικο που ζήτησε την αναβολή, έχει ως συνέπεια την επιβολή ποινής τάξεως κατά το άρθρο 205 ΚΠολΔ.

10. Στις εκκρεµείς υποθέσεις ενώπιον του Αρείου Πάγου, όταν η κατά την παρ. 1 του άρθρου 570 ΚΠολΔ προθεσµία κατάθεσης των προτάσεων ή η κατά την παρ. 3 του άρθρου 570 ΚΠολΔ προθεσµία κατάθεσης των εγγράφων έληξε ή λήγει εντός του χρονικού διαστήµατος της αναστολής, όµως η συζήτηση της αναίρεσης έχει προσδιορισθεί σε χρόνο βραχύτερο της συµπλήρωσης των ως άνω προθεσµιών, δικαιούται ο έχων το αντίστοιχο βάρος διάδικος να υποβάλει αίτηµα αναβολής της συζήτησης της αναίρεσης. Στις περιπτώσεις αυτές το δικαστήριο υποχρεούται να χορηγήσει αναβολή, ατελώς και χωρίς τις δεσµεύσεις του άρθρου 241 ΚΠολΔ. Αν ο διάδικος δεν προβεί στις ενέργειες για τις οποίες του χορηγήθηκε η αναβολή, του επιβάλλεται ποινή τάξης κατά το άρθρο 205 ΚΠολΔ.

11. Πλειστηριασµοί που αφορούν κινητή περιουσία του οφειλέτη (µε εξαίρεση πράγµατα υποκείµενα σε φθορά), ακίνητα, πλοία και αεροσκάφη, των οποίων η ηµέρα πλειστηριασµού έχει ορισθεί κατά το χρονικό διάστηµα από 1.6.2020 έως 31.7.2020 µαταιώνονται. Με πρωτοβουλία του επισπεύδοντος ορίζεται, εντός αποκλειστικής προθεσµίας τριάντα (30) ηµερών από τη δηµοσίευση της παρούσας και µε την αρχικά εκτιµηθείσα αξία και τιµή πρώτης προσφοράς (δεύτερο εδάφιο της παρ. 1, περ. γ΄ της παρ. 2 του άρθρου 954 και παρ. 2 του άρθρου 993 ΚΠολΔ), νέα ηµέρα πλειστηριασµού µετά την 31η.7.2020, τηρουµένων των νόµιµων προθεσµιών και ιδίως της περ. ε΄ της παρ. 2 του άρθρου 954 και της παρ. 2 του άρθρου 993, της παρ. 2 του άρθρου 1011Α ΚΠολΔ ή της ειδικής νοµοθεσίας (ιδίως του ν.δ. 17.07/13.08.1923, Α΄ 224) εκτός αν πριν από την έναρξη της αναστολής των προθεσµιών, κατά τα οριζόµενα στην παρ. 1 του παρόντος, είχαν παρέλθει άπρακτες οι προβλεπόµενες στο εδάφιο α΄ της παρ. 1 του άρθρου 934 ΚΠολΔ προθεσµίες ή είχε συζητηθεί η ήδη ασκηθείσα ανακοπή, οπότε η νέα ηµέρα πληστειριασµού ορίζεται τηρουµένης της προθεσµίας του άρθρου 973 ΚΠολΔ. Εντός της αυτής προθεσµίας των τριάντα (30) ηµερών, ο επισπεύδων υποχρεούται να προσδιορίσει νέα ηµέρα πλειστηριασµού και για τους πλειστηριασµούς που ήδη µαταιώθηκαν κατά το χρονικό διάστηµα της αναστολής τηρουµένης της προθεσµίας του άρθρου 973 ΚΠολΔ. Αν ο επισπεύδων δεν προσδιορίσει νέα ηµέρα πλειστηριασµού εντός της άνω προθεσµίας, τότε κάθε δανειστής, εφόσον έχει απαίτηση κατά του οφειλέτη, η οποία στηρίζεται σε εκτελεστό τίτλο, αφού επιδώσει σε εκείνον κατά του οποίου στρέφεται η εκτέλεση, επιταγή προς εκτέλεση, µπορεί να επισπεύσει τον πλειστηριασµό τηρουµένων των προθεσµιών των παραπάνω άρθρων. Τα χρονικά διαστήµατα της επιβολής του µέτρου της προσωρινής αναστολής, καθώς και του προσδιορισµού του νέου, κατά τα ως άνω, πλειστηριασµού, δεν υπολογίζονται στις άνω προθεσµίες της περ. ε΄ της παρ. 2 του άρθρου 954, της παρ. 2 του άρθρου 993, της παρ. 2 του άρθρου 1011Α και της παρ. 1 του άρθρου 1019 ΚΠολΔ. Προκειµένου για πλειστηριασµούς κατά τον Κώδικα Είσπραξης Δηµοσίων Εσόδων (ν.δ. 356/1974, Α΄ 90), ισχύουν οι εκεί προβλεπόµενες διατάξεις, ο δε πλειστηριασµός ορίζεται επίσης σε νέα ηµεροµηνία µετά τις 31.07.2020. Πλειστηριασµοί που έχουν προσδιορισθεί να διεξαχθούν µετά την 1η.9.2020 µαταιώνονται, αν ο χρόνος µέχρι τη διεξαγωγή τους δεν επαρκεί για την τήρηση των προθεσµιών που αφορούν τον προσδιορισµό της συζήτησης της ανακοπής κατά την παρ. 2 του άρθρου 933 ΚΠολΔ και την έκδοση της απόφασης επί της ανακοπής κατά την παρ. 6 του αυτού άρθρου. Η νέα ηµέρα διεξαγωγής των πλειστηριασµών αυτών ορίζεται τηρουµένης της προθεσµίας του άρθρου 973 ΚΠολΔ.

12. Στις περιπτώσεις ορισµού ηµέρας πλειστηριασµού κατ’ εφαρµογή του άρθρου 966 ΚΠολΔ, όταν οποιαδήποτε προθεσµία του άρθρου αυτού εµπίπτει, έστω και µερικώς, εντός του χρονικού διαστήµατος της αναστολής, ο πλειστηριασµός µαταιώνεται και ορίζεται νέα ηµέρα πλειστηριασµού, τηρουµένων των προθεσµιών που προβλέπονται στις οικείες διατάξεις.

 13. Οι πλειστηριασµοί που επισπεύδονται σύµφωνα µε το άρθρο 973, την παρ. 4 του άρθρου 1006 και την παρ. 4 του άρθρου 1011Α ΚΠολΔ, µε ορισθείσα ηµέρα διεξαγωγής έως τις 15.6.2020, µαταιώνονται και ορίζεται νέα ηµέρα πλειστηριασµού τηρουµένων των προθεσµιών που προβλέπονται στη διάταξη αυτήν.

14. Η έναρξη ισχύος των άρθρων 6 και 7 του ν. 4640/2019 (Α΄ 190) µετατίθεται αναδροµικώς για την 1η.7.2020, ως προς τις υποθέσεις της περ. β΄ του άρθρου 44 του ν. 4640/2019.

15. Για το χρονικό διάστηµα της αναστολής (13.3.2020 - 31.5.2020) δεν τρέχουν τόκοι επιδικίας.

16. Οι διατάξεις του παρόντος άρθρου ισχύουν από 1.6.2020 έως 15.9.2020.

17. Οι υποθέσεις αρµοδιότητας του Ειρηνοδικείου Αθηνών, που µαταιώθηκαν κατά το χρονικό διάστηµα από 9.3.2020 έως 12.3.2020 λόγω της πυρκαγιάς που εκδηλώθηκε στις 9.3.2020 στο ισόγειο του κτιρίου του Ειρηνοδικείου Αθηνών, επαναφέρονται προς συζήτηση αυτεπαγγέλτως σε νέα δικάσιµο, που ορίζεται µε πράξη της Προέδρου του Τριµελούς Συµβουλίου Διεύθυνσης του άνω Δικαστηρίου. Η εγγραφή των υποθέσεων στο οικείο πινάκιο ή έκθεµα, το οποίο µπορεί να τηρείται και ηλεκτρονικά, γίνεται µε πρωτοβουλία του γραµµατέα και ισχύει ως κλήτευση όλων των διαδίκων. Προς ενηµέρωση των διαδίκων, και πάντως όχι επί ποινή ακυρότητας, η νέα δικάσιµος αναρτάται στην πύλη ψηφιακών υπηρεσιών δικαστηρίων solon.gov.gr και γνωστοποιείται από τον γραµµατέα στους οικείους δικηγορικούς συλλόγους. Με πρωτοβουλία επίσης του γραµµατέα µπορεί να γνωστοποιείται η νέα δικάσιµος µε αποστολή ηλεκτρονικού µηνύµατος στη διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδροµείου των διαδίκων.

Άρθρο 75 Διατάξεις για την επαναλειτουργία των ποινικών δικαστηρίων 

1. Οι νόµιµες προθεσµίες άσκησης όλων των προβλεπόµενων από τον Κώδικα Ποινικής Δικονοµίας (ν. 4620/2019, Α΄ 96) και τους ειδικούς ποινικούς νόµους ένδικων µέσων, οιονεί ενδίκων µέσων και ένδικων βοηθηµάτων, που ανεστάλησαν σύµφωνα µε τις κοινές αποφάσεις των Υπουργών Εθνικής Άµυνας, Υγείας και Δικαιοσύνης υπ’ αρ. Δ1α/Γ.Π.οικ. 17734/12.3.2020 (Β΄ 833), Δ1α/Γ.Π.οικ. 21159/27.3.2020 (Β΄1074), Δ1α/Γ.Π.οικ. 24403/11.4.2020 (Β΄ 1301), Δ1α/Γ.Π.οικ. 26804/25.4.2020 (Β΄ 1588) και την κοινή απόφαση των Υπουργών Ανάπτυξης και Επενδύσεων, Προστασίας του Πολίτη, Εθνικής Άµυνας, Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων, Υγείας, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών υπ’ αρ. Δ1α/ΓΠ.οικ 30340/15.5.2020 (Β΄ 1857), συνεχίζουν να τρέχουν από τη 1.6.2020 και για όσο χρονικό διάστηµα υπολείπεται για να συµπληρωθεί η προβλεπόµενη στο νόµο διάρκειά τους, προσαυξανόµενη σε κάθε περίπτωση κατά δέκα (10) επιπλέον ηµέρες.

2. Οι αιτήσεις αναστολής εκτέλεσης κατά τα άρθρα 471 και 497 ΚΠΔ, ακύρωσης της διαδικασίας κατά τα άρθρα 341 και 435 ΚΠΔ, ακύρωσης της απόφασης κατά τα άρθρα 430 και 431 ΚΠΔ, αναβολής ή διακοπής εκτέλεσης της ποινής κατά τα άρθρα 555 και 557 ΚΠΔ, καθώς και οι αιτήσεις που αφορούν στον καθορισµό συνολικής ποινής κατά το άρθρο 551 ΚΠΔ, στην απότιση της χρηµατικής ποινής σε δόσεις εντός προθεσµίας κατά τα άρθρα 80 του Ποινικού Κώδικα (ν. 4619/2019, Α΄ 95) και 82 του προϊσχύσαντος ΠΚ (π.δ. 283/1985, Α΄ 106) και στη µετατροπή της χρηµατικής ποινής ή του προστίµου σε παροχή κοινωφελούς εργασίας κατά την παρ. 5 του άρθρου 82 του προϊσχύσαντος ΠΚ, δύνανται, µαζί µε τα συνοδευτικά αυτών αποδεικτικά έγγραφα, να υποβάλλονται και µέσω ηλεκτρονικού ταχυδροµείου. Για την ορισθείσα δικάσιµο ειδοποιείται ο αιτών ή ο πληρεξούσιος δικηγόρος του µε κάθε πρόσφορο µέσο και επισυνάπτεται στη δικογραφία σχετική βεβαίωση ειδοποίησης του αρµόδιου γραµµατέα. Κατά την εκδίκαση των αιτήσεων αυτών το δικαστήριο συνεδριάζει µε µόνη την παρουσία του πληρεξούσιου δικηγόρου του αιτούντος, ο οποίος, στην περίπτωση που κρατείται, δεν µετάγεται. Στις περιπτώσεις, κατά τις οποίες ο αιτών δεν έχει διορίσει πληρεξούσιο δικηγόρο, δύναται να υποβάλει µε κάθε πρόσφορο µέσο υπόµνηµα ενώπιον του δικαστηρίου.

3. Αν κατά την ενηµέρωση των διαδίκων ή των πληρεξούσιων δικηγόρων τους για τη λήψη αντιγράφου εισαγγελικής πρότασης κατά την παρ. 3 του άρθρου 138, την παρ. 2 του άρθρου 308 και την παρ. 2 του άρθρου 309 του ΚΠΔ, ο ενδιαφερόµενος διάδικος ή πληρεξούσιος δικηγόρος γνωστοποιήσει διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδροµείου, στην οποία κατά δήλωσή του επιθυµεί να λάβει αντίγραφο της εισαγγελικής πρότασης, ο αρµόδιος γραµµατέας υποχρεούται να αποστείλει την εισαγγελική πρόταση µε τον τρόπο αυτόν. Στην περίπτωση αυτή η ειδοποίηση αποδεικνύεται από το µήνυµα ηλεκτρονικού ταχυδροµείου, εκτύπωση του οποίου επισυνάπτεται στη δικογραφία. Η υποβολή υποµνηµάτων κατά τα άρθρα 308 και 309 ΚΠΔ διενεργείται και µέσω ηλεκτρονικού ταχυδροµείου.

4. Οι διατάξεις των παρ. 2 και 3 του παρόντος άρθρου ισχύουν από 1.6.2020 έως 15.9.2020.

Άρθρο 76 Διατάξεις για τον επαναπροσδιορισµό των υποθέσεων στο Ελεγκτικό Συνέδριο 

Σε περίπτωση µαταίωσης της συζήτησης οποιασδήποτε υπόθεσης ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου κατά τη διάρκεια της προσωρινής αναστολής της λειτουργίας των δικαστηρίων (13.3.2020 – 31.5.2020), επαναπροσδιορίζεται η συζήτησή της οίκοθεν µε πράξη του προέδρου του οικείου δικαστικού σχηµατισµού σε προσεχή δικάσιµο, χωρίς νέα κλήτευση των διαδίκων, εφόσον αυτοί είχαν κληθεί νόµιµα στη µαταιωθείσα συζήτηση. Οι διάδικοι ενηµερώνονται από την ανάρτηση των πινακίων στους αντίστοιχους δικαστικούς σχηµατισµούς και την εµφάνιση των εκθεµάτων στην ηλεκτρονική σελίδα του Δικαστηρίου, οι οποίες, στην περίπτωση αυτή, γίνονται τουλάχιστον δεκαπέντε (15) ηµέρες πριν από τη δικάσιµο.

 Άρθρο 77 Διατάξεις για τον επαναπροσδιορισµό των υποθέσεων στα τακτικά διοικητικά δικαστήρια

Σε περίπτωση µαταίωσης της συζήτησης οποιασδήποτε υπόθεσης ενώπιον των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων κατά τη διάρκεια της προσωρινής αναστολής 72 (13.3.2020 – 31.5.2020), επαναπροσδιορίζεται η συζήτησή της οίκοθεν µε πράξη του Προέδρου του τριµελούς συµβουλίου διεύθυνσης ή του δικαστή που διευθύνει το δικαστήριο σε προσεχή δικάσιµο, χωρίς νέα κλήτευση των διαδίκων, εφόσον αυτοί είχαν κληθεί νόµιµα στη µαταιωθείσα συζήτηση. Οι διάδικοι ενηµερώνονται από την ανάρτηση των πινακίων στα αντίστοιχα τµήµατα και την εµφάνιση των εκθεµάτων στην ηλεκτρονική σελίδα του Δικαστηρίου, οι οποίες, στην περίπτωση αυτήν, γίνονται τουλάχιστον δεκαπέντε (15) ηµέρες πριν από τη δικάσιµο. 

Η λειτουργία του Ειρηνοδικείου Αθηνών από την 1η Ιουνίου

Το Συμβούλιο Διεύθυνσης του Ειρηνοδικείου Αθηνών, με ανακοίνωση του ενημερώνει για το πως θα λειτουργεί από την 1η Ιουνίου. --H αρχική ανακοίνωση καθώς και η διορθωτική της, έχουν ως εξής:

         Το Τριμελές Συμβούλιο Διεύθυνσης του Ειρηνοδικείου Αθηνών αφού έλαβε υπόψη α) τη με αριθμ. ΚΥΑ Δ1α/ΓΠ.οικ.  33202/28-5-2020, που δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ Β΄ 2033/28-5-2020 και ειδικότερα το άρθρο  4 αυτής, σύμφωνα με τη διάταξη του οποίου αποφασίστηκε η επαναλειτουργία από 1-6-2020 των πολιτικών δικαστηρίων, οι εργασίες των οποίων είχαν ανασταλεί προσωρινά με διαδοχικές κοινές υπουργικές αποφάσεις κατ΄ εξουσιοδότηση της από 11 Μαρτίου 2020 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου «Κατεπείγοντα μέτρα αντιμετώπισης των αρνητικών συνεπειών της εμφάνισης του κορωνοϊού Covid – 19 και της ανάγκης περιορισμού της διάδοσης αυτού», β)  την υπ΄αριθμ. 316/27.05.2020 τροπολογία του Υπουργείου Δικαιοσύνης επί του ΣχΝ του Υπουργείου Υγείας για την κύρωση της από 13.04.2020 ΠΝΠ, που ψηφίστηκε χθες (29.05.2020) στη Βουλή γ) την από 25-5-2020 γνώμη της Εθνικής Επιτροπής Προστασίας της Δημόσιας Υγείας έναντι του κορωνοϊού COVID-19 και με κύριο γνώμονα την εύρυθμη και ασφαλή λειτουργία του δικαστηρίου, τη μεγαλύτερη δυνατή αποφυγή συγχρωτισμού και το γεγονός ότι δεν παρέχουν τις υπηρεσίες τους στο Ειρηνοδικείο Αθηνών το 30% των υπαλλήλων λόγω αδειών ειδικού σκοπού και ειδικών αναρρωτικών αδειών, αποφάσισε για το χρονικό διάστημα από 01-06-2020 τα εξής:   

1) Τα πινάκια και εκθέματα των δικασίμων κάθε ημέρας όλων των διαδικασιών πλην της νέα τακτικής (άρθρο 237 και 238 του ΚΠολΔ) από 1-6-2020 έως και 15-9-2020 θα κατανέμονται χρονικά εντός της αυτής ημέρας από τον αρμόδιο για την εκδίκαση των υποθέσεων των εγγεγραμμένων σε κάθε πινάκιο ή έκθεμα δικαστή και ο καταμερισμός αυτός με πρωτοβουλία του γραμματέα θα γνωστοποιείται καθημερινά και πάντως το αργότερο την προηγούμενη της δικασίμου εργάσιμη ημέρα στους διαδίκους ή πληρεξούσιους δικηγόρους τους με αποστολή ηλεκτρονικού μηνύματος στον οικείο δικηγορικό σύλλογο ή με ανάρτηση στην πύλη ψηφιακών υπηρεσιών των δικαστηρίων solon.gov.gr. Κατά την συζήτηση στα ακροατήρια που εκδικάζουν υποθέσεις θα προτάσσονται οι υποθέσεις του πινακίου ή εκθέματος για τις οποίες οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους με κοινή ανέκκλητη δήλωση έχουν διατυπώσει αίτημα αναβολής χωρίς παράστασή τους στο ακροατήριο, το οποίο (αίτημα) έχουν υποβάλει στην οικεία γραμματεία του Ειρηνοδικείου Αθηνών μέσω μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου το αργότερο μέχρι τις 12.00 μ.μ. της προηγούμενης της δικασίμου εργάσιμης ημέρας, καθώς και αυτές για τις οποίες όλοι οι διάδικοι έχουν δηλώσει στην οικεία γραμματεία του δικαστηρίου ότι δεν επιθυμούν να εξετάσουν κατά τη συζήτηση των υποθέσεων τους μάρτυρα μέσω μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, το αργότερο μέχρι τη δωδεκάτη ώρα της προηγούμενης της δικασίμου εργάσιμης ημέρας.

2) Για την κατάθεση αιτήσεων εκδόσεως διαταγών πληρωμής ή αποδόσεως μισθίου η προσέλευση των πληρεξουσίων δικηγόρων, έκαστος εκ των οποίων θα μπορεί να καταθέτει  μέχρι δέκα (10) σχετικές αιτήσεις, θα πραγματοποιείται βάσει του τελευταίου ψηφίου του αριθμού μητρώου του οικείου δικηγορικού συλλόγου τους, στον οποίο είναι εγγεγραμμένοι, από ώρα 8.30 έως και 13.00, καθημερινά, ως εξής:

Τη Δευτέρα 1-6-2020, θα γίνεται δεκτή κατάθεση αιτήσεων από πληρεξούσιους δικηγόρους των οποίων ο αριθμός μητρώου έχει τελευταίο ψηφίο τους αριθμούς μηδέν (0) και ένα (1).

Την Τρίτη, 2-6-2020 με αριθμό μητρώου που έχει τελευταίο ψηφίο τους αριθμούς δύο (2) και τρία (3).

Την Τετάρτη, 3-6-2020 με αριθμό μητρώου που έχει τελευταίο ψηφίο τους αριθμούς τέσσερα (4) και πέντε (5).

Την Πέμπτη, 4-6-2020 με αριθμό μητρώου που έχει τελευταίο ψηφίο τους αριθμούς έξι (6) και επτά (7).

Την Παρασκευή, 5-6-2020 με αριθμό μητρώου που έχει τελευταίο ψηφίο τους αριθμούς οκτώ (8) και εννέα (9) και θα συνεχίζεται κατά τον ίδιο ως άνω τρόπο.

Η  λήψη απογράφων διαταγών πληρωμής θα πραγματοποιείται βάσει του τελευταίου ψηφίου του αριθμού μητρώου του οικείου Συλλόγου στον οποίο είναι εγγεγραμμένοι. Η προσέλευσή τους θα γίνεται κατά τις ημερομηνίες και με βάση τους αριθμούς μητρώου που αναφέρονται παραπάνω. Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι θα πρέπει να προσκομίζουν για το απόγραφο ένα μεγαρόσημο των 2 ευρώ.

3/ Από 1-6-2020, ημέρα Δευτέρα, η κατάθεση αγωγών τακτικής διαδικασίας και ειδικών διαδικασιών, καθώς και δικογράφων ενδίκων μέσων, θα πραγματοποιείται από πληρεξούσιους δικηγόρους, έκαστος των οποίων θα δύναται να καταθέσει μέχρι ένα (1) δικόγραφο, βάσει του τελευταίου ψηφίου του αριθμού μητρώου του οικείου δικηγορικού συλλόγου τους, στον οποίο είναι εγγεγραμμένοι, από ώρα 8.30 έως 13.00, καθημερινά, ως εξής :

Τη Δευτέρα 1-6-2020, θα γίνεται δεκτή κατάθεση  δικογράφων από πληρεξούσιους δικηγόρους των οποίων ο αριθμός μητρώου έχει τελευταίο ψηφίο τον αριθμό μηδέν (0), τροποποιώντας  στο σημείο αυτό τη με αρ. ΕΠ.16/16.05.2020 Πράξη-Ανακοίνωσή μας.

Την Τρίτη, 2-6-2020 με αριθμό μητρώου που έχει τελευταίο ψηφίο τον αριθμό ένα (1).

Την Τετάρτη, 3-6-2020 με αριθμό μητρώου που έχει τελευταίο ψηφίο τον αριθμό δύο (2).

Την Πέμπτη, 4-6-2020 με αριθμό μητρώου που έχει τελευταίο ψηφίο τον αριθμό τρία (3).

Την Παρασκευή, 5-6-2020 με αριθμό μητρώου που έχει τελευταίο ψηφίο τον αριθμό τέσσερα (4)

Τη Δευτέρα, 8-6-2020, με αριθμό μητρώου που έχει τελευταίο ψηφίο τον αριθμό πέντε (5)

Την Τρίτη, 9-6-2020, με αριθμό μητρώου που έχει τελευταίο ψηφίο τον αριθμό έξι (6)

Την Τετάρτη, 10-6-2020, με αριθμό μητρώου που έχει τελευταίο ψηφίο τον αριθμό επτά (7)

Την Πέμπτη, 11-6-2020, με αριθμό μητρώου που έχει τελευταίο ψηφίο τον αριθμό οκτώ (8) και

Την Παρασκευή, 12-6-2020, με αριθμό μητρώου που έχει τελευταίο ψηφίο των αριθμό εννέα (9) και η κατάθεση θα εξακολουθήσει να πραγματοποιείται κατά τον ως άνω τρόπο μέχρις εκδόσεως νεότερης πράξης – ανακοίνωσής μας.

4/ Αντίγραφα όλων των αποφάσεων (περίπου 4.500) που δημοσιεύτηκαν εντός του χρονικού διαστήματος της αναστολής μπορούν να παραλαμβάνονται μόνον ηλεκτρονικά από τους παρασταθέντες πληρεξούσιους δικηγόρους. Για τον ηλεκτρονικό τρόπο λήψης των ως άνω αποφάσεων θα ακολουθήσει ξεχωριστή πράξη μας την 1^η-06-2020  για την οποία και θα ενημερωθούν οι πληρεξούσιοι δικηγόροι με σχετική ανάρτηση.

Για όλες τις λοιπές αποφάσεις, οι παρασταθέντες πληρεξούσιοι δικηγόροι θα έχουν την δυνατότητα  είτε ηλεκτρονικής λήψης τους (ο τρόπος ηλεκτρονικής λήψης θα γίνει γνωστός όπως αναφέρεται αμέσως πιο πάνω)  είτε με φυσική παρουσία ως ακολούθως: Οι Πληρεξούσιοι δικηγόροι θα προσέρχονται στα αρμόδια τμήματα, με βάση το τελευταίο ψηφίο του αριθμού μητρώου του οικείου δικηγορικού συλλόγου, στον οποίο είναι εγγεγραμμένοι, από 8.30 έως 13.00 καθημερινά ως εξής :

Την 1-6-2020, ημέρα Δευτέρα, θα προσέρχονται οι πληρεξούσιοι δικηγόροι με αριθμό μητρώου που έχουν τελευταία ψηφία του αριθμούς μηδέν (0) και ένα (1).

Στις 2-6-2020, ημέρα Τρίτη με αριθμό μητρώου που έχει τελευταίο ψηφίο τους αριθμούς δύο (2) και τρία (3).

Στις 3-6-2020, ημέρα Τετάρτη, με αριθμό μητρώου που έχει τελευταίο ψηφίο τους αριθμούς τέσσερα (4) και πέντε (5).

Στις 4-6-2020, ημέρα Πέμπτη, με αριθμό μητρώου που έχει τελευταίο ψηφίο τους αριθμούς έξι (6) και επτά (7).

Στις 5-6-2020, ημέρα Παρασκευή, με αριθμό μητρώου που έχει τελευταίο ψηφίο τους αριθμούς οκτώ (8) και εννέα (9) και θα εξακολουθεί η λήψη αντιγράφων με τον ίδιο τρόπο.

Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι θα έχουν τη δυνατότητα να λαμβάνουν αντίγραφα μέχρι δύο (2) αποφάσεων και ταυτόχρονα θα λαμβάνουν υποχρεωτικά και τα σχετικά τους έγγραφα.

5/ Θα χορηγούνται αντίγραφα διαθηκών που έχουν δημοσιευτεί και μετά τις 6-3-2020, κατόπιν τηλεφωνικής επικοινωνίας των ενδιαφερόμενων με το αρμόδιο τμήμα, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν οι εν λόγω διαθήκες, που είχαν ματαιωθεί κατά το χρονικό διάστημα της αναστολής, έχουν δημοσιευτεί και έχουν ολοκληρωθεί τα σχετικά πρακτικά.

6/ Σχετικά με το κλείσιμο των φακέλων επί υποθέσεων ειδικών διαδικασιών, παλαιάς τακτικής, ασφαλιστικών μέτρων και εκούσιας δικαιοδοσίας, που συζητήθηκαν πριν την έναρξη της αναστολής και των οποίων η τριήμερη προθεσμία για την κατάθεση προσθήκης-αντίκρουσης συμπληρωνόταν μετά την έναρξη της αναστολής (9-3-2020), διευκρινίζεται ότι η προθεσμία αυτή (για κατάθεση προσθήκης-αντίκρουσης) για τις ως άνω υποθέσεις συμπληρώνεται μετά την πάροδο τόσων ημερών από τη λήξη της αναστολής (31-5-2020) όσων υπολείπονταν (για κλείσιμο φακέλων) κατά τον χρόνο έναρξης της αναστολής.

7/ Όσον αφορά τη νέα τακτική διαδικασία ο χρόνος συμπλήρωσης της προθεσμίας κατά το άρθρο 237 ΚΠολΔ για την κατάθεση των προτάσεων και την προσκόμιση όλων των αποδεικτικών μέσων και εγγράφων, καθώς και ο χρόνος για κατάθεση προσθήκης-αντίκρουσης, που είχε ανασταλεί (από 9 Μαρτίου 2020 στο Ειρηνοδικείο Αθηνών λόγω του αιφνιδίου γεγονότος πυρκαγιάς), συνεχίζει από την 1^η Ιουνίου 2020 μέχρι την συμπλήρωση τους, όπως ορίζει ο νόμος στο ανωτέρω άρθρο. Σημειώνεται ότι στις ως άνω προθεσμίες (για τη συμπλήρωσή τους) προστίθεται επιπλέον χρονικό διάστημα τριάντα (30) ημερών προς διευκόλυνση των πληρεξούσιων δικηγόρων και διαδίκων π.χ. εάν η προθεσμία κατάθεσης προτάσεων, κατά το άρθρο 237 ΚπολΔ, λήγει την 1-6-2020, σε αυτήν προστίθεται και προθεσμία άλλων τριάντα (30) ημερών, ήτοι 31 ημέρες (1 ημέρα + 30 ημέρες) συνολικά για το κλείσιμο του φακέλου. Έτσι, για την αποφυγή συνωστισμού η προσέλευση των πληρεξούσιων δικηγόρων από 1-6-2020 για κατάθεση προτάσεων και προσθήκης-αντίκρουσης της νέας τακτικής διαδικασίας, προτείνεται να γίνεται κατά προτεραιότητα με βάση τον χρόνο που συμπληρώνεται η οικεία προθεσμία.

8/ Οι αιτήσεις εκουσίας δικαιοδοσίας θα προσδιορίζονται από τον Ειρηνοδίκη Υπηρεσίας, ο οποίος βρίσκεται καθημερινά στο γραφείο 81 στο ισόγειο του κτιρίου του Ειρηνοδικείου Αθηνών, από 8.30 μέχρι 15.00, καθημερινά, όπου και ο πληρεξούσιος δικηγόρος θα παραδίδει τον σχετικό φάκελο πλήρη,  λαμβάνοντας ταυτόχρονα σχετικό αποδεικτικό παράδοσης του φακέλου.

Η προσέλευση των πληρεξουσίων δικηγόρων και η κατάθεση δικογράφων εκουσίας δικαιοδοσίας ανά ημέρα θα γίνεται με τον ίδιο ως άνω περιγραφόμενο στην παρούσα πράξη μας  για τις λοιπές διαδικασίες τρόπο, ήτοι με βάση το τελευταίο ψηφίο του αριθμού μητρώου του Συλλόγου στον οποίο είναι εγγεγραμμένος έκαστος πληρεξούσιος δικηγόρος.

Η παραλαβή των επικυρωμένων αντιγράφων των δικογράφων θα γίνεται από το γραφείο της γραμματείας της εκούσιας δικαιοδοσίας του Ειρηνοδικείου την 4η εργάσιμη ημέρα από την παράδοση του φακέλου.

Θα κατατίθενται αιτήσεις για έκδοση κληρονομητηρίων και αιτήσεις που αφορούν σύσταση και τροποποίηση καταστατικών σωματείων στο αρμόδιο γραφείο.

Έκαστος προσερχόμενος για κατάθεση δεν θα μπορεί να παραδώσει πέραν των δύο φακέλων κατά την προσέλευσή του, τόσο για αιτήσεις εκούσιας δικαιοδοσίας όσο και για αιτήσεις που αφορούν κληρονομητήρια και σωματεία.

9/ Η παραγγελία και παραλαβή απογράφων θα πραγματοποιείται μόνο κατόπιν τηλεφωνικής επικοινωνίας-παραγγελίας με το αρμόδιο τμήμα, ανάλογα με το είδος της διαδικασίας που αφορά η απόφαση, για την οποία ζητείται η έκδοση απογράφου.

10/ Όσον αφορά τις δηλώσεις τρίτων διευκρινίζεται ότι, όταν κατασχών είναι το Δημόσιο, τα πιστωτικά ιδρύματα, ενόψει του ότι τους παρέχεται σύμφωνα με το άρθρο 32 του ΚΕΔΕ η δυνατότητα, θα επιδίδουν τη δήλωση στον διευθυντή του Δημόσιου Ταμείου διά δικαστικού επιμελητή ή ηλεκτρονικά και δεν θα γίνεται προφορικά ενώπιον του Ειρηνοδίκη Υπηρεσίας του Ειρηνοδικείου Αθηνών, προς αποφυγή συγχρωτισμού για όσο χρονικό διάστημα διαρκούν τα έκτακτα μέτρα για τον κορωνοϊό COVID-19. Όσον αφορά τις δηλώσεις του άρθρου 985 ΚΠολΔ, των οποίων είχε ανασταλεί η προθεσμία από τις 9-3-2020 έως και τις 31-5-2020, διευκρινίζεται ότι η προθεσμία της κατάθεσης δήλωσης τρίτου συμπληρώνεται κανονικά μετά τη λήξη της αναστολής (31-5-2020) με την πάροδο τόσων ημερών (από τη λήξη της αναστολής) όσων υπολείπονταν κατά τον χρόνο έναρξης της αναστολής. Για τον λόγο αυτό και προκειμένου να αποφευχθεί ο συγχρωτισμός προτείνεται οι δηλώσεις (άρθρου 985 ΚπολΔ), των οποίων η προθεσμία των οκτώ (8) ημερών έληγε 9-3-2020 να κατατεθούν την 1η-6-2020, οι δηλώσεις που έληγαν στις 10-3-2020 να κατατεθούν την 2η-6-2020, αυτές που έληγαν  στις 11-3-2020 την 3η-6-2020, αυτές που έληγαν στις 12-3-2020 την 4η-6-2020 και εν συνεχεία αυτές που ακολουθούν να πραγματοποιούνται διαδοχικά κατά τον ίδιο ως άνω τρόπο.

11/ Όσον αφορά την έκδοση και παραλαβή πιστοποιητικών,  διευκρινίζεται ότι θα χορηγούνται χωρίς φυσική παρουσία, μόνον ηλεκτρονικά, τα πιστοποιητικά περί μη δημοσίευσης διαθήκης, περί μη αποποίησης κληρονομίας, περί μη άσκησης ενδίκων μέσων και ανακοπών και περί μη ανάκλησης κληρονομητηρίου, τα οποία εκδίδονται μέσω του συστήματος  www.solon.gov.gr. Τα υπόλοιπα πιστοποιητικά, για τα οποία δεν υπάρχει η δυνατότητα να χορηγούνται ηλεκτρονικά, αυτά θα χορηγούνται με φυσική παρουσία από τα αρμόδια τμήματα.

11/ Οι υποθέσεις που ματαιώθηκαν διαρκούσης της αναστολής, δηλαδή από 9-3-2020 μέχρι 31-5-2020, θα επαναπροσδιοριστούν οίκοθεν σε σύντομη κατά το δυνατό δικάσιμο και κατά χρονική προτεραιότητα, εντός των χρονικών διαστημάτων από 1-15 Ιουλίου 2020 και από 1-15 Σεπτεμβρίου 2020, κατά τον τρόπο που ορίζει ο νόμος                        

13/ Η θεώρηση του γνησίου της υπογραφής για τα συναινετικά διαζύγια μεταφέρεται από το γραφείο 186 του πρώτου ορόφου στη γραμματεία του διοικητικού, στο γραφείο 75 του ισογείου του Ειρηνοδικείου Αθηνών.

14/ Οι ένορκες βεβαιώσεις για τα διοικητικά δικαστήρια που ματαιώθηκαν κατά το χρονικό διάστημα της αναστολής θα επαναπροσδιοριστούν με επιμέλεια των ενδιαφερομένων.

15/ Προσωρινές διαταγές των άρθρων 691 Α και 781 ΚπολΔ, καθώς και προσωρινές διαταγές ή διατάξεις αποφάσεων επί αιτήσεων αναστολής της εκτέλεσης ή της εκτελεστότητας σε υποθέσεις κάθε φύσης και διαδικασίας, οι οποίες χορηγήθηκαν μέχρι τη ματαιωθείσα λόγω της αναστολής των δικών συζήτησης της σχετικής αίτησης ή ορίστηκε ότι ισχύουν υπό τον όρο διεξαγωγής της συζήτησης αυτής, λογίζονται αυτοδικαίως παραταθείσες μέχρι τη νέα δικάσιμο.                    

Το ως άνω Τριμελές Συμβούλιο Διεύθυνσης του Ειρηνοδικείου Αθηνών μερίμνησε, επίσης, για τη λήψη όλων των αναγκαίων μέτρων για την προστασία όλων των δικαστών, υπαλλήλων, δικηγόρων και κοινού και ειδικότερα : α) την ισχυρή σύσταση για χρήση μη ιατρικής μάσκας ή ασπίδας προστασίας προσώπου, β) για τη διαθεσιμότητα αλκοολούχου αντισηπτικού διαλύματος σε όλους τους χώρους του Ειρηνοδικείου , γ) την τήρηση 1,5 απόστασης μεταξύ φυσικών προσώπων, δ) τον καθορισμό ανώτατου ορίου εισερχομένων εντός των ακροατηρίων του Ειρηνοδικείου στα 20-25 άτομα με ευθύνη του δικάζοντος σε κάθε ακροατήριο δικαστού.

Τέλος, φρόντισε για την ύπαρξη πέντε (5) ιδιωτικών φυλάκων, οι οποίοι θα μεριμνούν για την τήρηση των αποστάσεων και την εν γένει κίνηση των εισερχομένων εντός του κτιρίου του Ειρηνοδικείου Αθηνών, και μερίμνησε για την οργάνωση όλων των τμημάτων του δικαστηρίου κατά τέτοιο τρόπο ώστε να διασφαλίζεται η εύρυθμη και ασφαλής λειτουργία του δικαστηρίου ενόψει της πανδημίας του κορωνοϊού COVID-19.

        

Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ  ΤΟΥ ΤΡΙΜΕΛΟΥΣ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ

ΤΟΥ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ

ΕΛΕΝΗ ΖΑΧΑΡΙΑΔΟΥ

ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ Α΄

Στον αρ. 3 της με αρ. πρωτ. 2117/30.05.2020 ανακοίνωσής μας που αφορά την κατάθεση αγωγών τακτικής και ειδικών διαδικασιών, καθώς και δικογράφων ενδίκων μέσων, απαλείφεται η φράση «τη Δευτέρα 8-6-2020 με αριθμό μητρώου που έχει τελευταίο ψηφίο τον αριθμό πέντε (5)» και τίθεται το ορθό ως ακολούθως: «την Τρίτη, 9-6-2020, με αριθμούς μητρώου που έχουν τελευταίο ψηφίο τους αριθμούς πέντε (5) και έξι (6),  την Τετάρτη, 10-6-2020, με αριθμό μητρώου που έχει τελευταίο ψηφίο τον αριθμό 7, την Πέμπτη, 11-6-2020, με αριθμό μητρώου που έχει τελευταίο ψηφίο  τον αριθμό οκτώ (8) και την Παρασκευή 12-6-2020 με αριθμό μητρώου που έχει τελευταίο ψηφίο τον αριθμό 9».
Η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Ειρηνοδικείου Αθηνών
Ελένη Ζαχαριάδου Ειρηνοδίκης Α΄

....................................