Τετάρτη, 30 Μαρτίου 2016

ΑΠΟ ΤΟΥΣ 20.000 ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ , ΜΟΛΙΣ 1.000 ΠΕΡΙΠΟΥ ΠΡΟΣΗΛΘΑΝ ΣΤΗΝ ΕΠΑΝΑΛΗΠΤΙΚΗ ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ,ΠΟΥ ΣΥΓΚΆΛΕΣΕ ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΑΘΗΝΩΝ

   Μεγαλύτερη περιφρόνηση  του Δ.Σ. του Δ.Σ.Α. από τους δικηγόρους δεν μπορούσε να υπάρξει. 
     Παρ' όλα αυτά,  όμως , κάποιοι  ακόμη πιστεύουν  ...ότι βρέχει.
   Παραμένει άγνωστο εάν ο Αξιότιμος  κ. Πρόεδρος του ΔΣΑ έκανε πάλι κάποια δήλωση υπέρ της ελεγχόμενης εισαγγελέως Τσατάνη , εάν τυχόν ανακοίνωσε την επόμενη παρουσία  του σε συγκέντρωση της ΝΔ, για την επεξεργασία το προγράμματός της ή , τέλος, εάν προέβη σε κάποια δήλωση για την προστασία των συνταγματικών δικαιωμάτων των ελεγχομένων για φοροδιαφυγή από τις διάφορες λίστες, κάτι που πρόδηλα αποτελεί σοβαρό νομικό ζήτημα ευρύτερου κοινωνικού ενδιαφέροντος. 







 


   Η πηγή των φωτογραφιών ΕΔΩ
.........................................................................................................................................................

Παρασκευή, 25 Μαρτίου 2016

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΛΑΡΙΣΑΣ ΠΟΥ ΚΡΙΝΕΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΤΗΝ ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ ΣΕ ΕΡΓΟΔΟΤΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΗ ΑΝΑΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΛΗΨΗΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥ ΣΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΚΑΙ ΩΡΩΝ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ,ΛΟΓΩ ΤΟΥ ΟΤΙ Η ΥΠΟΥΡΓΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ,ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΈΠΕΙ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΥΨΟΥΣ ΤΟΥ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ ΑΥΤΟΥ, ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΠΡΟΣΗΚΟΥΣΑ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΣΗ

Την προσφεύγουσα εταιρεία είχε εκπροσωπήσει ο 
δικηγόρος   Λάρισας  κ. Χρήστος Τσιαμπαλής
Αριθμός απόφασης 153/2016
Το ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΙΣΑΣ
ΤΜΗΜΑ Γ’
ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ
Σ υ ν ε δ ρ ί α σ ε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 10 Μαΐου 2015, με δικαστή τον Στυλιανό Παπαδόπουλο, Πρωτοδίκη Δ.Δ. και γραμματέα τη Χρυσάνθη Κατσίουλα, δικαστική υπάλληλο,
Γ ι α να δικάσει την προσφυγή με αριθμό κατάθεσης …..,
Τ η ς ετερόρρυθμης εταιρίας με την επωνυμία «…» , που εδρεύει στη Λάρισα (..) και εκπροσωπείται από τον διαχειριστή αυτής …., ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου Λάρισας Χρήστου Τσιαμπαλή,
Κ α τ ά  του Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται στην προκείμενη περίπτωση , κατ΄ άρθρο 326 παρ. 4 του ν 4072/2012 (ΦΕΚ Α’ 86), από τον κ. Προϊστάμενο του Περιφερειακού Κέντρου Πρόληψης Επαγγελματικού  Κινδύνου (ΚΕ.Π.Ε.Κ.) Κεντρικής Μακεδονίας και ήδη Περιφερειακής Διεύθυνσης Επιθεώρησης Ασφάλειας και Υγείας στην Εργασία Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδας του Σώματος Επιθεώρησης Εργασίας, για τον οποίο παραστάθηκε η εξουσιοδοτούμενη υπάλληλος της ίδιας υπηρεσίας …..
Κατά τη συζήτηση οι διάδικοι ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν όσα αναφέρονται στα πρακτικά .
Το Δικαστήριο αφού μελέτησε τη δικογραφία.
Σκέφτηκε σύμφωνα με το νόμο.
  1. Επειδή, με την κρινόμενη προσφυγή, για την άσκηση της οποίας καταβλήθηκε το νόμιμο παράβολο (……), επιδιώκεται η ακύρωση, άλλως η μεταρρύθμιση, της …/… πράξης επιβολής προστίμου των αρμόδιων Επιθεωρητών Εργασίας του Τμήματος Τεχνικής και Υγειονομικής Επιθεώρησης Λάρισας του Περιφερειακού ΚΕ.Π.Ε.Κ. Κεντρικής Ελλάδας του Σώματος Επιθεώρησης Εργασίας, με την οποία επιβλήθηκε σε βάρος της προσφεύγουσας πρόστιμο ύψους 10.549,44 ευρώ, για την αποδιδόμενη σ’ αυτήν παράβαση της εργατικής νομοθεσίας, και, ειδικότερα, του άρθρου 16 παρ. 5 εδ. α’ του ν 2874/2000, όπως ισχύει (διαπιστώθηκε η απασχόληση και η μη αναγραφή σε Πίνακα Απασχολούμενου Προσωπικού και Ωρών εργασίας της εργαζόμενης … ). Με τέτοιο αντικείμενο, η προσφυγή αυτή αρμοδίως φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, για το λόγο δε ότι ασκήθηκε εμπρόθεσμα και σύμφωνα με τις νόμιμες διατυπώσεις, πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να εξεταστεί στην ουσία της...

Πέμπτη, 24 Μαρτίου 2016

ΜΙΑ ΑΚΡΩΣ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΝΙΚΟΥ ΣΗΦΟΥΝΑΚΗ ΣΤΗΝ ΦΩΦΗ ΓΕΝΝΗΜΑΤΑ ΜΕ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΒΑΓΓΕΛΗ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ-ΑΝΔΡΕΑ ΒΓΕΝΟΠΟΥΛΟΥ

    Άλλο ένα δείγμα της κατάντιας του ΠΑΣΟΚ   
   Υπενθυμίζεται ότι ο Βαγγέλης Βενιζέλος, τις  τελευταίες ημέρες, έχει αποδυθεί σε έναν πόλεμο κατά της Προέδρου του Αρείου Πάγου Βασιλικής Θάνου  και του Υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, κατ' επίκληση του διαχωρισμού δικαστικής και νομοθετικής εξουσίας, την ίδια ώρα που η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου διενεργεί προκαταρκτική εξέταση για καταγγελλόμενες πράξεις και παραλείψεις δικαστικών λειτουργών, που οδήγησαν στην, δια Εισαγγελικής Διατάξεως, απαλλαγή του Ανδρέα Βγενόπουλου,η οποία, πρέπει να τονιστεί, ότι μπορεί κάλλιστα να ανατραπεί,εάν αποδειχθεί ότι μη σύννομα εκδόθηκε η υπέρ αυτού Εισαγγελική Διάταξη, οπότε η όλη υπόθεση έχει για τον Ανδρέα Βγενόπουλο τεράστια σημασία, διότι από την έκβασή της εξαρτάται  ακόμη και η ελευθερία του.
   Σημειωτέον ότι η καταγγελθείσα από τον Νίκο Σηφουνάκη συνάντηση του Β. Βενιζέλου με τον Ανδρέα Βγενόπουλο, που δεν ανακοινώθηκε από τον ίδιο τον  Β. Βενιζέλο, όταν πραγματοποιήθηκε, τώρα ομολογείται από αυτόν,με μία ανακοίνωση στην οποία, επί της ουσίας, ευθυγραμμίζεται με τον Ανδρέα Βγενόπουλο!..      
  Το μέλλον θα δείξει πως τελικά θα καταλήξει η διελκυστίνδα αυτή. 
  Πάντως, μέχρι στιγμής, Φώφη Γεννηματά , Κυριάκος Μητσοτάκης, Σταύρος Θεοδωράκης και λοιπές αντιπολιτευτικές δυνάμεις, στο πλαίσιο του τυφλού αντιπολιτευτικού μένους τους, φαίνεται να  τσίμπησαν  στις στοχεύσεις του  Βαγγέλη Βενιζέλου, αν δεν έχουν με αυτόν παράλληλους στόχους και όμοια κίνητρα, κάτι που, όπως ήταν αναμενόμενο, έσπευσε να εκμεταλλευτεί η κυβέρνηση, με ανακοινώσεις του ίδιου του πρωθυπουργικού γραφείου. 
    Επίσης , μεγάλη εντύπωση προκαλεί η πληροφορία ότι ο πρώην βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Δημήτρης Τσιρώνης, ταυτόχρονα με τα σοβαρά προβλήματα υγείας , που έχει, αντιμετωπίζει και δικαστικές διώξεις από τον Ανδρέα Βγενόπουλο, με προφανή αφετηρία την άσκηση των καθηκόντων του , ως Προέδρου της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής για το Βατοπέδι, κάτι για το οποίο η κ. Φώφη Γεννηματά προφανώς αδιαφορεί!
   Ολόκληρη η επιστολή, που φωτίζει την κατάντια του ΠΑΣΟΚ, έχει ως εξής:  




......................................................................................................................................................

Τρίτη, 22 Μαρτίου 2016

ΓΙ' ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΑΘΗΝΩΝ ΓΥΡΙΣΑΝ ΤΗΝ ΠΛΑΤΗ ΣΤΗΝ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΗ ΗΓΕΣΙΑ ΤΟΥΣ

Αρχική
    Στην συγκληθείσα για σήμερα (22.3.2016) Γενική Συνέλευση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών,  την οποία συγκάλεσε η συνδικαλιστική ηγεσία των δικηγόρων Αθηνών, επιχειρώντας , μέσω αυτής, να απεμπλακεί από τις τεράστιες ευθύνες της για την παρατεταμένη αποχή, στην οποία έχει αυτο-εγκλωβιστεί, από τους 20.000 περίπου δικηγόρους , που αριθμεί ο ΔΣΑ, με βάση μαρτυρίες κάποιων , που παραβρέθηκαν, προσήλθαν λίγες εκατοντάδες !, χωρίς φυσικά να επιτευχθεί απαρτία, αποδεικνύοντας ότι οι δικηγόροι Αθηνών παραμένουν ψυχρά και επιδεικτικά αδιάφοροι προς τα κελεύσματα των συνδικαλιστών τους. 
     Και ,φυσικά, οι δικηγόροι παραμένουν εντελώς αποστασιοποιημένοι από κάθε διαδικασία για την λήψη  απόφασης για  την παράταση της  αποχής , που από τα πάνω , πραξικοπηματικά, τους επιβλήθηκε και μάλιστα υπό την δαμόκλειο σπάθη της λήψης εναντίον τους πειθαρχικών μέτρων,στην περίπτωση μη συμμόρφωσης στην απόφαση για αποχή. 
    Αυτοί, που αφρόνως ξεκίνησαν και παρέτειναν αυτή την αναποτελεσματική και επιζήμια για τους δικηγόρους αποχή, ας βρουν το θάρρος να την διακόψουν. 
    Οι δικηγόροι τους γύρισαν γι' άλλη μια φορά την πλάτη. 
    Ξοφλημένοι συνδικαλιστικά και απομονωμένοι από το σώμα των δικηγόρων, θα πρέπει οι ίδιοι να δώσουν τέλος στο καλαμπούρι , που ξεκίνησαν.
    Εξάλλου, τις εξετάσεις , που ήθελαν να δώσουν, εκεί που ήθελαν, τις έδωσαν...
    .........................................................................................................

Πέμπτη, 17 Μαρτίου 2016

ΜΕΡΙΚΗ ΑΝΑΔΙΠΛΩΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΥΠΕΡΜΕΤΡΕΣ ΑΜΟΙΒΕΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΜΕΛΗΤΩΝ

    Το πρόβλημα όμως παραμένει.
    Θα πρέπει άμεσα να ληφθούν μέτρα εξυγίανσης του καθεστώτος  των  δικαστικών επιδόσεων, των αναγκαστικών εκτελέσεων, των αμοιβών των δικαστικών επιμελητών καθώς και της οργάνωσης του επαγγέλματος τους, με την απελευθέρωσή του.
    Σχετικές προτάσεις στο τέλος του παρόντος κειμένου.
   Σχετικές αναρτήσεις: 
     

    Από αυτό το ιστολόγιο  έγκαιρα είχαν επισημανθεί οι προκλητικά σκανδαλώδεις ρυθμίσεις, που προβλέφθηκαν πρόσφατα σε σχέση με τις αμοιβές των δικαστικών επιμελητών και το καθεστώς λειτουργίας τους εν γένει, με τις , δια του Ν. 4336/2015 (ΦΕΚ 94/Α/14.8.2015) επελθούσες, τροποποιήσεις  στον Κώδικα Δικαστικών Επιμελητών (τον οποίο, όπως έχει πλέον, θα δείτε ΕΔΩ  )   και την υπ' αριθμό  76297/30.10.2015  κοινή υπουργική  απόφαση  των υπουργών Δικαιοσύνης,  Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Οικονομικών (ΦΕΚ 2346/Β/30.10.2015)  (σχετική ανάρτηση της 12.11.2015 ΕΔΩ).
  Οι ρυθμίσεις αυτές ήλθαν να προστεθούν σε ένα ήδη υπάρχον καθεστώς προνομίων των δικαστικών επιμελητών, εντελώς ασύμβατο προς τις συνθήκες της οικονομίας και τις ανάγκες της κοινωνίας, για το οποίο επίσης έγκαιρα έχει γράψει το παρόν ιστολόγιο (σχετική ανάρτηση της 13.7.2013  ΕΔΩ).
  Θλιβερή διαπίστωση αποτελεί το γεγονός ότι στην απαράδεκτη αυτή κατάσταση ο ΔΣΑ καμία φωνή δημόσιας διαμαρτυρίας δεν άρθρωσε, όπως επίσης δεν διαμαρτυρήθηκε για τον νομοθετικό αποκλεισμό του από την διαβούλευση, που προηγήθηκε ,για τον καθορισμό των αμοιβών των δικαστικών επιμελητών.
  Όμως είπαμε: ο ΔΣΑ είναι εντελώς αποκομμένος και  ξένος προς την ζώσα δικηγορική πραγματικότητα.
   Παρ´ όλη την ανυπαρξία όμως του ΔΣΑ στο συγκεκριμένο θέμα, το ίδιο το κράτος διαπίστωσε το πόσο απαράδεκτα προνομιακές ήταν οι νέες ρυθμίσεις ,που διέπουν τις αμοιβές των δικαστικών επιμελητών, έτσι ώστε με νέα ΚΥΑ , την 21798/11.3.2016 (ΦΕΚ 709/Β/16.3.2016) , τροποποίησε την ΚΥΑ 76297/30.10.2015  και περιόρισε τα προνόμια αυτά των δικαστικών επιμελητών.
    Χαρακτηριστικό του πόσο προκλητικά σκανδαλώδεις ήταν οι ρυθμίσεις αυτές, αποτελεί το γεγονός ότι οι ίδιοι οι δικαστικοί επιμελητές, με ανακοίνωση του Προέδρου της Ομοσπονδίας τους, ουσιαστικά αποδέχονται τις τροποποιήσεις αυτές, τις οποίες αποδίδουν τάχα σε "τυχόν ανεπιθύμητες και μη προβλέψιμες, κατά την σύνταξη της προηγούμενης απόφασης, κακές ερμηνείες και στρεβλώσεις", με ανακοίνωση, που εν πολλοίς περιγράφει τις επελθούσες αλλαγές και έχει ως εξής:



"Αθήνα, 15 Μαρτίου 2016
Διορθωτική ΚΥΑ των αμοιβών μας
Συνάδελφοι,
Σας έχουμε ενημερώσει για την επιστολή που μας έστειλε το Υπουργείο Δικαιοσύνης – Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καθώς και για τη νέα πρόταση του Υπουργείου στην οποία μας ανέφερε ότι σκοπό είχε να βελτιώσει ΑΜΕΣΑ τις τυχόν ανεπιθύμητες και μη προβλέψιμες, κατά την σύνταξη της προηγούμενης απόφασης, κακές ερμηνείες και στρεβλώσεις, ύστερα από παρατηρήσεις παράπονα και διαμαρτυρίες μεταξύ των άλλων, του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, Δικηγορικών Συλλόγων και της Ένωσης Ελληνικών Τραπεζών. Η νέα διορθωτική ΚΥΑ των αμοιβών μας εστάλη στο Εθνικό Τυπογραφείο για δημοσίευση.

Σημειώνουμε τις διορθώσεις που έγιναν και μόλις έχουμε το Φ.Ε.Κ. θα σας το γνωστοποιήσουμε αμέσως.

·         Οι αμοιβές των επιδόσεων στις 4 ζώνες ΔΕΝ μειώθηκαν. Παρέμειναν οιίδιες (35, 55, 73 και 95 ευρώ). Αυξήθηκαν μόνο κατά 2 τα χιλιόμετρα (από 10 σε 12, από 12 έως 32, από 32 έως 62). Επίσης, η αμοιβή της έκθεσης κατάσχεσης ΔΕΝ μειώθηκε. Παρέμεινε στα 660 ευρώ.

·         Για την επίδοση σε νησί η διατύπωση παραμένει η ίδια και γίνεται μία εξαίρεση μόνο για τη νήσο Σαλαμίνα που τοποθετείται στη Β΄ Ζώνη.

·         Καθορίζεται με σαφήνεια ο υπολογισμός της χιλιομετρικής απόστασης και η σχετική παράγραφος διατυπώνεται ως εξής:

2.  Στις πιο πάνω περιπτώσεις, η χιλιομετρική απόσταση υπολογίζεται από τον τόπο που διατηρεί το γραφείο του ο δικαστικός επιμελητής, κατά το άρθρο 31 παρ. 1 του ν. 2318 / 1995 «Κώδικας Δικαστικών Επιμελητών» ή είναι η έδρα της αστικής εταιρείας δικαστικών επιμελητών, εκτός των περιφερειών των Εφετείων Αθηνών και Πειραιώς για τις οποίες η χιλιομετρική απόσταση υπολογίζεται από το κατάστημα του Εφετείου Αθηνών.

·         Η αμοιβή του μάρτυρα (και μόνο για τις επιδόσεις) αποσαφηνίζεται ότι εμπεριέχεται στην τιμή των ζωνών

·         Στην περίπτωση ματαίωσης της επίδοσης το ποσό που λαμβάνει ο δικαστικός επιμελητής είναι το 50% της αμοιβής της εκάστοτε ζώνης (μειώθηκε από το 75% που ήταν)

·         Προστίθεται δύο παράγραφοι στο κεφάλαιο Α. ΕΠΙΔΟΣΗ ως εξής:

6. Για τις επιδόσεις που γίνονται κατ’ εφαρμογή του Ν. 3869 / 2010 (νόμοςΚατσέλη – υπερχρεωμένα) ισχύουν οι τιμές της οικείας ζώνης μειωμένες κατά ποσοστό 20%.

7. Σε περίπτωση που ο δικαστικός επιμελητής διενεργεί περισσότερες της μιας επιδόσεις από τον ίδιο εντολέα, στο ίδιο τοπικό διαμέρισμα και στον ίδιο χρόνο η πρώτη επίδοση χρεώνεται με την τιμή της οικεία ζώνης οι δε υπόλοιπες με την τιμή της Α΄ Ζώνης.

Επίσης αφαιρέθηκε η περίπτωση όπου: Σε περίπτωση επίδοσης έξω από το νομό που έχει την έδρα του ο δικαστικός επιμελητής ή η αστική εταιρεία των επιμελητών η αμοιβή της Δ΄ Ζώνης διπλασιάζεται.

Στο κεφάλαιο Β. ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ γίνεται διόρθωση ως προς το δεύτερο ακίνητο και επάνω ως εξής:

2. Αν με την ίδια έκθεση κατάσχεσης κατάσχονται περισσότερα από ένα ακίνητα, πλοία ή αεροσκάφη, ο δικαστικός επιμελητής λαμβάνει χωριστή αμοιβή για κάθε ένα από αυτά και συγκεκριμένα:

·         από το δεύτερο μέχρι και το τέταρτο ακίνητο, το ½ της πιο πάνω αμοιβής

·         από το πέμπτο έως και το δέκατο ακίνητο, το 1/3 της πιο πάνω αμοιβής

·         από το ενδέκατο ακίνητο και άνω, το ¼ της πιο πάνω αμοιβής

Στο κεφάλαιο Γ. ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΣ γίνεται η εξής διόρθωση:

Για τη σύνταξη κάθε αποσπάσματος κατασχετήριας έκθεσης αρχικού ή επαναληπτικού πλειστηριασμού ή αναπλειστηριασμού (κατά την εφαρμογή των διατάξεων που προβλέπονται στο ν. 4335 / 2015) σε τριακόσια ευρώ (300,00 €)

Στο κεφάλαιο Ε. ΓΕΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ η περίπτωση στ) διαμορφώνεται ως εξής:

Για την παραλαβή πιστοποιητικού βαρών ή άλλων αναγκαίων για την πρόοδο της διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης εγγράφων, καθώς και για την κατάθεση αντιγράφου έκθεσης επίδοσης διαταγής πληρωμής, σύμφωνα με το άρθρο 630Α του Κ.Πολ.Δ., ο δικαστικός επιμελητής δικαιούται αμοιβή ίση με αυτή της επίδοσης για την Α΄ Ζώνη.

Στο τέλος μετά και την παρέμβαση του Νομικού Συμβούλιου του Κράτους προστίθεται κεφάλαιο ΣΤ΄ ως εξής:

Οι ανωτέρω αμοιβές, με την επιφύλαξη του Κώδικα Δημοσίου Λογιστικού (ν. 2362 / 1995 – Α΄247) όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, καθώς και του ν.δ / τος 496 / 1974 (Α΄204) «Περί Λογιστικού των  Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου», προεισπράττονται κατά το ήμισυ και το ποσό της κάθε πράξης αναφέρεται στην πρώτη σελίδα της κάθε έκθεσης σε ευκρινές και διακριτό πλαίσιο.

 (Εξαιτίας της διατύπωσης αυτής θα σας ενημερώσουμε για τη διόρθωση που θα γίνει στα υποδείγματα των εκθέσεών μας).

Συνάδελφοι,

Μετά τις συνεχείς προσπάθειες της Ομοσπονδίας, για άλλη μία φορά, και τη διορθωτική αυτή απόφαση του Υπουργείου που μας είχε τονίσει ότι προσπαθεί «να βρει τη χρυσή τομή αφενός μεν του αγώνα που κάνουν οι δικαστικοί επιμελητές για τη βελτίωση και διατήρηση των υψηλών στόχων που έχουν θέσει για την ορθή εξυπηρέτηση των Ελλήνων πολιτών, αφετέρου δε της διάγνωσης ότι αυτή η πάλη και οι προσπάθειες πρέπει να γίνουν με σύμμαχο την πλειοψηφία των δοκιμαζομένων πολιτών», ήλθε η ώρα τις αμοιβές αυτές που είναι ικανοποιητικές, όχι μόνο να τις σεβόμαστε αλλά και να τις περιφρουρήσουμε.

Ο Πρόεδρος

Ευθύμιος Πρεκετές"

     Όμως, οι παραπάνω αλλαγές αποτελούν ημίμετρα, που δεν αντιμετωπίζουν το πρόβλημα, το οποίο είναι δομικό και συνίσταται στο ότι οι δικαστικοί επιμελητές παρέχουν υπηρεσίες σε τιμές μεγαλύτερες από αυτές, που θα μπορούσαν να επιτευχθούν, πολλές φορές οι υπηρεσίες αυτές παρέχονται ενώ πρακτικά δεν χρειάζονται ενώ ο τρόπος οργάνωσης του επαγγέλματός τους οδηγεί , μερικές φορές, ακόμη και σε αδυναμία εκτέλεσης εκτελεστών τίτλων , η οποία συνιστά αρνησιδικία. 
     Στοιχειώδη μέτρα για την αντιμετώπιση των παραπάνω προβλημάτων αποτελούν τα εξής:

   1) Απελευθέρωση του αριθμού των δικαστικών επιμελητών, οι οποίοι να διορίζονται κατόπιν εξετάσεων προς διακρίβωση των προσόντων τους και μόνον. Να καθιερωθεί, δηλαδή , ό,τι ισχύει και με τον διορισμό των δικηγόρων.

  2) Μείωση των απαιτουμένων προσόντων για τον διορισμό κάποιου ως δικαστικού επιμελητή και ειδικότερα να επιτρέπεται η είσοδος στο επάγγελμα αποφοίτων Λυκείων και να καταργηθεί η, μη ανταποκρινόμενη στις ανάγκες άσκησης του επαγγέλματος του δικαστικού επιμελητή , απαίτηση για πτυχίο νομικής. Δηλαδή να καθιερωθεί και πάλι ό,τι ίσχυε στην Ελλάδα επί δεκαετίες, χωρίς να προκύψει το παραμικρό θέμα ως προς την επαγγελματική επάρκεια των δικαστικών επιμελητών. 

 3) Να επιτρέπεται σε όλους τους δικαστικούς επιμελητές να ασκούν τα καθήκοντά τους σε όλη την χώρα. Να καθιερωθεί δηλαδή ό,τι ισχύει σχετικά και με τους δικηγόρους.

 4) Οι αμοιβές των δικαστικών επιμελητών να διαμορφώνονται ελεύθερα  ύστερα από ελεύθερη διαπραγμάτευση με τους πελάτες τους και να ισχύουν οι όποιες διοικητικά καθοριζόμενες αμοιβές μόνον σε περίπτωση έλλειψης συμφωνίας. Να καθιερωθεί δηλαδή ό,τι συμβαίνει και με τις αμοιβές των δικηγόρων (άρθρο 58 του Κώδικα Δικηγόρων).

 5) Να καθιερωθεί , σε πρώτη φάση,  η επίδοση δικογράφων και εξωδίκων εγγράφων στο δημόσιο, τις τράπεζες , σε  ΝΠΔΔ , σε κρατικές αρχές , σε γραμματείες δικαστηρίων και σε ΔΕΚΟ, δια της απλής εγχειρίσεως τους από τους ενδιαφερομένους ή εξουσιοδοτημένα από αυτούς πρόσωπα ή από τους δικηγόρους τους, στην υπηρεσία πρωτοκόλλου του προσώπου ή της αρχής, όπου γίνεται η επίδοση,  με  απόδειξη τής έτσι γενόμενης επίδοσης από βεβαίωση επί του επιδιδομένου εγγράφου  καθώς και επί αντιγράφου του , που θα λαμβάνει ο εγχειρίζων  ή από απλή και ευσύνοπτη έκθεση επίδοσης , από έντυπο , που υποχρεωτικά  θα υπάρχει στην υπηρεσία πρωτοκόλλου του νομικού προσώπου ή της αρχής, όπου θα γίνεται η επίδοση.

   6) Να καθιερωθεί η ηλεκτρονική επίδοση από δικηγόρους προς δικηγόρους , με την επέκταση του ήδη υπάρχοντος συστήματος ηλεκτρονικής υπογραφής και ηλεκτρονικής κατάθεσης δικογράφων , και εναλλακτικά, για τους δικηγόρους της Αθήνας,   οι επιδόσεις αυτές να γίνονται με ανταποδοτικό τέλος και  μόνον, με ανάρτησή τους στο ηλεκτρονικό σύστημα ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ, σε ατομική μερίδα του κάθε δικηγόρου , με παράλληλη ενημέρωσή του δι' αποστολής sms δύο φορές  (δηλαδή να γίνει ό,τι γίνεται με την ενημέρωση των δικηγόρων για την δημοσίευση αποφάσεων) και

  7) Οι τράπεζες και το Δημόσιο να πληρώνουν υποχρεωτικά τους δικαστικούς επιμελητές με βάση  τις αμοιβές, που συμφώνησαν μαζί τους για την υπόλοιπη κοινωνία.

     Αν δεν ληφθούν τα παραπάνω μέτρα, τότε ίσως οι δικαστικοί επιμελητές να φτάσουν στο σημείο να μην έχουν πελάτες, που θα μπορούν να πληρώνουν τις διοικητικά καθοριζόμενες αμοιβές τους και οι επιμελητές να επιβαρύνονται με ΦΠΑ και φόρο εισοδήματος , δηλαδή φόρους οι οποίοι θα μένουν  ανείσπρακτοι  , όπως και η αμοιβή τους.

    Αλήθεια, αυτό το σκέφτηκαν ποτέ οι δικαστικοί επιμελητές, έτσι ώστε οι ίδιοι να ζητήσουν την απελευθέρωση των αμοιβών τους; ...

Τρίτη, 15 Μαρτίου 2016

ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΑΘΗΝΩΝ, ΚΑΤΟΠΙΝ ΕΟΡΤΗΣ, ΣΤΙΣ 22.3.2016, ΓΙΑ ΛΗΨΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΙΣΗ Ή ΜΗ ΤΗΣ ΑΠΟΧΗΣ.- ΑΠΟΤΥΧΗΜΕΝΗ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ Η ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΤΗΣ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΗΣ ΗΓΕΣΙΑΣ ΝΑ ΑΠΟΤΙΝΑΞΕΙ ΑΠΟ ΠΑΝΩ ΤΗΣ ΤΙΣ ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΤΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΜΗΝΗ ΤΑΛΑΙΠΩΡΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ, ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΕΧΕΙ ΞΟΦΛΗΣΕΙ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΑ


   
  Η συνδικαλιστική ηγεσία των δικηγόρων Αθηνών ,αφού πρώτα πραξικοπηματικά ταλαιπώρησε τον κλάδο με μία αποχή δύο μηνών, η οποία άρχισε πλέον εμφανώς να σαπίζει και η οποία , αν δεν σταματά άμεσα,  αυτό οφείλεται αποκλειστικά και μόνον  στο ότι βαίνουμε οσονούπω σε ψήφιση του ασφαλιστικού, οπότε , ούτως ή άλλως,  η αποχή θα διακοπεί  από τα πράγματα, τώρα, κατόπιν εορτής, καταφεύγει στην σύγκληση Γενικής Συνέλευσης στις 22.3.2016 , προφανώς με θέμα  την λήψη απόφασης για την συνέχιση ή μη της αποχής. 
    Πολύ αργά, όμως, θυμήθηκαν να συγκαλέσουν Γενική Συνέλευση οι δικηγοροπατέρες. 
      Η ευθύνη της απόφασης για την επί δίμηνο και πλέον ταλαιπωρία των δικηγόρων από την αποχή , την οποία χωρίς να τους ρωτήσουν, αποφάσιζαν   οι Πρόεδροι και τα Διοικητικά Συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγων,  ανήκει ακέραια σε αυτούς τους τελευταίους. 
   Και την ευθύνη αυτή , που είναι τεράστια , δεν θα την ξεπλύνει καμιά Γενική Συνέλευση, όπως αφελώς πιστεύουν ότι θα πετύχουν οι επαναστάτες της γραβάτας και κάποιοι από αυτούς  θαμώνες  κομματικών φιεστών. 
    Στην συνείδηση των δικηγόρων συνδικαλιστικά έχουν ξοφλήσει οριστικά. 

Δευτέρα, 14 Μαρτίου 2016

Άρθρο του Γιάνη Βαρουφάκη, 13.3.2016


Real vs Money Incomes – the one thing we need to understand during deflationary times (with an illustration from Greece and Cyprus)


deflation.jpg
    Ιn inflationary times, real income growth is always good news. However, in deflationary times, real income growth may well reflect a deepening recession (or even a depression). This is important to know lest deepening recession is presented as… economic recovery (as has been the EU’s wont in recent times).
How can real income growth reflect a deepening recession?
Real National Income (or Real Gross Domestic Product) is the ratio of (i) Money National Income (or Nominal Gross Domestic Product) and (ii) an index of Average Prices.
In short, R = N/P (where R = real income, N = money income and P = an index of average prices)
Clearly, real income is a metric created so that, if all prices (P) and all money incomes (N) change by the same proportion, real income (R) does not change, thus reflecting the real of constant purchasing power. By construction, therefore, R only rises (falls) when money income grows faster (more slowly) than average prices.
It is easy to show that an economy’s real income growth rate is equal to the growth rate of money income minus the proportional rate of change in average prices (i.e. of the inflation rate) – See this Appendix for the proof.
In short, g = m – p where
  • g is the proportional rate of growth of R
  • m is the proportional rate of growth of N, and
  • p is the inflation rate, i.e. the rate of increase in P).
In plain words, when money income grows faster than inflation (i.e. m>p) real incomes grow.
There are two conclusions to draw from the above, depending on whether we live in inflationary or deflationary times:
Conclusion 1: In inflationary times, for real income to grow money income must be growing even faster
Proof: Since g = m – p, if p is positive (reflecting rising average prices P), then real income (R) rises (i.e. g>0) if and only if m>p>0
Conclusion 2: In deflationary times, it is possible for real income to grow while money income is shrinking
Proof: Since g = m – p, if both m and p are negative numbers (reflecting falling money incomeN and falling average prices P), R grows (g appears positive) as long as prices are falling faster than money income is rising (i.e. 0>m>p).
Moral of the story
When a depression gets deep enough, real income can appear to be rising!
What does this mean? It means that deflation has become so bad that money income continues to fall but not as fast as average prices.
But is a shrinking money income a problem when real income rises? Yes, falling money income is always terrible news if households, government and companies labour under significant debt. Private sector debt never falls of its own accord since indebted companies and households are never offered a negative interest rate by their creditors. This means that, when money income shrinks in an economy where firms, families and government are seriously indebted, the economy is pushed into wholesale insolvency. (The fact that prices are falling faster than incomes may make goods and services more affordable but does not help individuals and the government who are sinking deeper and deeper into debt, their debt-to-money income ratio rising inexorably.)
In summary, in a deflationary economy comprising indebted households, firms and government, real income growth is utterly consistent with a Great Depression and a steady path toward wholesale insolvency (of the indebted parties).[1] Only when real growth (g) exceeds the rate of deflation (d) do money incomes recover during deflationary times.
Illustration: The cases of Greece and Cyprus
Greece
The conventional ‘wisdom’ that the financial press, the troika and the EU institutions have been peddling is that: (1) Greece was recovering during 2014 and (ii) our Syriza government’s election in January 2015 led to a ‘return to recession’.
The truth begs to differ. Let us begin with the data from 2014. Yes, real income growth returned to Greece for the first time since 2008. The annual value of g came in at 0.8%, the first positive number in several years. However, 2014 remained a deeply deflationary year, with p=-2.6% (as measured by the nation’s official GDP deflator). Given the formula in (1), i.e.g = m – p, it turns out that money incomes shrunk during 2014 at a rate of m = g + p = 0.8 – 2.6 = -1.8%
Turning to what happened after our election on 25th January 2015, and during the second quarter of 2015 (which coincided with my tenure at the Ministry of Finance – March to June 2015), the data tells us that g = 0.3% and p = -1.28%. From (1), we derive m = g + p = 0.3 – 1.28 = -0.98%.
In other words, the reality (and at odds with the troika’s propaganda) is that Greece was notrecovering in 2014. Instead, throughout 2014 Greece continued to languish in its Great Depression (its money income falling by 1.8%). Moreover, during our combative negotiations with the troika in the spring of 2015 (the purpose of which was to re-negotiate the cause of our Depression, i.e. the recessionary fiscal consolidation program that the troika had imposed upon Greece), money incomes continued to fall but at a reduced rate. The recession of course accelerated again when, on 30th June 2015, the troika, in its bid to asphyxiate our government, closed down Greece’s banks!
Cyprus
In recent weeks, Brussels and media that take their cue from the EU’s institutions have been singing the praises of Cyprus’ emergence from recession. Yet again, the truth insists of differing. According to the official statistical service of the Republic of Cyprus, real growth wasg = 0.4% in the last quarter of 2015 (October to December). However, during the same quarter, the rate of deflation was d = 0.75%. From equation (1), it is clear that the Cypriots’ total money (or euro) income fell by 0.35% (m = g-d = -0.35). For a small nation languishing under a total debt that is three times the level of its money income[2] (and with more than 60% of all bank loans being non-performing), any celebration of Cyrpus’ recovery is seriously premature.
[1] Deflation is terrible for another reason too: Once people expect prices to keep falling, they have an incentive to postpone purchases of durables (choosing to wait until their price falls further). But this is catastrophic for the producers of these durables who now postpone investment, pushing aggregate demand lower and therefore accelerating the rate of deflation. Combined with the increasing debt-to-income ratios, this development locks the economy into a debt-deflationary doom loop.
[2] Government debt equals 108% of GDP and household debt an astounding 202% of GDP.

Σάββατο, 12 Μαρτίου 2016

ΤΙ ΜΑΘΑΙΝΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΜΕ ΜΙΑ ΠΕΡΙΗΓΗΣΗ ΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ: ΕΜΜΙΣΘΟΣ ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ Ο ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΑΘΗΝΩΝ κ.ΓΙΩΡΓΟΣ ΑΡ. ΜΠΟΥΛΟΥΚΟΣ !

     Προφανώς όταν δεν βρίσκεται στο δικηγορικό γραφείο του στην Αθήνα, στο Κολωνάκι  και δεν αγωνίζεται για τους δικηγόρους των Αθηνών, πετάγεται και μέχρι την Τρίπολη, για να υπηρετήσει τους πολίτες και τις επιχειρήσεις της  Πελοποννήσου. 
     Τόση αυτοθυσία υπέρ του κοινωνικού συνόλου ! 
Δικηγορικοί συνδικαλιστικοί αγώνες: μία καλή ευκαιρία για επαφές με πολιτικούς. Πρώτος από αριστερά ο κ. Γιώργος Μπουλούκος , φωτογραφιζόμενος με τους βουλευτές της Ν.Δ. Κων.Τζαβάρα , Άδωνη Γεωργιάδη και Μάκη Βορίδη στο πλαίσιο του συνδικαλιστικού αγώνα του προς χάριν των δικηγόρων 
     Ένας από τους ενθέρμως  αποφασίζοντες για την παρατεταμένη αποχή των δικηγόρων, η οποία έχει περιφέρει χιλιάδες δικηγόρους σε κατάσταση στερήσεων,  ενώ ο ίδιος κατέχει διοικητική θέση, εκ του νόμου έμμισθη , τα καθήκοντα της οποίας μάλιστα ασκεί στην Τρίπολη, δηλαδή μακριά από την Αθήνα, που είναι ο τόπος της εργασιακής και συνδικαλιστικής δραστηριότητας του, είναι ο δικηγόρος και Αντιπρόεδρος του ΔΣΑ κ. Γεώργιος Αρ. Μπουλούκος, ο οποίος ταυτόχρονα είναι και τοποθετημένος , δια εκλογής του από το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου, Συμπαραστάτης του Πολίτη και της Επιχείρησης της Περιφέρειας Πελοποννήσου. 
    Το ότι κατέχει την παραπάνω θέση έγινε ευρύτερα γνωστό πρόσφατα  από δημοσίευμα (ΕΔΩ) , σε σχέση με εξώδικο του προς την Εφημερίδα των Συντακτών για δημοσιεύματα της (ΕΔΩ και ΕΔΩ), τα οποία έχουν επίσης ενδιαφέρον και   που  τον συνδέουν, κατ' αυτόν  ψευδώς,  με την Χρυσή Αυγή.
   Εξυπακούεται ότι η τοποθέτηση στην συγκεκριμένη θέση οφείλεται σε ανάλογες πολιτικές διασυνδέσεις, αφού ο Συμπαραστάτης του Πολίτη και της Επιχείρησης εκλέγεται από το Περιφερειακό Συμβούλιο και όχι απευθείας από το εκλογικό σώμα.
    Μάλιστα στην περίπτωση του κ. Γιώργου Μπουλούκου, σύμφωνα με την Εφημερίδα των Συντακτών,  η εκλογή του κατέστη δυνατή χάρη στο ότι τον ψήφισαν οι σύμβουλοι της παράταξης του δεξιού Περιφερειάρχη Πελοποννήσου κ. Τατούλη και της παράταξης της Χρυσής Αυγής,υπέρ του Αρχηγού της οποίας προτάθηκε μάρτυρας υπεράσπισης ο κ.Γιώργος Μπουλούκος , σύμφωνα πάντα με τα δημοσιεύματα της Εφημερίδας των Συντακτών, κάτι , που εφόσον έχει συμβεί, είναι αδιανόητο να μην τύγχανε της γνώσης και  συναίνεσης του ίδιου του κ. Γιώργου Μπουλούκου.
    Κατά τα λοιπά, ο κ. Γιώργος Μπουλούκος, από την άνεση του  μισθού, που λαμβάνει  από την Περιφέρεια Πελοποννήσου και από την είσπραξη του οποίου ασφαλώς δεν απέχει , λόγω της αποχής των δικηγόρων,  δίνει ηρωικούς αγώνες , αποφασίζοντας αποχές για τους δικηγόρους και στέρηση από αυτούς κάθε εισοδήματος, ενώ ταυτόχρονα , στο πλαίσιο του δικηγορικού αγώνα, συναντιέται και φωτογραφίζεται  με κοινοβουλευτικά στελέχη της Δεξιάς , όπως οι κύριοι Άδωνης Γεωργιάδης και Μάκης Βορίδης, οι οποίοι κι αυτοί προσήλθαν στον ΔΣΑ, για την είσπραξη των σχετικών κομματικών κερδών.  
   Εξυπακούεται ότι η Δεξιά και   οι συνδικαλιστές της δικηγόροι  , όπως ο κ. Γιώργος Μπουλούκος, όπου βρεθούν και όπου σταθούν,  καταγγέλλουν τον κρατισμό, αλλά ποτέ δεν χάνουν ευκαιρία να μισθοδοτούνται από το κράτος.
    Όσο για σένα ανώνυμε δικηγόρε, σκάσε , κάνε αποχή, μείνε χωρίς μία στην τσέπη και ψήφιζε. 
    Γι' αυτό κάνεις μόνον....
    Άντε , και για να ανεμίζεις  καμιά γραβάτα. 
    Μπορείς να μείνεις ήσυχος. Οι εκπρόσωποί σου στον ΔΣΑ φροντίζουν για το καλό σου.

Πέμπτη, 10 Μαρτίου 2016

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΔΣΑ κ. ΒΑΣΙΛΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΗΣ ΟΜΙΛΗΤΗΣ ΣΕ ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΤΗΣ !



  Ο Τομέας Κοινωνικών Ασφαλίσεων της Νέας Δημοκρατίας και του Ινστιτούτου Κωνσταντίνος Καραμανλής διοργάνωσαν στο ΕΒΕΑ μία καθαρά κομματική εκδήλωση για το ασφαλιστικό. 
    Στην εκδήλωση αυτή, μάλιστα, παρέστη και μίλησε και ο αρχηγός της Νέας Δημοκρατίας Κυριάκος Μητσοτάκης, ο οποίος , προσδιορίζοντας  ο ίδιος το περιεχόμενο της εκδήλωσης αυτής , δήλωσε ότι γίνεται "στο πλαίσιο της επεξεργασίας του κυβερνητικού εναλλακτικού μας προγράμματος". 
   Πρόκειται για μία ξεκάθαρα κομματική εκδήλωση, ο κομματικός χαρακτήρας της οποίας δεν αναιρείται από το γεγονός ότι παρέστησαν σε αυτήν διάφοροι συνδικαλιστές , από τους οποίους, όσοι δεν αποτελούν κομματικά στελέχη της ΝΔ, σε κάθε περίπτωση  έχουν ανοικτά ταχθεί στο αντικυβερνητικό στρατόπεδο.
    Μάλιστα ο ίδιος ο Πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας ταυτοποίησε πολιτικά τους συμμετέχοντες στην εκδήλωση αυτή, με το να χαιρετίσει ιδιαίτερα τη συμμετοχή στο διάλογο που άνοιξε η Νέα Δημοκρατία "αξίων ανθρώπων με σημαντική εμπειρία , που προέρχονται από όμορους πολιτικούς χώρους του προοδευτικού Κέντρου της ευρύτερης κεντροδεξιά".
     Σε αυτήν, λοιπόν, την κομματική μάζωξη  της Νέας Δημοκρατίας, θεώρησε σκόπιμο να παραστεί και να μιλήσει ο Πρόεδρος του ΔΣΑ κ. Βασίλης Αλεξανδρής. 
   Και ο μεν κύριος Αλεξανδρής σε αυτήν την παρουσία του ίσως να βρήκε μία πρώτης τάξεως ευκαιρία για να καλλιεργήσει τις δημόσιες σχέσεις του με τα στελέχη της Νέας Δημοκρατίας και - γιατί όχι; το έχουμε δει πολλές φορές στο παρελθόν- να εξασφαλίσει και κάποια θέση στα ψηφοδέλτια της Νέας Δημοκρατίας ή σε κυβερνητική θέση, εάν και εφόσον το κόμμα αυτό αναλάβει ποτέ την διακυβέρνηση της χώρας. 
   Εξάλλου, είναι γνωστό ότι ένα μέρος από τον  χώρο του ΠΑΣΟΚ, στον οποίο φέρεται να πρόσκειται ο κ. Αλεξανδρής, έχει πάρει τον δρόμο του προς την Δεξιά.  
     Όμως , οι δικηγόροι , που δύο μήνες τώρα στερούνται ακόμη και τα προς το ζην, εξαιτίας μίας αποχής, που αποφασίστηκε ερήμην τους και χωρίς κανένα ουσιαστικό όφελος για τον κλάδο, τι έχουν να κερδίσουν από αυτά τα πήγαινε-έλα του Προέδρου του ΔΣΑ στις κομματικές μαζώξεις της Νέας Δημοκρατίας; 
   Ο καθένας , ας δώσει την απάντηση , που νομίζει...

ΤΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΒΓΕΝΟΠΟΥΛΟΥ ΥΠΟ ΤΟ ΠΡΙΣΜΑ ΤΟΥ ΚΩΣΤΑ ΒΑΞΕΒΑΝΗ

ΠΗΓΗ: ΕΔΩ
 Όλα όσα δεν ξέρετε για το παρασκήνιο της υπόθεσης Βγενόπουλου με λίγα λόγια
  Του Κώστα Βαξεβάνη
Ένας φίλος, καλός νομικός αλλά και γνώστης αυτού που συνήθως αποκαλούμε «μέσο όρο» στην κοινωνία και τη Δικαιοσύνη, μου έδωσε μία συμβουλή. «Σε όσα λες για την υπόθεση Βγενόπουλου και τη Δικαιοσύνη έχεις δίκιο. Το μειονέκτημα είναι πως όλη αυτή η υπόθεση χάνεται στις πολλές λεπτομέρειες και η προσπάθειά σου να τις εξηγήσεις, όταν δεν βοηθάει κανένας άλλος από τους συναδέλφους σου, σε εμφανίζει να έχεις μια προσωπική αντιπαράθεση. Βγες λοιπόν και πες στον κόσμο πως δεν έχεις τίποτα προσωπικό με τον Βγενόπουλο και δεν θα του αφιέρωνες παραπάνω από μια σελίδα αν δεν συνέβαιναν όλα αυτά στη Δικαιοσύνη γύρω από αυτόν. Πως, όπως ακριβώς και οι άνθρωποι της Δικαιοσύνης, έχεις καθήκον αληθείας και γι’ αυτό αντιπαρατίθεσαι με όλα τα περίεργα που συμβαίνουν και όχι με το Βγενόπουλο».
Αντί να εξηγήσω θεωρητικά ποιός είναι ο ρόλος του δημοσιογράφου και να ρωτήσω ρητορικά γιατί για μια ακόμη φορά αν οι συνάδελφοί μου έχουν πάθει αφωνία σε όσα διαδραματίζονται στη Δικαιοσύνη, αποφάσισα να παραθέσω όσα μου είπε ο φίλος και στη συνέχεια ένα ημερολόγιο καταστρώματος για την υπόθεση Βγενόπουλου. Ολισθηρού καταστρώματος της Δικαιοσύνης για την ακρίβεια.
-Στις 18 Οκτωβρίου 2010, ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Δημήτρης Τσιρώνης και Πρόεδρος της Επιτροπής για το Βατοπέδι, καταθέτει στον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου Γιώργο Καλαμίδα, αναφορά με παράλληλα συμπεράσματα από την έρευνα για το Βατοπέδι. Σύμφωνα με αυτά τα στοιχεία, έπρεπε να ερευνηθεί ο Ανδρέας Βγενόπουλος, ο οποίος μέσω της Τράπεζας Marfin-Λαϊκή , συμφερόντων του, δανειοδοτεί είτε επιχειρήσεις δικών του συμφερόντων, είτε άλλες οι οποίες στη συνέχεια κάνουν αύξηση μετοχικού κεφαλαίου στην επίσης δικών του συμφερόντων MIG. Οι εγγυήσεις γι’ αυτές τις περίεργες δανειοδοτήσεις είναι οι ίδιες οι μετοχές της MIG ή των επιχειρήσεων των οποίων αγοράζονται οι μετοχές. Όταν οι μετοχές αυτές πέφτουν και απαξιώνονται η Τράπεζα δεν φροντίζει να πάρει άλλες εγγυήσεις. Σύμφωνα με αυτή την αναφορά, έπρεπε να ερευνηθεί η στάση του Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος Γιώργου Προβόπουλου, αλλά και της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς για τον πλημμελή τους έλεγχο στην υπόθεση. Η αναφορά τελειώνει με την πρόβλεψη πως οι δανειοδοτήσεις δημιουργούν σοβαρό κίνδυνο για την Τράπεζα και την Κυπριακή οικονομία (η Marfin-Λαϊκή ήταν Κυπριακή Τράπεζα).
-Στις 12 Ιουλίου 2012, ο αντεισαγγελέας Εφετών Γιάννης Μωραϊτάκης ο οποίος είχε αναλάβει την έρευνα της υπόθεσης, βγάζει διάταξη αρχειοθέτησης. Βασικός μάρτυρας απαλλαγής του Βγενόπουλου, είναι ο Γιώργος Προβόπουλος, του οποίου η ευθύνη γι΄ αυτά τα δάνεια έπρεπε να ερευνηθεί. Ο αντεισαγγελέας «πατάει» πάνω του και βάζει την υπόθεση στο αρχείο, παρότι υπάρχουν δύο εκθέσεις της Τράπεζας της Ελλάδος και της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου για αυτά τα δάνεια. Ο αντεισαγγελέας δεν ερευνά κανένα δάνειο. Λίγους μήνες μετά, η Λαϊκή Τράπεζα την οποία ο Προβόπουλος περιέγραφε ως υγιή καταρρέει μαζί με την Κυπριακή Οικονομία.
-Στην Κύπρο, η Βουλή και η Κεντρική Τράπεζα Κύπρου αποδίδουν στο Βγενόπουλο την κατάρρευση της Οικονομίας (ζημιά από 2,5 έως 15 δις στο πιο ακραίο σενάριο). Η MIG του Βγενόπουλου καταθέτει μήνυση κατ’ αγνώστων για την κατάρρευση της Κυπριακής Οικονομίας. Πρακτικά, ο Βγενόπουλος μηνύει τον εαυτό του. Σκοπός είναι να απαλλαγεί στην Ελλάδα μέσα από μια διαδικασία fast truck και να το χρησιμοποιήσει ως επιχείρημα για να μην «ξαναδικαστεί» στην Κύπρο. Στις 27 Οκτωβρίου 2014, για να αποτρέψω αυτή τη διαδικασία, καταθέτω αναφορά στον Άρειο Πάγο, προσκομίζοντας στοιχεία που έχουν προκύψει από τις κυπριακές Αρχές και ζητάω να ξανανοίξει η υπόθεση. Πραγματικά η Εισαγγελία Διαφθοράς ξεκινάει έρευνα με τους Εισαγγελείς Γιάννη Δραγάτση και Αντώνη Ελευθεριάνο.
-Στις αρχές Νοεμβρίου 2014, ο Εισαγγελέας Δικαστικής Συνδρομής Γιάννης Αγγελής, επισκέπτεται την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευτέρπη Κουτζαμάνη για να παραδώσει στοιχεία για την υπόθεση Βγενόπουλου, τα οποία είχαν προκύψει από τις συναντήσεις του με Κύπριους Ανακριτές. Η Ευτέρπη Κουτζαμάνη αρνείται να τα παραλάβει.
-Μετά την άρνηση της Κουτζαμάνη, στις 13 Νοεμβρίου 2014, ο Εισαγγελέας Αγγελής κάνει μια υπηρεσιακή αναφορά με όλα αυτά τα στοιχεία και την στέλνει στην Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένη Ράικου. Ζητά να ερευνηθεί ο Βγενόπουλος (σύμφωνα με τα στοιχεία που παραδίδουν οι Κύπριοι) για τη δωροδοκία του Κεντρικού Τραπεζίτη της Κύπρου, προκειμένου να αγοράσει χωρίς τη νόμιμη έρευνα τη Λαϊκή, για διακίνηση μαύρου χρήματος και για περίεργα δάνεια. Στις 16 Δεκεμβρίου 2014, η Προϊσταμένη της Διαφθοράς κυρία Ράικου, αντί να κάνει την έρευνα ως έχουσα την αρμοδιότητα, τη στέλνει στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με το επιχείρημα πως αφού πρόκειται για αναφορά ανώτατου δικαστή πρέπει να εξεταστεί από ανώτερο από αυτόν. Το επιχείρημα δεν στέκει νομικά γιατί πρόκειται για υπηρεσιακή αναφορά την οποία έπρεπε να εξετάσει η Εισαγγελία Διαφθοράς λόγω αρμοδιότητας. Η αναφορά τελικώς δίνεται στην Εισαγγελέα Εφετών Γεωργία Τσατάνη, η οποία έτσι κι αλλιώς δεν είναι ανώτερη του Αγγελή αλλά ομοιόβαθμη.
-Στις 24 Ιουλίου 2015, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Χαράλαμπος Μαστοραντωνάκης αρχειοθετεί μήνυση Βγενόπουλου κατά του Κύπριου δικηγόρου Γλυκή, ο οποίος είναι μάρτυρας στην υπόθεσή του. Παρά την αρχειοθέτηση 25 σελίδων, η Εισαγγελία Εφετών ασκεί δίωξη κατά του δικηγόρου και φυσικά, υπέρ του Βγενόπουλου.
-Τον Αύγουστο 2015 η προανάκριση για ένα τμήμα των δανείων της Λαϊκής ολοκληρώνεται και καλούνται ο Βγενόπουλος και κάποιοι δανειολήπτες να καταθέσουν. Η υπόθεση δηλαδή είναι στο στάδιο της δίωξης.
-Στις 7 Σεπτεμβρίου 2015, ανακριτές από την Κύπρο φτάνουν στην Αθήνα για να ανακρίνουν τον Βγενόπουλο και συνεργάτες του ως κατηγορούμενους για την υπόθεση χειραγώγησης μετοχών. Οι δικηγόροι του Βγενόπουλου τους ενημερώνουν πως έχουν καταφύγει στο Συμβούλιο Εφετών για να μην δοθεί δικαστική συνδρομή. Αποκαλύπτεται πως η Εισαγγελία Εφετών, ενώ το αίτημα Βγενόπουλου έπρεπε να εξεταστεί από τον Εισαγγελέα Δικαστικής Συνδρομής ως τυπικό αίτημα που αφορά διακοινοτικές σχέσεις, το παραπέμπει πρωτοφανώς σε Συμβούλιο.
-Στις 28 Σεπτεμβρίου 2015, δύο μέρες πριν τις εκλογές, η Εισαγγελέας Τσατάνη ζητά από την Εισαγγελία Διαφθοράς, να της στείλουν τη βασική δικογραφία Βγενόπουλου για να τη συσχετίσει με τη δική της που αφορούσε την αναφορά Αγγελή. Η κίνηση αυτή χαρακτηρίζεται δικαστικό πραξικόπημα, αφού αφαιρείται μια δικογραφία ενώ έχει περαιωθεί. Επιπλέον, η κατοχή της δικογραφίας από την Τσατάνη, όπως και αυτή της αναφοράς Αγγελή είναι παράνομη αφού ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Νίκος Παντελής, ο οποίος προΐσταται των Εισαγγελιών Διαφθοράς και των Οικονομικών Εισαγγελέων, με διάταξή του το 2015 (1360/22-4-2015) είχε αποφανθεί πως μόνο οι Εισαγγελείς Διαφθοράς έχουν αρμοδιότητα ερευνών για τη Διαφθορά. Ακόμη και δίωξη για υπόθεση Διαφθοράς από άλλο Εισαγγελέα, είναι παράνομη.
-Στις 3 Φεβρουαρίου 2016 το Συμβούλιο Εφετών με καθυστέρηση 6 μηνών, απορρίπτει το αίτημα Βγενόπουλου και δίνει την άδεια στους κύπριους ανακριτές να ανακρίνουν το Βγενόπουλο και τους συνεργάτες του.
-Στις 22 Φεβρουαρίου 2016 η Εισαγγελέας Γεωργία Τσατάνη με διάταξή της 800 και πλέον σελίδων, αρχειοθετεί τη δικογραφία για το Βγενόπουλο. Δηλαδή, σε 4 μήνες, διαβάζει δεκάδες χιλιάδες σελίδων δικόγραφα, εκθέσεις, παίρνει καταθέσεις και γράφει 800 σελίδες. Το κυριότερο, παραβλέπει τις υπάρχουσες εκθέσεις της ΤτΕ και της Κύπρου και βάζει γνωστό και αμφιλεγόμενο πραγματογνώμονα να βγάλει πόρισμα.
Την ίδια μέρα, οι Κύπριοι ανακριτές ξαναφτάνουν στην Αθήνα για να ανακρίνουν τον Βγενόπουλο αλλά μαθαίνουν από τον ίδιο πως θα υπάρχει η «αθώωσή» του από Τσατάνη. Ενημερώνουν την Κύπρο και ο Υπουργός Δικαιοσύνης της Κύπρου αλλά και ο γενικός Εισαγγελέας, στέλνουν επιστολές προς τον Υπουργό Διαφθοράς Δημήτρη Παπαγγελόπουλο και την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου Βασιλική Θάνου, με τις οποίες διαμαρτύρονται για την εξέλιξη αλλά και το γεγονός πως ο Βγενόπουλος ήξερε για τη διάταξη Τσατάνη πριν βγει. Η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου διατάζει πειθαρχική έρευνα για την Τσατάνη.
-Την ίδια μέρα η Γεωργία Τσατάνη διαβιβάζει στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου αναφορά της με την οποία παραδέχεται επαφή της με τον Υπουργό Δημήτρη Παπαγγελόπουλο και καταγγέλλει πιέσεις από τον υπουργό «για να επιστρέψει τη δικογραφία στη Διαφθορά». Η αναφορά γίνεται πρωτοσέλιδο στο ΒΗΜΑ ως «εκβιασμός από Υπουργό», αλλά κανένας δεν ψέγει την Τσατάνη η οποία συναντά τον Υπουργό για υπόθεση που χειρίζεται. Κανένας επίσης δεν αναφέρεται στο ψέμα της Τσατάνη ότι συνάντησε τον Υπουργό μέσα Νοεμβρίου για να διαμαρτυρηθεί για τη δήλωσή του «περί δικαστικού πραξικοπήματος», αφού η δήλωση αυτή είχε γίνει  15 μέρες μετά.
-Την 1η Μαρτίου, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κ. Παρασκευαΐδης, κάνει αίτηση αναίρεσης στην απόφαση του Συμβουλίου Εφετών να ανακριθεί ο Βγενόπουλος από τους Κύπριους. Ένας αντεισαγγελέας του Ανώτατου Δικαστηρίου την ώρα που όλα δείχνουν πως κάτι τρέχει και ο Βγενόπουλος δηλώνει αθώος (άρα γιατί να μην καταθέσει σε Κύπριους) παίρνει μία ακόμη περίεργη πρωτοβουλία.
Σε όλα αυτά να προσθέσουμε τη συμπεριφορά του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Νίκου Παντελή, ο οποίος ενώ έχει χαρακτηρίσει παράνομη κάθε έρευνα για διαφθορά που δεν γίνεται από Εισαγγελέα Διαφθοράς, στη συνέχεια απεφάνθη χωρίς να έχει αρμοδιότητα, πως η Τσατάνη πήρε την υπόθεση Βγενόπουλου ως αρχαιότερη. Όταν ζητήσαμε από τον κύριο Παντελή τη σχετική του γνωμοδότηση, έχοντας έννομο συμφέρον, απάντησε πως ήταν μια άτυπη Διοικητική έρευνα. Τώρα, πώς μια απλή διοικητική έρευνα βγάζει νομικό συμπέρασμα είναι μάλλον θέμα που πρέπει να εξετάσει ο Άρειος Πάγος.
Ο Άρειος Πάγος και τα πειθαρχικά του όργανα πρέπει να εξετάσουν γιατί ενώ υπάρχει και άλλη αναφορά από τον Εισαγγελέα Γιάννη Αγγελή πως δέχθηκε πιέσεις για την υπόθεση Βγενόπουλου, κανένας δεν τον φώναξε να καταθέσει γι’ αυτό και για το ποιοί τον πίεζαν.
Ο καθένας...