Σάββατο, 29 Νοεμβρίου 2014

ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ, ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ...


...

ΟΛΑ ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ ΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ,ΠΟΥ ΨΗΦΙΣΑΝ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΡΣΗΣ ΑΣΥΛΙΑΣ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΗ ΜΙΧΕΛΑΚΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΤΟΥ ΧΡΗΜΑΤΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΦΟΠΛΙΣΤΗ ΠΑΛΛΗ

  Άλλο ένα όνειδος για το ΠΑΣΟΚ του θλιβερού Βενιζέλου
  Κάθε φορά που ακούτε κάποιον από τους παρακάτω να μιλάνε για εντιμότητα, νομιμότητα και σεβασμό στην διάκριση των εξουσιών, θυμηθείτε τι ψήφισαν για την άρση της ασυλίας του Μιχαλάκη 
Με κόκκινο οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ- Με πράσινο κάποιοι , τους οποίους  πριν από δυόμιση χρόνια κάποιοι αφελείς ψηφοφόροι τους ψήφισαν για να φέρουν το νέο, το ηθικό και το άφθαρτο.
    1) Αθανασίου Χαράλαμπος
    2) Λαζαρίδης Χρύσανθος
    3) Κεφαλογιάννη Όλγα
    4) Κικίλιας Βασίλειος
    5) Μηταράκης Νότης
    6) Παυλόπουλος Προκόπιος
    7)Πλεύρης Αθανάσιος
    8) Μωραϊτάκης Αλέξανδρος
    9)Σκανδαλίδης Κωνσταντίνος 
 10) Χατζηδάκης Κωνσταντίνος
 11) Βούλτεψη Σοφία
 12) Ντινόπουλος Αργύριος
 13) Βαρβιτσιώτης Μιλτιάδης
 14) Γεωργιάδης Άδωνης
 15) Ιωακωβίδου Τάνια
 16) Λοβέρδος Ανδρέας
 17) Καπερνάρος Βασίλειος 
 18) Καραγκούνης Κωνσταντίνος
 19) Ανδριανός Ιωάννης
 20) Λυκουρέντζος Ανδρέας
 21)Κωνσταντινόπουλος Οδυσσέας 
 22) Βορίδης Μάκης
 23)Μαρτίνου Γεωργίου
24) Μπούρας Αθανάσιος
25)Χριστοφιλοπούλου Εύη 
26) Νικολόπουλος Νικόλαος 
27)Νταβρής Νικόλαος
28) Μπασιάκος Ευάγγελος
29) Καράμπελας Ιωάννης
30) Κοψαχείλης Τιμολέων
31) Υψηλάντης Βασίλειος - Νικόλαος
32)Κόνσολας Εμμανουήλ
33)Γεροντόπουλος Κυριάκος
34)Δερμεντζόπουλος Αλέξανδρος
35)Ντόλιος Γεώργιος 
36)Κεδίκογλου Συμεών
37)Μαρκόπουλος Κωνσταντίνος
38)Τζαβάρας Κωνσταντίνος
39)Αυγερινοπούλου Διονυσία- Θεοδώρα
40)Κοντογιαννης Γεώργιος
41) Μαρίνος Ανδρέας
42)Τσαβδαρίδης Λάζαρος
43)Βεσυρόπουλος Απόστολς
44)Μπατσαρά Γεωργία
45)Αυγενάκης Ελευθέριος
46)Σενετάκης Μάξιμος
47)Δεικτάκτης Γεώργιος
48)Μπέζας Αντώνιος
49)Γκιουλέκας Κωνσταντίνος
50)Ιωαννίδης Ιωάννης
51)Καράογλου Θεόδωρος
52)Αναστασιάδης Σάββας
53)Ασημακοπούλου Άννα- Μισέλ
54)Κασσής Μιχαήλ
55)Παναγιωτόπουλος Νικόλαος
56)Πασχαλίδης Ιωάννης
57) Κλειτσιώτης Κωνσταντίνος
58) Σκόνδρα Ασημίνα
59)Αναγνωστόπουλος Γεώργιος
60)Αντωνίου Μαρία
61)Δένδιας Νικόλαος - Γεώργιος
62) Γεωργαντάς Γεώργιος
63) Ταγαράς Νικόλαος
64)Κόλλιας Κωντσταντίνος
65) Ρήγας Παναγιώτης 
66) Κέλλας Χρήστος
67)Σαχινίδης Φίλιππος 
68) Αλεξόπουλος Χρυσοβαλάντης (εκλεγείς με την Χρυσή Αυγή, οψίμως αποστατήσας !!!)
69)Βογιατζής Παύλος
70)Μακρή Ζέττα
71) Σαμπαζιώτης Δημήτριος
72)Αρβανιτόπουλος Κωνσταντίνος
73) Κατσαφάδος Κωνσταντίνος
74)Τραγάκης Ιωάννης
75) Νεράτζης Αναστάσιος
76) Σταμενίτης Διονύσιος
77) Κουκοδήμος Κωνσταντίνος
78)Κωνσταντόπουλος Γεώργιος
79)Χριστογιάννης Δημήτριος
80)Μάνη - Παπαδημητρίου Άννα
81)Τσουμάκης Δημήτριος
82)Στυλιανίδης Ευρυπίδης
83) Χατζή Οσμάν Αχμέτ
84)Βλάχβεης Μενέλαος
85)Αραμπατζή Φωτεινή
86)Λεονταρίδης Θεόφιλος
87)Ταμήλος Μιχαήλ
88)Σταϊκούρας Χρήστος
89) Κουτσογιαννακόπουλος Κωνσταντίνος
90) Μακρή Θεοδώρου Ελένη
91) Μπριάννης Δημήτριος
92)Κωνσταντινίδης Ευστάθιος
93) Μανδρέκα Αναστασία
94)Βιρβιδάκης Κυριάκος
96)Σταυρινούδη- Σόδη Μαρία ...

Τρίτη, 25 Νοεμβρίου 2014

Η Διεκδίκηση των Κατοχικών Δανείων:
Το «χρέος» και το ΧΡΕΟΣ μας…
Βιβλιοπαρουσίαση, απ’ τον οικονομολόγο Παναγιώτη (Τάκη) Κ. Μυλωνά

Ο συμπατριώτης μας, Ζακυνθινός κι αγαπητός φίλος, Τζανέτος Γκούσκος (Οικονομολόγος και Ιστορικός Αναλυτής), στην παρουσίαση του έργου του στην Αθήνα (για άμεση διεκδίκηση -απ’ την ενιαία Γερμανία- των Κατοχικών Δανείων), με εκδήλωση που έγινε στη «στοά βιβλίου», προσκλήθηκε απ’ τον -εκεί παρευρισκόμενο- Μανώλη Γκλέζο, να προσέλθει στη Βουλή των Ελλήνων -και όχι μόνο συμβολικά- προκειμένου να εξοπλίσει την Ελληνική Κυβέρνηση, με τα συγκροτημένα τεχνοκρατικά, ιστορικά, οικονομικά, και πολιτικά επιχειρήματά του, προκειμένου να ξεκινήσει -ουσιαστικά και με επιτυχία- η διεκδίκηση των Κατοχικών Δανείων της Γερμανίας, από την χώρας μας, με την άρθρωση -επί τέλους- των ατράνταχτων επιχειρημάτων που ήδη διαθέτουμε.
Σχετικά με τα κατοχικά δάνεια....

Σάββατο, 22 Νοεμβρίου 2014

Πρόταση Γιώργου Α. Παπανδρέου για την Αναγέννηση και την Ανασυγκρότηση του ΠΑΣΟΚ • 21 Νοεμβρίου 2014

Ένα από τα πιο εμπνευσμένα πολιτικά κείμενα των τελευταίων ετών



Η πρότασή μου, αφορά στην πορεία και το μέλλον του ΠΑΣΟΚ ως πολιτικού φορέα που έχει ταυτιστεί με τους αγώνες του Ελληνικού λαού, για τη Δημοκρατία και την Αλλαγή του τόπου – και τα τελευταία χρόνια, με την ανάληψη του βάρους για την αντιμετώπιση της κρίσης, που σε κάθε περίπτωση δεν του αναλογούσε.
Στις δημόσιες παρεμβάσεις μου έχω διατυπώσει επανειλημμένα τις απόψεις μου για τα ζητήματα που αφορούν το Κίνημά μας. Και εδώ και πολύ καιρό, έχω εκφράσει με παρρησία τις θέσεις μου, τόσο για το τι χρειάζεται το Κίνημά μας στην πορεία του προς το μέλλον, όσο και τις ενστάσεις και διαφωνίες μου για τις οβιδιακές μεταμορφώσεις που επιχειρούνται κατά καιρούς στο Κίνημα.
Ωστόσο, στις κρίσιμες στιγμές που διέρχεται το Κίνημά μας, αισθάνομαι την ανάγκη να απευθυνθώ και σε κάθε μέλος και φίλο του ΠΑΣΟΚ, αλλά και σε κάθε πολίτη που ενδιαφέρεται πραγματικά για την πορεία του τόπου, κοινοποιώντας τις σκέψεις μου και την πρότασή μου γραπτώς, μακριά από ενδιάμεσους και ψιθύρους.
Με απόλυτη καθαρότητα, με απόλυτη διαφάνεια.
Όπως έκανα πάντα.
Ως εκ τούτου, θέλω να είμαι σαφής και συνοπτικός:...

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΘΗΝΩΝ (ΔΣΑ): ΑΣΚΕΙ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΟΥΣ ΑΓΩΝΕΣ ΕΧΘΡΕΥΟΜΕΝΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥ !!!

    Αποτελεί κλασσικό παράδειγμα μηχανισμού, που τυπικά υπάρχει προς χάριν των μελών του ενώ στην πραγματικότητα λειτουργεί εις βάρος τους- Ένα απλό παράδειγμα διαβάστε παρακάτω. 
  
    Ως γνωστόν αποφασίστηκε  (εξυπακούεται ερήμην των δικηγόρων- μελών των δικηγορικών συλλόγων) η  αποχή των δικηγόρων από τα καθήκοντά τους, ως διαμαρτυρία εναντίον του  προς ψήφιση νομοσχεδίου για τον νέο Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. 
     Μέχρι εδώ ας πούμε ότι όλα έχουν καλά, που δεν έχουν , αλλά αυτό είναι  θέμα άλλης μεγάλης συζήτησης.
  Όμως κάποιος υπεύθυνος  του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (άγνωστος στον συντάκτη του παρόντος ) είχε μία ακόμη φαεινή ιδέα: όσο θα διαρκεί η αποχή των δικηγόρων , οι δικηγόροι - μέλη του ΔΣΑ, να μην μπορούν να ακυρώνουν γραμμάτια προείσπραξης, τα οποία προέρχονται από αναβληθείσες υποθέσεις και να εισπράττουν έτσι το ποσό, που είχαν καταβάλει για την έκδοσή τους, όπως ο νόμος ορίζει  , την στιγμή που οι περισσότεροι δικηγόροι ζούμε υπό την άθλια οικονομική κατάσταση, που επιβάλει η γνωστή οικονομική κρίση και έχουμε ανάγκη και το τελευταίο ευρώ!!!
   Έτσι ο ΔΣΑ εχθρεύεται τα μέλη του (ναι τα μέλη του, χάριν των οποίων υποτίθεται ότι λειτουργεί) και δεν τους επιτρέπει , στο όνομα της διαμαρτυρίας σε μία επικείμενη νομοθετική ρύθμιση, να τους επιστραφούν χρήματα , τα οποία δικαιούνται και κάποια από τα οποία τους αφαιρούνται για να συντηρείται οικονομικά ο ΔΣΑ !!!!
   Είναι ενδεικτικό ότι στο γραμμάτιο προείσπραξης  , που ο γράφων επιχείρησε να ακυρώσει, έχει πληρωθεί ποσό 12 ευρώ υπέρ του ΔΣΑ, για να υπάρχει δηλαδή ο ΔΣΑ, να μισθοδοτούνται οι υπάλληλοί του και ο ίδιος ο δικηγόρος να μην μπορεί να πάρει πίσω τα λεφτά του , όταν πρέπει...
   Παρά την έντονη συζήτηση του γράφοντος με υπαλλήλους του ΔΣΑ και την αξίωσή του  να πληροφορηθεί ποιος ήταν  αυτός, με το πράγματι φωτεινό μυαλό , που στο όνομα του συνδικαλιστικού αγώνα , στέρησε από έναν δικηγόρο ένα ποσό, το οποίο ίσως και να χρειάζονταν για να την βγάλει το σαββατοκύριακο, δεν του δόθηκε καμιά απάντηση. 
   Η σχετική συζήτηση έγινε την Παρασκευή, 21.11.2014 , περί ώρα 12 , στο ταμείο του ΔΣΑ στο Εφετείο Αθηνών, όπου η αρμόδια υπάλληλος ανέφερε " όσο θα διαρκεί η αποχή, δεν θα γίνονται ούτε ακυρώσεις γραμματίων", ενώ σε ερώτηση "ποιος έχει δώσει την εντολή αυτή", μονότονα απαντούσε "από τον σύλλογο" , όπως το αυτό έπραξε και συνάδελφός της , που ήλθε σε επικουρία της , ενώ κάποια στιγμή η εν λόγω υπάλληλος , υπό την πίεση της διαμαρτυρίας, τηλεφώνησε σε κάποιο "λογιστήριο", απ' όπου της επανέλαβαν την ίδια εντολή. 
   Μήπως , λοιπόν, ήλθε η ώρα να ωριμάσει  στους δικηγόρους η σκέψη ότι οι δικηγορικού σύλλογοι, αν μη τι άλλο με  την μορφή , που λειτουργούν σήμερα, τους είναι εντελώς άχρηστοι  και πρέπει να καταργηθούν;...

ΕΙΝΑΙ ΕΓΚΑΡΔΙΟΙ ΦΙΛΟΙ Ο ΗΛΙΑΣ ΚΑΣΙΔΙΑΡΗΣ ΚΑΙ Ο ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ ΑΝΤΩΝΗΣ ΔΕΛΑΤΟΛΑΣ;





    Μετά την υποβολή της γνωστής εισαγγελικής πρότασης Ντογιάκου για την υπόθεση της Χρυσης Αυγής (ολόκλρη ΕΔΩ), φέρεται να υποβλήθηκε στο Συμβούλιο Εφετών, το οποίο θα εκδώσει βούλευμα επί της υποθέσεως, το από 11.11.2014 υπόμνημα του πολιτικώς ενάγοντος Abouzid (Αμπουζίντ) EMBARAK (ΕΜΠΑΡΑΚ), του Embarak (Εμπάρακ) και της Oumelsaad (Ουμελσαάντ) (ολόκληρο ΕΔΩ) , από το οποίο αντλούμε την πολύ ενδιαφέρουσα πληροφορία (σελίδα 109), ότι δηλαδή  στην δικογραφία υπάρχει η από 29.4.2014, ενώπιον της κ. Εφέτου Ανακρίτριας προφανώς δοθείσα, κατάθεση του τέως υποστηρικτή της Χρυσής Αυγής Νίκαιας (άραγε τι σημαίνει ο όρος "υποστηρικτής" μίας τοπικής οργάνωσης κόμματος, αφού ως γνωστόν οι οργανώσεις αυτές έχουν μέλη) και μάρτυρα (προφανώς) κατηγορίας Βασιλείου Χανδρινού, στην οποία κατά λέξη αναφέρονται τα εξής: 

      “Ενδεικτικό είναι το τελευταίο μήνυμα που έλαβα στις 12 Ιουλίου του 2013 με το οποίο μας καλούσαν να πάμε στα γραφεία. Όταν φτάσαμε εκεί, επειδή η ημερομηνία αντιστοιχούσε σε ημέρα που τα γραφεία ήταν ανοιχτά, καταρχήν νομίσαμε ότι επρόκειτο να βοηθήσουμε για συσκευασία ή διανομή τροφίμων... Όταν φτάσαμε εκεί λοιπόν και ρωτήσαμε τι μας θέλανε, μας είπαν ότι θα πηγαίναμε κάπου, αλλά μας είπαν ότι δεν θα μας πουν λεπτομέρειες για να μη διαρρεύσει το μυστικό. Σε επίμονες ερωτήσεις μας είπαν ότι θα πάμε στον Ασπρόπυργο σε μια δουλειά. Μάλιστα, μάς πρότειναν να επιβιβαστώ σε δικά τους αυτοκίνητα και μοτοσικλέτες... Πράγματι φτάσαμε στον Ασπρόπυργο σε ενα μεγάλο οικόπεδο-μάντρα με πολλά φορτηγά μέσα στα οποία αναγραφόταν η φίρμα “ΔΕΛΑΤΟΛΑΣ” όπως και στο κτίριο που υπήρχε εντός της μάντρας. Όταν φτασαμε είδα τον Δελατόλα τον οποίο αναγνώρισα επειδή είναι δημοσιογράφος και τον βλέπω στην τηλεόραση στην εκπομπή του Γ. Παπαδάκη κάθε Πέμπτη, οπότε κυκλοφορεί και η εφημερίδα το Ποντίκι, να βγαίνει από το κτίριο και να αγκαλιάζει τον Ηλία Κασιδιάρη. Τους είπα “τι γίνεται εδώ ρε παιδιά; Πλάκα μας κάνουν; Αυτοί είναι σε αντιδικία από τότε που ο Κασιδιάρης χτύπησε την Κανέλλη σε εκπομπή του Παπαδάκη. Πλάκα μας κάνουν;”. Αμεσως μετά ρώτησα τον Μπαρέκα από τον Πειραιά που ήταν εκεί μπροστά μαζί με τους Πατέλη, Καζαντζόγλου, Τσακανίκα κα, “τι ήρθαμε να κάνουμε εδώ;” και μου είπαν ότι “Ήρθαμε να κάνουμε έλεγχο γιατί έχουμε την πληροφορία ότι εργάζονται Βούλγαροι υπάλληλοι χωρίς άδεια οδήγησης και χωρίς ασφάλιση”. Τότε εγώ έκανα την παρατήρηση σε ένα άτομο που πρέπει να ήταν ο Πανταζής από το Πέραμα λέγοντας: “Και τι εισαστε εσείς; Αστυνομία; Ας έρθει η Αστυνομία να κάνει ό,τι έλεγχο θέλει”.  Εκείνη την ώρα γύρισα και είπα στους φίλους μου που είχαμε πάει παρέα , μεταξύ των οποίων ηταν και ο Γιώργος Δήμου μαζί, “άντε, πάμε να φύγουμε από εδώ” και κατευθυνθήκαμε προς το αυτοκίνητό μας”

     Κατόπιν των ανωτέρω, αναπόδραστα τίθεται το ερώτημα: 
   Είναι ο δημοσιογράφος και εκδότης κ. Αντώνης Δελατόλας εγκάρδιος φίλος του Ηλία Κασιδιάρη, έγινε η παραπάνω συνάντησή τους και οι δύο τους αγκαλιάστηκαν μεταξύ τους σαν καλοί φίλοι;
    Εξυπακούεται ότι η παραπάνω κατάθεση δεν είναι υποχρεωτικό να ανταποκρίνεται στην αλήθεια. 
   Και εάν δεν συμβαίνει αυτό, δηλαδή η παραπάνω κατάθεση δεν ανταποκρίνεται στην αλήθεια, αναφύονται δύο νέα ερωτήματα: 
   α) γιατί ο παραπάνω μάρτυρας και άλλοι σαν κι αυτόν θεωρούνται αξιόπιστοι στα όσα καταθέτουν εναντίον της Χρυσής Αυγής και 
   β) γιατί η παραπάνω κατάθεση, ανεξάρτητα από την αλήθεια ή την αναλήθειά της, για την οποία όμως όφειλαν να δώσουν εξηγήσεις οι εμπλεκόμενοι  (  κάτι που ο κ. Δελατόλας δεν έχει κάνει εν αντιθέσει προς τον κ. Κασιδιάρη, που την διαψεύδει) δεν έχει δει το φως της δημοσιότητας; 
   Τα συμπεράσματα ανήκουν στον καθένα. 
....

Δευτέρα, 17 Νοεμβρίου 2014

ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΟΝΟΜΑ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΜΕ ΤΑ 3.427.000 ΕΥΡΩ;


σδοε, δημαρχους, πρωην, λισταΔιαβάζουμε ότι

"Η Επιχειρησιακή Δ/νση ΣΔΟΕ Αθηνών αποκάλυψε ότι: ·Πρώην Δήμαρχος Δήμου της Αττικής απέκρυψε εισοδήματα από το 2004 έως το 2009 ύψους 3.427.000 ευρώ. Το ποσό αυτό προέκυψε μετά από άνοιγμα των τραπεζικών του λογαριασμών." ΕΔΩ


  Απορία αφελούς : ο πρώην αυτός δήμαρχος , που, κατά το κοινώς λεγόμενο , παντελόνιασε 3.427.000 ευρώ, δεν έχει όνομα;

    Πάντως ανατρέχοντας στο διαδίκτυο για ελέγχους από την  "Επιχειρησιακή Δ/νση ΣΔΟΕ Αθηνών" σε σχέση με δημάρχους της Αττικής, βρίσκουμε  πληροφορίες ΕΔΩ  και  και ΕΔΩ
   Μήπως οι κατά καιρούς κατονομασθέντες οφείλουν να δηλώσουν ότι δεν είναι αυτοί το πρόσωπο, για το οποίο γίνεται λόγος;
    Ο πρώην δήμαρχος Μαραθώνα , πάντως, προέβη σε διάψευση ΕΔΩ ..........

Κυριακή, 16 Νοεμβρίου 2014

ΚΙ ΟΜΩΣ, ΚΑΠΟΙΟΙ ΘΕΛΟΥΝ ΤΟΝ Κ. ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΓΙΑ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

Με την δεξιά  κατρακύλα που έχει πάρει το ΠΑΣΟΚ (υπάρχει;) του Βενιζέλου, δεν αποκλείεται να τον ψηφίσει




Κυριακή, 9 Νοεμβρίου 2014

ΒΑΣΙΛΗΣ ΚΑΠΕΡΝΑΡΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΛΟΓΗ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ (ΚΑΙ ΜΕ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΚΡΕΜΟΤΗΤΑ ΥΣΤΕΡΑ ΑΠΟ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΣΔΟΕ)


Θαυμάστε τις οβιδιακές μεταμορφώσεις του ανεξάρτητου βουλευτή Βασίλη Καπερνάρου πάνω στο θέμα του εάν θα ψηφίσει ή όχι Πρόεδρο της Δημοκρατίας, με κριτήριο  την  αποτροπή ή μη της παράτασης του βίου της παρούσας κυβέρνησης Σαμαρά. 

kapernaros
Κάποιους σαν τον Βασίλη Καπερνάρο ψήφισε ο ελληνικός λαός για να φέρουν την ηθική  στην πολιτική- Ας τους καμαρώνει!!!
1.6.2014:
Δήλωσε ότι η απόφασή του θα επηρεαστεί από τα πρόσωπα τα οποία θα προταθούν για την θέση του ύπατου άρχοντος της χώρας, τη συγκυρία, δηλαδή το αντίκτυπο που θα έχει το ένα ή το άλλο αποτέλεσμα σε ό,τι αφορά την πορεία της χώρας, ενώ πρόσθεσε ότι θα συμβουλευτεί και τους ψηφοφόρους του, προσπαθώντας να μεταφέρει την δική τους θέση και άποψη για το θέμα εντός της Βουλής. ΕΔΩ
Άρα άφησε ανοικτό το τι θα ψηφίσει, εξαρτώντας το από διάφορες παραμέτρους, όπως το τι θα τον συμβουλεύσουν οι ψηφοφόροι του αλλά και η πορεία της χώρας

26.8.2014: 
Δήλωσε ότι «πρέπει να δοθεί ένα τέλος σε αυτή την στρεβλή και ταπεινωτική διακυβέρνηση της χώρας από τους ανθρώπους που κατάφεραν να εξαθλιώσουν το σύνολο του λαού μας» ΕΔΩ και ΕΔΩ
Άρα ξεκαθάρισε , με τρόπο απόλυτο, ότι δεν θα ψηφίσει για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας, για να ανατραπεί η παρούσα κυβέρνηση
11.10.2014:
Δήλωσε  ότι «δεν μπορούν να μας ζητούν να πούμε τη θέση μας χωρίς να μας έχουν πει ποιος θα είναι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας" Θα έπρεπε να έχουν πει πέντε ονόματα και να πουν ποιες θα είναι οι συμπεριφορές τους γιατί αν θα έχουν συμπεριφορά Παπούλια θα πω μεγάλο όχι» ΕΔΩ και ότι δεν μπορεί να υπερψηφίσει έναν Πρόεδρο της Δημοκρατίας που θα έχει συμπεριφορά αντίστοιχη με εκείνη του Κάρολου Παπούλια ΕΔΩ 
Άρα δήλωσε ότι δεν θα ψηφίσει για την  εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας , αφού την εξάρτησε από την ύπαρξη τουλάχιστον πέντε υποψηφίων, κάτι που βέβαια δεν πρόκειται να συμβεί 
11.11.2014
    Δήλωσε ότι «Ακολουθώ τη θέληση των ψηφοφόρων μου και τη συνείδησή μου. Η δική μου θέση είναι αρνητική και την έχω εκδηλώσει πρώτος από τον Σεπτέμβρη μήνα», σχολίασε αρχικά ο κ. Καπερνάρος και συνέχισε: «Τώρα λέω ξανά όχι εγώ. Ως πολιτικός, ως βουλευτής, ως Έλλην πολίτης. Όμως δεν πρέπει να πάρω τη γνώμη των ψηφοφόρων μου; Ποιους αντιπροσωπεύω;» (ΕΔΩ).
  Άρα αφήνει και πάλι ορθάνοικτο το θέμα του τι θα ψηφίσει , αφού το παραπέμπει στην εντελώς αόριστη και μη δυνάμενη να προσδιοριστεί θέληση  των ψηφοφόρων του, κάτι που βέβαια είναι εντελώς άτοπο γιατί α) ο βουλευτής εκπροσωπεί το έθνος και όχι τους ψηφοφόρους του και ενεργεί σύμφωνα με την  συνείδηση του , άρα ακόμη και κόντρα στην θέληση των ψηφοφόρων του, η οποία, σε κάθε περίπτωση, δεν μπορεί να προσδιοριστεί, γι' αυτό και ο βουλευτής είναι αντιπρόσωπος του λαού και όχι πληρεξούσιος των ψηφοφόρων του  και β) οι ψηφοφόροι του εν λόγω βουλευτή ψήφισαν το κόμμα των ΑΝΕΛ, από τους οποίους αυτός αποχώρησε χωρίς να επικαλεστεί, κατά τη αποχώρηση,  έστω και μία  τυπική δικαιολογία
1.12.2014
Αφού αναγνωρίζει ότι οι περίφημοι ψηφοφόροι του τον Σεπτέμβριο του είπαν να μην ψηφίσει για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας και ότι δήλωσε ότι δεν θα ψηφίσει , λέγοντας επί λέξει "Είχα πει πρώτος από τον Σεπτέμβριο ότι δεν θα ψηφίσω, ύστερα από τις επαφές που είχα με κόσμο που με στήριξε και μου έκανε την τιμή να πάω στη βουλή"  (σ.σ. στις 11.11.2014 δήλωνε ότι εκκρεμούσε η περίφημη αυτή γνώμη των ψηφοφόρων του !!!) , εντούτοις  το γυρίζει στην τρελή και  δηλώνει ότι "Δεν θεωρείται τίποτα δεδομένο. Και η ζωή ακόμα είναι μελλοντικό και ενδεχόμενο γεγονός".(ΕΔΩ)
   Άρα αφήνει ορθάνοικτο το θέμα του τι θα ψηφίσει , χωρίς μάλιστα αυτήν την φορά να το εξαρτήσει από κάποιο παράγοντα έστω και αόριστα προσδιοριζόμενο, όπως μέχρι τώρα ήταν η θέληση των ψηφοφόρων του!!!.  
    Δεν είναι τυχαίο βέβαια ότι την ίδια στιγμή δηλώνει ανοικτά ότι βρίσκεται σε επαφή, για την δημιουργία κόμματος,  με τον περίφημο Μπαλτάκο των σκοτεινών παρασκηνίων και επαφών, όπως αυτές με τους βουλευτές και τα στελέχη της Χρυσής Αυγής αλλά και με κύκλους όπως αυτούς του Εφραίμ του Βατοπεδίου, δίνοντας έτσι ο ίδιος ο κ. Καπερνάρος το μέτρο της σοβαρότητας και συνέπειάς του.   
       Ερωτήματα: 
      1) Τον επόμενο μήνα τι θέση θα πάρει ο συγκεκριμένος βουλευτής πάνω στο θέμα εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας ; και 
      2) Μήπως θα ήταν ορθό, με βάση όσα ένας κακόπιστος θα έλεγε,  κάθε φορά, που μας ενημερώνει για το τι θα πράξει στην ψηφοφορία για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας, να μας ενημερώνει ταυτόχρονα και που βρίσκεται η γνωστή φορολογική υπόθεσή του , που προέκυψε ύστερα από έλεγχο του ΣΔΟΕ; 
   Απλά...

Παρασκευή, 7 Νοεμβρίου 2014

Άτιμο: «Το Τίμημα της Ανισότητας»
του οικονομολόγου Παναγιώτη (Τάκη) Κ. Μυλωνά
Έχοντας διαβάσει το -500 σελίδων- βιβλίο, του -κατόχου ΝΟΜΠΕΛ Οικονομίας,2001- Joseph EStiglitz, με τίτλο: «Η Μεγάλη Αυταπάτη», αναρωτήθηκα για το πώς: δεν συμβούλευσε εύστοχα και τον δικό μας Γ.Α.Π. (τον Γ. Α. Παπανδρέου), ο οποίος τον είχεορίσει ως έναν απ’ τους συμβούλους του.
Με το βιβλίο, «Η Μεγάλη Αυταπάτη», ο Νομπελίστας Stiglitz, κατέθετε αναλυτικά -για χώρα προς χώρα, με παρρησία κι αυτοκριτική διάθεση- την 7ετή εμπειρία του για την παγκόσμια οικονομία (ως πρόεδρος της Επιτροπής Οικονομικών Συμβούλων του προέδρου Κλίντον κι ως επικεφαλής των οικονομολόγων της «Παγκόσμιας Τράπεζας»)Στο βιβλίο αυτό ο Stiglitzεξομολογούταν την διαπίστωσή του, πως: το Δ.Ν.Τ. και οι άλλοι μείζονες θεσμοί, ...
έθεταν τα συμφέροντα της «Γουόλ Στριτ» και των διεθνών χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων, υπεράνω των καλώς εννοούμενων συμφερόντων των φτωχότερων εθνών, παίζοντας πάντα με «σημαδεμένη οικονομική τράπουλα»Με εύλογο λοιπόν το ενδιαφέρον μου για τις απόψεις του Stiglitzαξιοποίησα τις προσφορές της εφημερίδας «Ημερησία» -στις κυκλοφορίες της, στις 18 και 25 Οκτώβρη του 2014- και απέκτησα το δίτομο νεότερο βιβλίο του -Copyright 2012- με τον τίτλο: «Το Τίμημα της Ανισότητας».
Στο νεότερο αυτό βιβλίο του, ο Stiglitz -μέσα από ένα κατακλυσμό πληροφοριών και στατιστικών στοιχείων- κατέδειξε πως: η ανισότητα των εισοδημάτων στο δυτικό κόσμο γιγαντώνεται ολοένα και εμποδίζει την ανάπτυξη. Αναφέρεται σε αυτό ότι: «τοπλουσιότερο 1% του πληθυσμού, στις ΗΠΑ, απολάμβανε το 65% της αύξησης των εισοδημάτων πριν από την κρίση του 2008 και βαίνει ολοένα αυξανόμενο αυτό σήμερα». Καιεπίσης, πως: «η διχασμένη -απ’ την αυξανόμενη οικονομική ανισότητα- κοινωνία του σήμερα, θέτει σε κίνδυνο το μέλλον όλων μας». Στο έργο αυτό του Stiglitz καταδεικνύεται,εξάλλου, πως: η αύξηση της ανισότητας φέρνει αρνητική επίδραση στη λειτουργία τηςδημοκρατίαςτης δικαιοσύνης και της οικονομίας, παρ’ ότι, ορισμένοι «ημιμαθείς» -ή ακραίων συντηρητικών αντιλήψεων- το αρνούνται. Ενδεικτικά παραθέτει κάποια απτάπαραδείγματα των ισχυρισμών του: όπως εκείνο της μεγάλης οικονομικής κρίσης του 1929 (όπου, η ανισότητα -τότε εκεί- έφτανε σε τόσο ανησυχητικά επίπεδα, ώστε βάσιμα ναθεωρείται ως αίτιο της κρίσης)αλλά κι αυτό, της πρόσφατης παγκόσμιας οικονομικής αστάθειας. Παραδείγματαπου σχετίζονταν στενά -ως συμπτώματα ασθένειας- με τη διογκούμενη και σήμερα ανισότητα. Άλλωστε κι η Βραζιλία -λέει ο συγγραφέας- η οποίαείχε ένα από τα υψηλότερα επίπεδα ανισότητας στο κόσμο, στην δεκαετία του 1990,συνειδητοποίησε τους κινδύνους τηςτόσο ως προς τον κοινωνικό και πολιτικό διχασμόπου υφίστατο, όσο και τις αρνητικές προοπτικές που είχε η οικονομική της μεγέθυνση και πρόλαβε να διορθώσει κάπως την κατάστασηΈτσι, με την κυβερνητική πολιτική του προέδρου της Λούλα ντα Σίλβα, μέσα από την αύξηση των κοινωνικών δαπανών, κυρίως,περιόρισε την πείνα και τη φτώχεια στη χώρα και ενίσχυσε την οικονομική της μεγέθυνση.
Η μεγέθυνση της οικονομίας, διεθνώς, ήταν πάντα εντονότερη σε περιόδους όπου η ανισότητα βρισκόταν σε χαμηλότερα επίπεδα και μειωνόταν όταν η ανισότητα αυξανόταν.Κι αυτό ίσχυε όχι μόνο για τις μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο δεκαετίες, αλλά και για τη δεκαετία του 1990. Η οικονομική ανάπτυξη διευρύνθηκε περισσότερο όπου υπήρξεμεγαλύτερη οικονομική ισότητα. Εκείοι λεγόμενοι συντελεστές «Gini», διαμορφώνονται σε τιμές που είναι κατώτερες του 0,3 του σχετικού δείκτη. Σε αυτές συμπεριλαμβάνονται, η Σουηδία, η Νορβηγία και η Γερμανία. Ενώ οι πιο άνισες κοινωνίες έχουν συντελεστές «Gini» που είναι από 0,5 και πάνω. Τέτοιες τιμές παρουσιάζονται σε πολλές χώρες της Αφρικής, χωρίς να εξαιρείται απ’ αυτές κι η Ν. Αφρική, παρά την κατάργηση του «άπαρτχάιτ», καθώς και της Λατινικής Αμερικής, που αποτελούν περιπτώσεις διχασμένωνκαι δυσλειτουργικών κοινωνιών και με σοβαρές αγκυλώσεις στην οικονομία. Σήμερα,όμως η ανισότητα αυξήθηκε και λόγω της «παγκοσμιοποίησης», αφούη στενή συνεργασίατων οικονομιών της υφηλίου έκανε περισσότερο ατιθάσευτες τις δυνάμεις της αγοράς.Έτσι, παρά την μείωση του κόστους, στις μεταφορές κι επικοινωνίες και την μείωση των φραγμών στο εμπόριο, που προκάλεσε η «παγκοσμιοποίηση», αυτή συνέβαλε και στη διόγκωση της ανισότητας διεθνώς, μέσα από το «ντάμπιγκ» που -αντικειμενικά- επέβαλεστο εργατικό κόστος. Ο ιδιαίτερος τρόπος που διαχειριστήκαμε την «παγκοσμιοποίηση» την κατέστησε «ασύμμετρη απειλή» που μας οδήγησε σε μεγαλύτερη μείωση των μισθών, επειδή ελαχιστοποιήθηκε η διαπραγματευτική δύναμη των εργαζομένων κι αυτό οφείλεται-εν μέρει- στο ότι: αυτό το πλουσιότερο 1% του πληθυσμού, επιδίωξε να είναι έτσι τα πράγματα, συμπεραίνει -σε ελεύθερη απόδοση- κι ο συγγραφέας.
Ωστόσο, αν τα συμπεράσματα αυτά ισχύουν για όλο τον κόσμο, ισχύουν και για τη χώρα μας. Κι εμείςπου συρθήκαμε στην άβυσσο της πιο αιμοβόρας οικονομικής ύφεσης, παγκοσμίως, μένουμε άφωνοι θεώμενοι την πιο εκρηκτική χρεοκοπία μας. Μια Χρεοκοπία στην οποία μας έριξαν τα πεπραγμένα μιας κλεπτοκρατίας που ακόμα μας εμπαίζει κι η οποία διεύρυνε κατακόρυφα την προϋπάρχουσα οικονομική ανισότητά μας. Αφού διένειμετις δανειακές συμβάσεις («Μνημόνια») που υπόγραψε με σαφή διάκριση: γι’ άλλους τα προϊόντα των δανείων (Τράπεζες, ημέτερους κ.λπ.) και για άλλους τις υποχρεώσεις και τα βάρη τους. Αφού άλλωστε, όχι μόνο δεν αντικαταστήσαμε ακόμα το πολιτικό προσωπικό και τους πολιτικούς φορείς που μας έφεραν στην κρίση, αλλά καρκινοβατεί -χωρίς τέλος- η κάθαρση κι εξακολουθούν να απουσιάζουν οι έλεγχοι των λαθροχειριών, όπως είναι και οι έλεγχοι: λίστας «Λανγκάρτ», «Λιχνεστάιν», «Λουξεμβούργου», «Ακινήτων του Λονδίνου»,«OFF SHORE» εταιρειών κ.λπ., ενώ αντίθετα, αυξήσαμε την κοινωνική ανισότητα και μέσα στην κρίση. Σύμφωνα με στοιχεία της Eurostat, το ποσοστό του πληθυσμού κάτω του «ορίου φτώχειας», αυξήθηκε: από 20,1% το 2008, σε 35,8% το 2011. Μεγάλη αύξηση παρουσίασε, επίσης, στην ίδια αυτή περίοδο, τόσο ο δείκτης «Gini», όσο κι η σχέση του εισοδήματος και η απόσταση, που χωρίζει: το 20% του πλουσιότερου πληθυσμού, από το 20% του φτωχότερου. Και πλέον αυτών. Στην πρώτη σελίδα του οικονομικού ένθετου της «Καθημερινής», 2 - 11ου - 2014, συναντά κανείς τις ακόλουθες εντυπωσιακές πληροφορίες, τις οποίες -με τη σχετική ανάλυσή τους- αναδημοσιεύει στο άρθρο του ο Κώστας Καλλίτσης. Πρόκειται για τα αποτελέσματα πολύ πρόσφατων ερευνών - μελετών, από δύο Γερμανικά Ιδρύματα. Το ένα είναι το «Bertelsmann», ο μεγαλύτερος γερμανικός μη κερδοσκοπικός οργανισμός που δραστηριοποιείται στα ΜΜΕ, με 105.000 εργαζόμενους. Πριν λίγες μέρες δημοσιοποίησε τα αποτελέσματα της έρευνάς του, για την κοινωνική δικαιοσύνη στις 28 χώρες της Ε.Ε. Στο άρθρο του αυτό ο Κ. Καλλίτσης σημειώνει: «Το λιγότερο εντυπωσιακό στοιχείο είναι η κατάταξη της χώρας μας στην χειρότερη θέση. Είναι 28η στη γενική κατάταξη, 25η στην αντιμετώπιση της φτώχειας, 28η στην παροχή ίσων ευκαιριών εκπαίδευσης, 28η στην πρόσβαση στην αγορά εργασίας, και πρώτη στους μακροχρόνια ανέργους και την ανεργία των νέων, 28η στην κοινωνική συνοχή, 25η στην ισοκατανομή των εισοδημάτων, 24η στην πρόσβαση στην περίθαλψη και 28η στη δικαιοσύνη μεταξύ των γενεών. Ζούμε σε βάρος των παιδιών μας, χωρίς πολιτικές στήριξης στο ξεκίνημά τους, καταστρέφοντας το περιβάλλον που θα ζήσουν, δεν επενδύουμε στην έρευνα, κληροδοτούμε κι ένα τεράστιο χρέος. Αλλά η έρευνα δεν έγινε για την Ελλάδα, έγινε για την Ευρώπη.» Το άλλο είναι το Ίδρυμα «Friedrich Ebert», με σχέσεις με το συγκυβερνών κόμμα (SPD), του οποίου η προχθεσινή δημοσίευση μιας τεκμηριωμένης μελέτης του, εισηγείται την καθιέρωση του κατώτερου μισθού σε όλες τις Ευρωπαϊκές χώρες, το ύψος του οποίου θα ανέλθει -σταδιακά- στο 60% του μέσου εθνικού μισθού. Διότι σήμερα -όπως αναφέρει η μελέτη- οι κατώτατοι μισθοί σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες είναι τόσο χαμηλοί, ώστε δεν αποτρέπουν την φτώχεια λόγω εισοδήματος. Κι όπως υποσημειώνει σχετικά ο Κ. Καλλίτσης: «Με βάση τα στοιχεία του ΟΟΣΑ (2012), ο κατώτατος μισθός στην Ελλάδα καλύπτει το 43% του μέσου εθνικού μισθού και η χώρα μας κατατάσσεται στις τελευταίες ευρωπαϊκές θέσεις»…