ΚΩΔΙΚΑΣ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ

                                    
Δημοσιεύτηκε στις 27.9.2013 , στο ΦΕΚ Α/208/27.9.2013 ...

Σ.τ.Ε 136/2013 - ΠΑΡΑΒΟΛΟ ΕΠΙ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΔΗΜΟΣΙΟΥΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥΣ

  Μία καταφανώς εσφαλμένη απόφαση , η οποία , πέραν των σοφιστειών, που περιέχει, δεν είναι συνεπής ούτε καν προς  αυτά , που η ίδια δέχεται (περισσότερα σε επόμενη ανάρτηση).
 Προς το παρόν ας επισημανθεί τούτο: το επίμαχο παράβολο καταπίπτει επί πάσης περιπτώσεως απορρίψεως αιτήσεως ασφαλιστικών μέτρων , χωρίς το δικαστήριο να εκτιμά  και καθ' ύψος να το προσαρμόζει, ανάλογα με α) το  αν πρόκειται για ένδικο βοήθημα  "παρελκυστικό" ή "απερίσκεπτο"  ή "αστήρικτο"  και β) "τις εν γένει περιστάσεις της  δίκης", όπως η ίδια η απόφαση δέχεται ότι θα πρέπει να συμβαίνει, έτσι ώστε να καταπίπτει ένα τέτοιο παράβολο.
    Παρ' όλα αυτά το εν λόγω παράβολο κρίνεται νόμιμο, ως έχει, δηλαδή χωρίς καμία από τις παραπάνω διακρίσεις,  έστω και επιβαλλόμενο εκ των υστέρων. 
   Δηλαδή το ίδιο παράβολο (που μπορεί να ανέλθει έως και 50.000 ευρώ) καταβάλει και αυτός, που υπέβαλε ένα καταφανώς "παρελκυστικό" , "απερίσκεπτο" και "αστήρικτο" ένδικο βοήθημα και αυτός, που μπορεί να είχε εύλογη αμφιβολία για την έκβαση της δίκης.  
    Ελληνική Δικαιοσύνη εν έτει 2013!!!.  
(Μεταγενέστερη απόφαση επί του θέματος ΕΔΩ)

    

ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 

Δικαστήριο:	ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΕΠ ΑΝΑΣΤΟΛΩΝ
Τόπος:	ΑΘΗΝΑ
Αριθ. Απόφασης:	136
Ετος:	2013

---

Περίληψη Ασφαλιστικά μέτρα σε δημόσιους διαγωνισμούς - Παράβολο επί ασφαλιστικών μέτρων - Δικαίωμα παροχής έννομης προστασίας -Αντισυνταγματικότητα ρύθμισης -. Το άρθρο 20 παρ. 1 του Σ, που διασφαλίζει για όλα τα πρόσωπα το δικαίωμα δικαστικής προστασίας, στην οποία περιλαμβάνεται και η προσωρινή δικαστική προστασία, καθώς και το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ, δεν αποκλείουν στον κοινό νομοθέτη να θεσπίζει δικονομικές προϋποθέσεις και γενικότερα διατυπώσεις για την παροχή προστασίας από τα δικαστήρια και την πρόοδο της δίκης, οι προϋποθέσεις, όμως, αυτές πρέπει, αφενός μεν να συνάπτονται και να είναι ανάλογες με τη λειτουργία των δικαστηρίων και την ανάγκη αποτελεσματικής απονομής της δικαιοσύνης, αφετέρου δε να μην υπερβαίνουν τα όρια εκείνα, πέραν των οποίων θα συνεπήγοντο την άμεση ή έμμεση κατάλυση του προστατευομένου από τις ανωτέρω διατάξεις ατομικού δικαιώματος παροχής έννομης δικαστικής προστασίας. Η ρύθμιση του άρθρου 28 του ν. 4111/2013, ο οποίος κύρωσε την από 4-12-2012 π.ν.π., προέβλεψε την καταβολή παραβόλου ανερχόμενου σε 1% της αξίας της δημόσιας σύμβασης ως προϋπόθεση του παραδεκτού της ασκήσεως αιτήσεως ασφαλιστικών μέτρων. Το παράβολο αυτό ύψους 1% επί της προϋπολογισθείσας δαπάνης διαγωνισμού για άσκηση ασφαλιστικών μέτρων στο πλαίσιο του δικαστικού ελέγχου της διαδικασίας για την ανάθεση δημόσιας σύμβασης είναι, υπό τις προϋποθέσεις αυτές, εύλογο, ακόμη και αν υπολογίζεται και επί του ΦΠΑ. Για συμμετοχή σε μέρος διαγωνισμού, το παράβολο αυτό υπολογίζεται επί του μέρους. Η διάταξη αυτή θεσπίζει περιορισμό του δικαιώματος παροχής προσωρινής ένδικης προστασίας, που εξυπηρετεί τους θεμιτούς σκοπούς δημοσίου συμφέροντος και κρίνεται πρόσφορος για την εξυπηρέτηση των σκοπών αυτών. Η διάταξη του άρθρου 28 του ν. 4111/2013 κατά το μέρος όμως που επιβάλλει την καταβολή ολόκληρου του ποσού του παραβόλου έως την πρώτη συζήτηση της υποθέσεως, ως προϋπόθεση παραδεκτού της αιτήσεως ασφαλιστικών μέτρων, παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας και είναι, κατά τούτο, ανίσχυρη και μη εφαρμοστέα.

Κείμενο Απόφασης

Αριθμός 136/2013 Η Επιτροπή Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας (άρθρο 5 του ν. 3886/2010 και το άρθρο52 του π.δ. 18/1989, όπως ισχύει)     ___________________ Συνεδρίασε σε συμβούλιο στις 5 Μαρτίου 2013 με την εξής σύνθεση: Κ. Μενουδάκος, Πρόεδρος, Ν. Ρόζος, Αικ. Χριστοφορίδου, Δ.Σκαλτσούνης, Γ. Τσιμέκας, Σύμβουλοι. Γραμματέας η Μ. Παπασαράντη.     Για να αποφασίσει σχετικά με την από 11 Δεκεμβρίου 2012 αίτηση ασφαλιστικών μέτρων:     της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «... Α.Τ.Ε.», που εδρεύει στο Καρλόβασι Σάμου (οδός ...), η οποία παρέστη με το δικηγόρο Ιωάννη Γαλενιανό (Α.Μ. 9224), που τον διόρισε με ειδικό πληρεξούσιο,     κατά της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου, η οποία δεν παρέστη, και κατά των παρεμβαινόντων : 1) ... 8) ... Με την αίτηση αυτή ζητείται να διαταχθούν ασφαλιστικά μέτρα σχετικά με το διαγωνισμό για την ανάθεση του έργου «Εθνική οδός Σάμος– Καρλόβασι, Τμήμα Αγ. Κωνσταντίνου, Έξοδος Αγ. Κωνσταντίνου –Είσοδος Αγ. Δημητρίου, Υποτμήμα : “Πεταλίδες” – Είσοδος Αγ.Δημητρίου (χ.θ. 5+490 – 8+417)», που προκηρύχθηκε με την από 11.7.2012διακήρυξη ανοικτής δημοπρασίας της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου.     Η πιο πάνω αίτηση ασφαλιστικών μέτρων εισάγεται στην Επιτροπή Αναστολών της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας κατόπιν της από 13 Φεβρουαρίου 2013 πράξεως της Επιτροπής του άρθρου 1 παρ. 1 του Ν.3900/2010 και της από 26 Φεβρουαρίου 2013 πράξεως...

ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΝΟΜΕΑ , ΟΥΤΕ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΟ ΚΑΤΟΧΟ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 997 ΑΚ, Ο ΚΑΤΑΠΑΤΗΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΚΤΗΜΑΤΟΣ, ΕΣΤΩ ΚΙ ΑΝ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΝΕΙ ΤΙΣ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΠΩΛΗΣΗ ΤΟΥ, ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΑΥΘΑΙΡΕΤΗΣ ΚΑΤΟΧΗΣ

    Παρακάτω παρατίθεται η 8/213 απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την οποία ο αυθαιρέτως κατέχων δημόσιο κτήμα , έστω κι αν δικαιούται την απευθείας εξαγορά του από το δημόσιο , δεν γίνεται  νομέας του, ούτε προστατευόμενος, σύμφωνα με το άρθρο 997 ΑΚ , κάτοχός του, έτσι ώστε να δικαιούται δικαστική προστασία σε περίπτωση προσβολής τής αυθαίρετης κατοχής του. 

  Η παραπάνω αυτονόητη σκέψη φαίνεται ότι δεν ήταν και τόσο αυτονόητη για το ανώτατο ακυρωτικό πολιτικό  δικαστήριο της χώρας μας, αφού με προηγούμενη απόφαση Τμήματός του, την 462/1990, που παρατίθεται παρακάτω, δεχόταν το αντίθετο και τα όσα δέχεται η 8/2013 της Ολομέλειάς του αποτελούσε, στην 462/1990,  την άποψη της μειοψηφίας. 

 Περιττό είναι να αναφερθεί ότι έχουν εν τω μεταξύ εκδοθεί πάμπολλες αποφάσεις δικαστηρίων ουσίας, που έχουν παράσχει δικαστική προστασία σε καταπατητές δημοσίων κτημάτων, ως , κατ' άρθρο 997 ΑΚ, προστατευόμενους κατόχους, επειδή, όπως δέχονταν, ως καταπατητές δικαιούνταν την σε αυτούς απευθείας εκποίηση των κτημάτων αυτών.

  Σημειωτέον ότι τέτοιου είδους χαριστικές διατάξεις ήδη έχουν χαρακτηριστεί από την Ολομέλεια του  ΣτΕ αντισυνταγματικές (εδώ).  

Ολ ΑΠ 8/ 2013 – Τεκμήριο νομής επί των δημοσίων κτημάτων και μη προστασία , ως προστατευομένων κατόχων,  όσων αυθαιρέτως τα κατέχουν. 

To Δημόσιο ή ο Δήμος σε περίπτωση αυθαίρετης καταλήψεως ακινήτου που ανήκει στην κυριότητα του από τρίτο, δε στερείται τη νομή του. Ούτε η διακατοχή αυτού από τον τρίτο οδηγεί σε απώλεια της κυριότητας του εκ μέρους του Δημοσίου ή του Δήμου έστω και αν η ασκούμενη αυθαίρετη διακατοχή συνίσταται σε καλλιέργεια αγροτικού κτήματος. Ο αναγκαστικός νόμος 1539/1938, αναφερόμενος σε ”νομή” δεν αναφέρεται στην νομή ως δικαίωμα, αλλά σε πραγματική κατάσταση  και δη στη φυσική εξουσίαση του πράγματος με διάνοια κυρίου, η οποία συνδέεται μόνο και δη: υπό όρους απόκτησης δικαιώματος εξαγοράς κατά τα άρθρα 2 παρ.2, 26 επ. α.ν. 1539/1938 και δεν συνιστά κατοχή με την έννοια της ΑΚ 997, που να παρέχει στον έχοντα τη φυσική εξουσία αγωγή αποδόσεως σε περίπτωση αποβολής του από τρίτο. Συνεπώς δεν είναι νόμιμη η αγωγή στην οποία ενώ εκτίθεται ότι το επίδικο ακίνητο ανήκει κατά κυριότητα στο Δήμο, δεν γίνεται σε αυτήν επίκληση κάποιου νόμιμου τρόπου κτήσης από τους ενάγοντες της κατοχής του από το Δήμο.

Αριθμός 8/2013

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΕ ΤΑΚΤΙΚΗ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές της Α’ Σύνθεσης: Ρένα Ασημακοπούλου, Πρόεδρο Αρείου Πάγου, Δημήτριο Πατινίδη, και Βασίλειο Λυκούδη, Αντιπροέδρους, Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Νικόλαο Λεοντή, Βαρβάρα Κριτσωτάκη, Γρηγόριο Κουτσόπουλο – Εισηγητή, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Δημήτριο Μουστάκα, Νικόλαο Πάσσο, Αικ. Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά, Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Ευφημία Λαμπροπούλου, Νικόλαο Τρούσα, Βασίλειο Λαμπρόπουλο, Μιλτιάδη Σπυρόπουλο, Ιωάννα Πετροπούλου, Στυλιανή Γιαννούκου, Εμμανουήλ Κλαδογένη, Γεώργιο Σακκά, Μαρία Βασιλάκη, Μαρία Γαλάνη-Λεοναρδοπούλου, Ιωσήφ Τσαλαγανίδη, Αγγελική Αλειφεροπούλου, Μαρία Βαρελά και Γεώργιο Κοντό, Αρεοπαγίτες, (κωλυομένων.,.

ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ ΕΚΘΕΣΗΣ ΟΡΚΙΣΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΝΑ ΣΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ

ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΤΜΗΜΑ ΤΑΚΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ

Αριθμός:................ /.............

ΕΚΘΕΣΗ ΟΡΚ1ΣΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΝΑ

Στην Αθήνα και στο κατάστημα του Πρωτοδικείου Αθηνών,

σήμερα την......................................................... ημέρα...................................... και

ώρα................................... ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών ,

αποτελούμενο από τους Δικαστές .........................................................  Πρόεδρο

Πρωτοδικών,............................................................ Πρωτοδίκη,............................

................................... Πρωτοδίκη ,παρουσία και του Γραμματέα

............................................................... εμφανίστηκε ο πραγματογνώμονας:

που διορίστηκε με την υπ' αριθμόν.................................................. απόφαση του

Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και ζήτησε να δώσει τον όρκο του πραγματογνώμονα

ΚΩΔΙΚΑΣ ΤΑΜΕΙΟΥ ΝΟΜΙΚΩΝ

ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ  ΤΡΑΠΕΖΑ  ΝΟΜΙΚΩΝ  ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ  ΔΣΑ

ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΝΟΜΟΘΕΤΗΜΑΤΟΣ

Είδος: ΚΩΔΙΚΑΣ ΤΑΜΕΙΟΥ ΝΟΜΙΚΩΝ

Έτος: 1960

ΦΕΚ: Α 164 19601009

Τέθηκε σε ισχύ: 09.10.1960

Ημ.Υπογραφής: 09.10.1960

Τίτλος ΚΩΔΙΞ ΠΕΡΙ ΤΑΜΕΙΟΥ ΝΟΜΙΚΩΝ

ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΡΘΡΩΝ 

Αρθρο: 1

Ημ/νία: 09.10.1960

Ημ/νία Ισχύος: 09.10.1960

Περιγραφή όρου θησαυρού: ΤΑΜΕΙΟ ΝΟΜΙΚΩΝ

Τίτλος Αρθρου Ιδρυσις - Εδρα - Σκοπός

Κείμενο Αρθρου ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟΝ ΚΕΦΑΛΑΙΟΝ Α' Το επί τη βάσει του Νόμ. 4448 του έτους 1929 και των τροποποιησάντων και συμπληρωσάντων αυτό μεταγενεστέρων Νόμων και Ν.Δ/των συσταθέν και λειτουργούν εν Αθήναις Ταμείον Συντάξεων Νομικών διέπεται εφεξής υπό των διατάξεων του παρόντος Κώδικος.

Αρθρο: 2

Ημ/νία: 09.10.1960

Ημ/νία Ισχύος: 09.10.1960

Περιγραφή όρου θησαυρού: ΤΑΜΕΙΟ ΝΟΜΙΚΩΝ

Κείμενο Αρθρου 1. Το Ταμείον τούτο αποτελεί νομικόν πρόσωπον

ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ Ο ΝΟΜΟΣ 4198/2013, ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ ΠΤΑΙΣΜΑΤΩΝ, ΠΛΗΜΜΕΛΗΜΑΤΩΝ, ΓΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΑΠΕΙΛΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΠΟΙΝΗ ΦΥΛΑΚΙΣΗΣ ΜΕΧΡΙ ΕΝΟΣ (1) ΕΤΟΥΣ Ή ΧΡΗΜΑΤΙΚΗ ΠΟΙΝΗ Ή ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ (ΜΕ ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ) ΚΑΙ ΠΟΙΝΩΝ ΦΥΛΑΚΙΣΗΣ ΜΕΧΡΙ ΕΞΙ (6) ΜΗΝΩΝ, ΓΙΑ ΕΚΚΡΕΜΕΙΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ (ΕΠΙΣΗΣ ΜΕ ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ) ΚΑΙ ΠΕΡΙΕΧΕΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΠΟΥ ΡΥΘΜΙΖΟΥΝ ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΛΛΑ ΘΕΜΑΤΑ

   Δημοσιεύτηκε ο Ν. 4198/2013 (ΦΕΚ Α/215/11.10.2013)  , στον οποίο, μεταξύ άλλων, περιέχονται οι παρακάτω ρυθμίσεις:

• Την επαναφορά ορισμένων υποθέσεων εκουσίας δικαιοδοσίας από το Ειρηνοδικείο στο Μονομελές Πρωτοδικείο (άρθρο 8 παρ. 1).
• Την κατάργηση της παραγράφου 3 του άρθρου 235 του Ποινικού Κώδικα, που ορίζει ότι "Δεν συνιστά δωροδοκία η απλή υλική παροχή προς έκφραση ευγνωμοσύνη"  ( άρθρο 8 παρ. 2 )...

ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗΣ ΠΑΡΑΣΤΑΣΗΣ ΣΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΤΟΥ ΔΙΑΔΙΚΟΥ ΜΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ

Ειρ Λαυρίου 134/2013 – Παράσταση στο Ειρηνοδικείο με δικηγόρο / υπογραφή αίτησης ν. 3869/2010 από οφειλέτη με αυτοπρόσωπη παράσταση

Περίληψη: Υπερχρεωμένα φυσικά πρόσωπα – Παράσταση στο Ειρηνοδικείο με δικηγόρο – Υπογραφή αίτησης ρύθμισης από τον οφειλέτη – Αυτοπρόσωπη παράσταση οφειλέτη -. Σκοπός του νομοθέτη με τη διαφοροποίηση της διατύπωσης του άρθρου 94 παρ. 2 περ. α΄ ΚΠολΔ, ήταν να μη θίξει ως προς το ζήτημα της υποχρεωτικής παράστασης με δικηγόρο μόνο τις υποθέσεις εκείνες που με το προηγούμενο καθεστώς υπάγονταν στην καθύλη αρμοδιότητα του Πρωτοδικείου, όχι όμως και τις υπόλοιπες υποθέσεις αρμοδιότητας του ειρηνοδικείου, στις οποίες περιλαμβάνονται εκτός από τις αποτιμητές σε χρήμα διαφορές με αντικείμενο μικρότερο των 12.000 ευρώ, και υποθέσεις που το αντικείμενό τους δεν είναι επιδεκτικό χρηματικής αποτίμησης και υπάγονται στην καθύλη αρμοδιότητα του ειρηνοδικείου, όπως οι υποθέσεις ρύθμισης των χρεών υπερχρεωμένων οφειλετών φυσικών προσώπων του ν.3869/10...

ΨΗΦΙΣΤΗΚΕ Ο ΝΕΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ

Και επίκειται η δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. 

Το κείμενο ...

ΜΕΙΩΣΗ ΜΙΣΘΩΜΑΤΟΣ - ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΔΙΑΤΑΓΗ

ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ Η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΤΗΣ ΜΙΣΘΩΣΗΣ ΚΑΙ Η ΕΞΩΣΗ ΤΟΥ ΜΙΣΘΩΤΗ ΛΟΓΩ ΜΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ  ΤΟΥ ΜΙΣΘΩΜΑΤΟΣ ΠΕΡΑΝ ΤΟΥ ΠΟΣΟΎ ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΙΘΑΝΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΕΙΩΘΕΙ ΤΟ ΜΙΣΘΩΜΑ, ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΣΥΖΗΤΗΘΕΙ Η ΑΙΤΗΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ , ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΖΗΤΕΊΤΑΙ Η ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΕΚΔΟΘΕΙ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΑΣΚΗΘΕΙΣΑΣ ΑΓΩΓΗΣ ΜΕΙΩΣΗΣ  ΤΟΥ ΜΙΣΘΩΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΝΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΕΙ Η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΤΗΣ ΜΙΣΘΩΣΗΣ ΚΑΙ Η ΑΠΟΒΟΛΗ ΤΟΥ ΜΙΣΘΩΤΗ ΑΠΟ ΤΟ ΜΙΣΘΙΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΛΟΓΟ.

   Η παρακάτω αίτηση συντάχθηκε επί τη βάσει της υπ' αριθμό 123/2013 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Χαλκιδικής(εδώ).



ΔΕΧΕΤΑΙ ΑΙΤΗΜΑ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ ΔΙΑΤΑΓΗΣ.

Απαγορεύει προσωρινά και μέχρι τη συζήτηση της παραπάνω αίτησης και με τον όρο να συζητηθεί την 08/08/2013 στην καθής 1) να ασκήσει το δικαίωμα καταγγελίας της επίδικης επαγγελματικής μίσθωσης, 2) να ασκήσει την εναντίον του αιτούντος απαίτηση απόδοσης της χρήσης του μισθίου ακινήτου και 3) να αποβάλει τον αιτούντα από το μίσθιο ακίνητο, για τον λόγο της καθυστέρησης καταβολής από τον αιτούντα μηνιαίου μισθώματος , που υπερβαίνει τα (1500) ευρώ.

                                                                      ΠΕΙΡΑΙΑΣ     3/7/2013

                                                                                 Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ

                                                                         ΜΑΛΛΟΥΧΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

Αμέσως παρακάτω παρατίθενται η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων και

η παρά πόδας αυτής χορηγηθείσα προσωρινή διαταγή.

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ  ΠΕΙΡΑΙΩΣ

ΑΙΤΗΣΗ

Ν. Ρ. του Κ., κατοίκου Π., οδός Ά. αρ. ….

ΚΑΤΑ

Της εδρεύουσας στ. ……. (οδός ....... αρ. …) ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «……………………………….» , που εκπροσωπείται νόμιμα

* * * * * * * * *

      ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΜΟΥ  

       Με την  υπ’ αριθμό …………

Ν 3869/2010 "ΡΥΘΜΙΣΗ ΤΩΝ ΟΦΕΙΛΩΝ ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΩΝ ΦΥΣΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ", ΌΠΩΣ ΙΣΧΥΕΙ ΜΕΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΜΕ ΤΟΝ ν. 4161/2013 (Α΄ 143/14.6.2013)

ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΝΟΜΟΘΕΤΗΜΑΤΟΣ

Είδος: ΝΟΜΟΣ

Αριθμός: 3869

Έτος: 2010

ΦΕΚ: Α 130 20100803

Τέθηκε σε ισχύ: 01.09.2010

Αρμόδιος Φορέας: Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

Ημ.Υπογραφής: 31.07.2010

Τίτλος Ρύθμιση των οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων και άλλες διατάξεις

Προοίμιο Εκδίδομε τον ακόλουθο νόμο που ψήφισε η Βουλή:...

ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΣτΕ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ

   Παρακάτω παρατίθενται α) το άρθρο 44 του Συντάγματος, που προβλέπει την έκδοση Πράξεων Νομοθετικού Περιεχομένου και β) αποφάσεις του ΣτΕ, που κρίνουν ως προς το εάν υπόκειται σε δικαστικό έλεγχο ή όχι η συνδρομή ή μη της  προϋπόθεσης  έκδοσης μίας Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου , δηλαδή το εάν είναι επιτρεπτό να κριθεί   δικαστικά το ένα υπάρχει "έκτακτη περίπτωση εξαιρετικά επείγουσας και απρόβλεπτης ανάγκης"  κατά την έκδοση μίας Πράξεως Νομοθετικού Περιεχομένου. 

  Πρέπει ...

ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΓΙΑ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΙΚΗ ΑΠΙΣΤΙΑ ΛΟΓΩ ΑΠΟΔΙΔΟΜΕΝΩΝ ΠΑΡΑΝΟΜΩΝ ΠΡΟΣΛΗΨΕΩΝ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2008-2009 ΣΤΗΝ "ΑΤΤΙΚΟ ΜΕΤΡΟ"

    Ή περί "βολεμένων" το ανάγνωσμα...
    ή ένας άλλος δεξιός τρόπος να φτιάχνεις  ομελέτα

    Οι μισές έγιναν σε διάστημα λίγων εβδομάδων από 12.8.2009 έως  4.9.2009 , δηλαδή ελάχιστα πριν από την προκήρυξη των εκλογών από τον Κώστα Καραμανλή.

    Για  ποινικές ευθύνες υπουργών δεν νοείται καν λόγος, γιατί, ως γνωστόν,  έχουν παραγραφεί.
    Πολιτικές ευθύνες, όμως, δεν υπάρχουν; 

   Απομένει, λοιπόν,  να δούμε εάν ο Υπουργός εκείνης της περιόδου θα παραμείνει στην σημερινή κυβέρνηση, ύστερα από την παραπάνω ποινική εξέλιξη.  

                                   

       Ο ωραίος κόσμος της Δεξιάς. 

       Εξυπακούεται ότι στο τέλος κανένας δεν θα δικαστεί για τίποτα. 

      Προσέξτε πως η υπόθεση αρχειοθετείται για τους διευθυντές του γραφείου Σουφλιά , λες και οι συσκευές "φαξ" είναι ανθρωποειδή "ρομπότ", που ενεργούν αφ' εαυτών και η χρήση τους δεν αποδεικνύει έγκλημα για τον κάτοχό και χρήστη τους!!!!. 

     Σύμφωνα με ρεπορτάζ της "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗΣ" (εδώ) , "στην απαγγελία της κακουργηματικής απιστίας κατά 11 μελών της διοίκησης της «Αττικό Μετρό» (ΑΜΕΛ) για 220 παράνομες προσλήψεις στο διάστημα 2008-2009 προχωράει η Εισαγγελία, που καλεί ήδη τους κατηγορουμένους για απολογίες. 

    Σύμφωνα με το κατηγορητήριο....

ΦΡΕΝΟ ΑΠΟ ΤΟ ΣτΕ ΣΤΙΣ ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΚΕΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΕΣ ΤΟΥ ΣΑΜΑΡΑ

Ο οποίος πίστεψε ότι μπορεί να νομοθετεί αυθαίρετα και ενάντια στην δημοκρατική αρχή της πλειοψηφίας  με Πράξεις Νομοθετικού Περιεχομένου

Απόφαση κόλαφος στον Σαμαρά

   Από το www.in.gr 
   Άμεση επανέναρξη της λειτουργίας της ΕΡΤ, βάσει του άρθρου 15 του Συντάγματος, επιβάλλει το Συμβούλιο της Επικρατείας, κρίνοντας ότι υπάρχει νομική βάση στο αίτημα των εργαζομένων...

ΤΟ ΦΕΚ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΕΠΙΣΤΡΑΤΕΥΣΗΣ ΤΩΝ ΚΑΘΗΓΗΤΩΝ

ΟΙ ΝΟΜΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ  

                              

 

 Ο ΕΝΤΟΛΕΑΣ- ΥΠΟΓΡΑΦΕΑΣ

 

 

 

 

 

 

ΚΑΙ ΤΟ ΦΕΚ

 

Ειρ. Λαυρίου 131/2013: Απόφαση  για υπερχρεωμένα όταν παραβιάζεται η προδικασία από πιστωτικά ιδρύματα

Ειρ. Λαυρίου 131/2013: Απόφαση  για υπερχρεωμένα όταν παραβιάζεται η προδικασία από πιστωτικά ιδρύματα

Ειρηνοδίκης Μαρία Κουβαρά.

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 2 παρ. 4 του Ν.3869/2010 «Τα πιστωτικά ιδρύματα υποχρεούνται μέσα σε πέντε εργάσιμες ημέρες από την υποβολή σε αυτά σχετικού αιτήματος του οφειλέτη, να του παραδώσουν χωρίς επιβάρυνση, αναλυτική κατάσταση των προς αυτά οφειλών του κατά κεφάλαιο, τόκους και έξοδα «καθώς και το επιτόκιο με το οποίο εκτοκίζεται η οφειλή»....

Χορήγηση Ψηφιακών Υπογραφών στους Δικηγόρους της Αθήνας

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, ως διαπιστευμένη Αρχή Εγγραφής από το Υπουργείο Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, δημιούργησε την απαραίτητη υποδομή για τη χορήγηση ψηφιακών πιστοποιητικών στα μέλη του, η οποία αποτελεί προϋπόθεση για τη συνολική υλοποίηση της ηλεκτρονικής κατάθεσης δικογράφων.

Η υποδομή αναπτύχθηκε στο Εκπαιδευτικό Κέντρο του «Ισοκράτη» (Φειδίου 18, 4^ος όροφος).

Διαδικασία χορήγησης των ψηφιακών πιστοποιητικών:

Από τη Δευτέρα 15 Απριλίου 2013, κάθε ενδιαφερόμενος θα μπορεί να συνδέεται με το όνομα χρήστη και τον κωδικό του στην Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ» (www.dsanet.gr) και, μέσω της επιλογής «ΨΗΦΙΑΚΟ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ», συμπληρώνει και υποβάλλει:

α) την προδιαμορφωμένη «ΑΙΤΗΣΗ – ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΕΚΔΟΣΗΣ ΨΗΦΙΑΚΩΝ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΩΝ» και, ακολούθως,

β) τη σχετική ηλεκτρονική φόρμα για την επιλογή ημερομηνίας και ώρας παραλαβής τουUSB TOKEN [Ασφαλής Διάταξη Δημιουργίας Υπογραφής (ΑΔΔΥ)] για την εγκατάσταση των ψηφιακών πιστοποιητικών, συνοδευόμενο από CD, το οποίο περιλαμβάνει το λογισμικό αυτοματοποιημένης εγκατάστασης και αποσφαλμάτωσης του Η/Υ του Δικηγόρου και, εφόσον το επιθυμεί,

γ) τη σχετική ηλεκτρονική φόρμα για την επιλογή ημερομηνίας και ώρας παρακολούθησης εκπαιδευτικού σεμιναρίου σχετικά με τη χρήση των ψηφιακών υπογραφών και την ηλεκτρονική κατάθεση δικογράφου.

Μετά την κατά τα ανωτέρω συμπλήρωση της ειδικής ηλεκτρονικής φόρμας, ο Δικηγόρος θα λαμβάνει, μέσω sms, στον αριθμό κινητού τηλεφώνου που έχει δηλώσει, το όνομα χρήστη και τον κωδικό πρόσβασης στην Εθνική Πύλη Δημόσιας Διοίκησης «Ερμής», στην οποία θα πρέπει να συνδεθεί, κατά την προσέλευσή του στο εκπαιδευτικό κέντρο του «Ισοκράτη», προκειμένου να κατεβάσει (download) τα προβλεπόμενα πιστοποιητικά και να τα εγκαταστήσει στο USB Token.

Συγκεκριμένα, ...

Η ΕΠΙΒΟΛΗ ΦΟΡΟΥ ΕΠΙ ΤΩΝ ΚΑΤΑΘΕΣΕΩΝ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ ΚΑΙ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ "ΑΡΙΣΤΕΡΑ" ΤΥΠΟΥ ΣΥΡΙΖΑ ΚΑΙ ΚΚΕ

Αν αυτοί είναι "αριστεροί", τότε  όσοι διαθέτουν πλούτο, δεν έχουν να φοβούνται τίποτε. 

                                           

ΚΑΜΑΡΩΣΤΕ ΤΟΥΣ  ΗΡΑΚΛΕΙΣ ΤΗΣ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΗΣ ΤΑΞΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ

   Μπορεί κανείς να έχει την οποιαδήποτε γνώμη για την ανακοινωθείσα φορολόγηση των καταθέσεων στην Κύπρο, η οποία συνιστά, εν τοις πράγμασι, κούρεμα τους, όμως δεν μπορεί να διαφωνήσει στο εξής: ότι πρόκειται για έναν φόρο επί του πλούτου. 

     Μεγαλύτερου ή μικρότερου πλούτου, πάντως το σίγουρο είναι ότι φορολογείται ο πλούτος , με την μορφή των καταθέσεων. 

     Γιατί πρέπει ...

ΝΕΑ ΟΔΗΓΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΤΗΣ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗΣ ΤΩΝ ΠΛΗΡΩΜΩΝ ΣΤΙΣ ΕΜΠΟΡΙΚΕΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΕΣ

Και πως οι φοβεροί έλληνες δημοσιογράφοι δέκα (10) χρόνια αγνοούσαν μία περίπου ίδιου περιεχομένου οδηγία καθώς και την ενσωμάτωσή της στο εσωτερικό δίκαιο με το ΠΔ 166/2003!!!

                

  Αντιλαλούν τα τηλεοπτικά κανάλια και στενάζουν τα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων για την ευρωπαϊκή οδηγία, που καθιερώνει την πληρωμή τόκων υπερημερίας , άνευ οχλήσεως ...

ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ: ΠΑΡΑΝΟΜΟΣ Ο ΟΡΟΣ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΥ ΜΕ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΖΗΤΟΥΝΤΑΙ ΚΛΙΝΙΚΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΙΑΤΡΟΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ, ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΘΕΙ ΜΕ CE

ΣΥΝΑΦΕΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΕΔΩ

   

Αριθμός Απόφασης 5/2013

ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

ΤΜΗΜΑ Α1

ΑΚΥΡΩΤΙΚΟΣ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ

Συνεδρίασε στις 3 Ιανουαρίου 2013 με τη Δικαστή Μαρίνα Βάθη, Εφέτη, που ορίσθηκε από την Πρόεδρο του Τμήματος και με Γραμματέα το Γεώργιο Θάνο.

    Για να αποφασίσει σχετικά με την από 2 Απριλίου 2012 αίτηση:

    Της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «ΕΥΡΟΜΑΡΤ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ, ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΕΣ, ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ-'ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και το διακριτικό « ΕΥΡΩΜΑΡΤ Α.Ε.» , που εδρεύει στο Γέρακα Αττικής , οδός Καβάφη και Καρκαβίτσα αριθ.1 , η οποία παραστάθηκε με το δικηγόρο Εμμανουήλ Τσαλικίδη , που τον διόρισε με συμβολαιογραφικό πληρεξούσιο,

κατά του ν,ττ,δ.δ. « Γενικό Νοσοκομείο Πειραιώς Τζάνειο», το οποίο παραστάθηκε με τη δικηγόρο Αρετή Οικονόμου, που την διόρισε με πράξη του...

ΠΛΗΡΩΜΗ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΙΚΗΣ ΑΜΟΙΒΗΣ ΣΤΟΝ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΙΚΟ ΣΥΛΛΟΓΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΕΤΑΓΡΑΦΗ ΣΤΟ ΥΠΟΘΗΚΟΦΥΛΑΚΕΙΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΥ ΠΟΥ ΥΠΟΓΡΑΦΤΗΚΕ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ!!!

Ένα απομεινάρι συντεχνιακού προστατευτισμού, που έχει ακόμη διασωθεί σε πείσμα του ευρωπαϊκού δικαίου περί εσωτερικής αγοράς και ελεύθερου ανταγωνισμού ,  των δύο μνημονίων και των -άγνωστο πόσων- μεσοπρόθεσμων νόμων, που υποτίθεται ότι θα απελευθέρωναν και την αγορά υπηρεσιών !!!

   Γι' αυτό, ίσως, έχουν δίκιο όσοι λένε ότι "αυτή η χώρα δεν σώζεται με τίποτα"!!! 

    Σύμφωνα με τον ελληνικό Αστικό Κώδικα  , για την σύσταση και μεταβίβαση εμπραγμάτου δικαιώματος σε ακίνητο απαιτείται η σύνταξη δημοσίου εγγράφου, όπως είναι το συμβολαιογραφικό έγγραφο και  μεταγραφή του. 

     Στην έννοια του δημοσίου αυτού  εγγράφου εμπίπτει και το συμβόλαιο, που υπογράφεται σε αλλοδαπό συμβολαιογράφο (βλ. εδώ ).

      Η δυνατότητα αυτή δεν έχει θεωρητικό μόνον ενδιαφέρον, όπως εκ πρώτης όψεως θα σκεφτεί κάποιος. 

    Υπάρχουν πλείστες περιπτώσεις χωρών , όπου το κόστος  σύνταξης ενός συμβολαίου  είναι  κατά πολύ μικρότερο από το κόστος σύνταξης του ιδίου συμβολαίου σε Έλληνα συμβολαιογράφο. 

     Αρκεί μόνον να αναφερθεί ότι για μία γονική παροχή ενός ακινήτου αξίας 500.000 €, εάν γίνει σε κάποιον συμβολαιογράφο του εξωτερικού , συμπεριλαμβανόμενης και της αμοιβής, που θα μπορούσε να εισπράξει ένας Έλληνας δικηγόρος , για την διεκπεραίωση της όλης διαδικασίας , το κόστος μπορεί είναι έως και 70 %  φτηνότερο απ' όσο θα στοίχιζε το ίδιο συμβόλαιο εάν υπογραφόταν  στην Ελλάδα!!!

    Όπως φαίνεται περί το έτος 1999 διάφοροι συμβαλλόμενοι,...